ÚLTIMA HORA - La revista Spiegel, que recibió fondos del multimillonario Bill Gates, ahora está atacando al gigante editorial alemán Axel Springer por publicar el artículo invitado de Elon Musk.
$2,900,000
Tema de la subvención
Concientización pública y análisis sobre salud y desarrollo global
https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2021/10/inv032089
👉👉👉Bill y Melinda Gates invierten la Empresa Alemana de biotecnología Biontech
JUST IN - Spiegel magazine is now attacking the German publishing powerhouse Axel Springer for publishing Elon Musk's guest article. pic.twitter.com/XRiWH3hRIi
— Disclose.tv (@disclosetv) January 8, 2025
Para muchos periodistas del diario alemán Die Welt, la escena debió parecer una farsa. El pasado lunes, el redactor jefe Ulf Poschardt dijo en la conferencia de redacción que "todos los debates habían arruinado" su Navidad. Como si lo único que estuviera en juego fuera un poco de paz y tranquilidad durante las vacaciones de invierno, y no un enfrentamiento que ha agitado la redacción más que cualquier otra cosa en la memoria reciente.
Dos días antes, el 28 de diciembre, la edición dominical del periódico, llamada Welt am Sonntag, había publicado un editorial invitado de Elon Musk, en el que el multimillonario estadounidense llamaba a los votantes alemanes a apoyar al partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) en las próximas elecciones parlamentarias.
El impacto fue enorme. Pocas veces un artículo publicado por el periódico ha sido tan ampliamente citado y tan criticado universalmente. Periódicos internacionales como el New York Times y Le Figaro también se pronunciaron al respecto.
En la redacción de Die Welt, el apoyo abierto de Musk a la AfD había comenzado a generar revuelo varios días antes de la publicación definitiva del artículo de opinión y generó duras críticas a Poschardt. Cuando finalmente se publicó, la directora de la sección de opinión del periódico, Eva Marie Kogel, dimitió y muchos periodistas de Die Welt se distanciaron públicamente del artículo.
Ich habe immer gerne das Meinungsressort von WELT und WAMS geleitet. Heute ist in der Welt am Sonntag ein Text von Elon Musk erschienen. Ich habe gestern nach Andruck meine Kündigung eingereicht. https://t.co/Ss1FNGiwAL
— Eva Marie Kogel (@emkogel) December 28, 2024
El momento es bastante precario. La editorial Springer, que publica Die Welt y Welt am Sonntag además del tabloide más importante de Alemania, Bild, está en pleno proceso de reorganización significativa y la propia Die Welt se enfrenta a una reestructuración, incluidos posibles recortes de personal. Al mismo tiempo, el director de Springer, Mathias Döpfner, está ampliando la presencia de la empresa en Estados Unidos. Por tanto, la pregunta de cómo el multimillonario amigo de Donald Trump y empresario tecnológico Musk llegó a escribir un artículo para el Welt am Sonntag no es nada trivial.
Fue poco antes de Navidad cuando algunos de los editores del periódico se enteraron por primera vez del artículo de opinión y se enteraron de que se publicaría durante las vacaciones de Navidad. Se empezó a difundir la noticia de que Musk iba a dar más detalles sobre una publicación del 20 de diciembre que había publicado en su canal de redes sociales X. "Sólo la AfD puede salvar a Alemania", escribió.
El hecho de que a Must se le diera espacio en Die Welt para ampliar esta dudosa afirmación provocó más de una sorpresa. La frustración aumentó cuando los primeros editores tuvieron la oportunidad de leer el artículo y se dieron cuenta de que, por decirlo suavemente, carecía de complejidad. Se hizo evidente que Musk adoptó la hipérbole y, en lugar de presentar argumentos bien fundamentados para respaldar su afirmación, se basó en tonterías simplistas, como su insistencia en que la principal candidata de la AfD, Alice Weidel, no podía recordar en absoluto a Hitler porque es lesbiana y tiene una pareja de Sri Lanka. Cualquier periodista serio habría sido duramente castigado por los editores por presentar un artículo así.
La resistencia comenzó a acumularse en la sala de redacción, y se estrelló contra los principales editores de Die Welt en varias oleadas, incluido, además de Poschardt, también Jan Philipp Burgard, quien fue el director de Welt TV hasta hace poco, antes de asumir la dirección del Grupo Welt de manos de Poschardt, quien desde entonces se convirtió en editor en una promoción que se planeó mucho antes del artículo de opinión de Musk.
Más de 50 firmas
DER SPIEGEL ha sabido que los periodistas de Die Welt han intentado varias veces, sin éxito, cambiar de opinión a los principales editores del periódico. Un primer correo electrónico, en el que la redacción solicitaba que no se publicara el artículo, llegó a los editores principales el 26 de diciembre y estaba firmado por más de 50 miembros de la redacción de casi todas las secciones. Ese correo se envió desde la cuenta del editor Frederik Schindler, que cubre la AfD y la política de derecha para Die Welt.
Un artículo de opinión de Musk podría dañar la marca Die Welt, argumentaba el correo, y no es coherente con los "Principios Esenciales" de Axel Springer, una lista de principios que todo periodista que trabaja para la editorial está obligado a respetar. Esos principios evocan la libertad, la democracia y el estado de derecho. En concreto, el Principio Esencial número cinco dice: "Rechazamos el extremismo político y religioso y todas las formas de racismo y discriminación sexual".
La mayoría de los miembros de la redacción opinaron que apoyar a la AfD de esa manera violaría los Principios Esenciales. Uno de los editores principales del periódico también compartió esas preocupaciones: Robin Alexander, un periodista político galardonado y uno de los rostros más conocidos de Springer Verlag.
En un correo electrónico, escribió: “Querido Ulf, querido Jan Philipp”, y les hizo un llamado casi desesperado para que tomaran en serio la petición: “Ésta es su gente. Son Die Welt. Y en este asunto tienen razón”. Hay mucha comprensión, escribió, por el hecho de que ambos están bajo una presión considerable y están tratando de construir puentes; todo el mundo lo reconoce. “Ahora, sin embargo, tomen la decisión de abstenerse de publicar el llamado de Musk a votar por la AfD”.
¿De dónde viene esta presión tan considerable sobre Poschardt y Burgard? ¿Se debe a la situación política y al deseo de defender la libertad de opinión? ¿O proviene de la editorial y de las exigencias de su jefe, Mathias Döpfner?
Die Welt cuenta desde 2023 con una junta directiva, llamada Redaktionsausschuss, que tiene la tarea de reforzar la independencia editorial de la publicación. Se fundó como respuesta a un mensaje filtrado de Döpfner en 2021 al entonces redactor jefe de Bild. En el mensaje, Döpfner escribió: "Por favor, fortalezcan al FDP", en referencia al Partido Democrático Libre, favorable a las empresas.
Fue un incidente que habría sido todo un escándalo en otros medios serios. La clara línea divisoria entre editoriales y redacciones existe por una buena razón: para evitar precisamente ese tipo de influencia editorial.
Los ánimos estaban caldeados el 27 de diciembre cuando la redacción se reunió a las 10 de la mañana. Cuando varios periodistas dijeron que se distanciarían del artículo de opinión en línea si se publicaba, Poschardt supuestamente amenazó con que tendrían que "vivir con las consecuencias", según los participantes de la reunión.
Un intento de poner fin al debate
Poco antes, el Redaktionsausschuss había resumido sus preocupaciones en un segundo correo electrónico a los principales editores, y no solo invocó cuestiones morales y los Springer Essentials. El correo electrónico también formuló un argumento periodístico contra la publicación del artículo de opinión. El hecho de que Musk apoya a la AfD ya era bien conocido, señaló el panel, argumentando también que, como el multimillonario tiene su propia plataforma, no necesita que Die Welt publique sus puntos de vista.
El panel sugirió realizar una entrevista con Musk en lugar de publicar su editorial invitada, un formato que permitiría al periódico examinar críticamente sus puntos de vista. Simplemente publicar una refutación, como estaban planeando ahora los principales editores, era insuficiente, afirmó el panel. "En nuestra opinión, esta propaganda de la AfD no es adecuada para un pro & contra", escribieron los miembros de la sala de redacción.
Los principales editores del periódico decidieron seguir adelante con el artículo de todos modos. En la edición dominical de Die Welt del 29 de diciembre, el artículo de opinión de Musk apareció bajo el titular: "Por qué Elon Musk respalda a la AfD". Junto a él había una refutación del editor en jefe designado del periódico, Burgard, con el título: "Por qué Elon Musk está equivocado".
Poschardt, que en ese momento era redactor jefe de Die Welt, dijo que se aplicaba el principio del redactor jefe, lo que significa que su decisión era definitiva. Parecía un intento de poner fin a la discusión, pero en la redacción no fue así.
Por supuesto, la decisión final sobre lo que se publica y lo que no depende del redactor jefe, pero también es frecuente que aparezcan artículos con los que algunos miembros de la redacción no están de acuerdo. Esta es una de las consecuencias lógicas del pluralismo de opiniones y es una práctica habitual en el sector, especialmente en Die Welt. Desde el columnista de derechas Rainer Meyer, que utiliza el seudónimo de Don Alphonso, hasta el periodista liberal Deniz Yücel, en el periódico se escuchan voces muy diversas.
Sin embargo, esta vez parece que algo es diferente. Las conversaciones con los miembros de la redacción de Die Welt parecen indicar que el malestar no ha disminuido. Porque dar espacio a escritores controvertidos es muy diferente a dar una tribuna a un multimillonario estadounidense desquiciado que intenta influir en las elecciones alemanas en nombre de un partido que tiene elementos de extrema derecha.
Pero también, al parecer, porque todavía no se ha respondido a una pregunta decisiva. ¿Quién solicitó a Elon Musk el artículo de opinión?
La editorial ha mantenido en secreto la respuesta a esa pregunta. Aunque Ulf Poschardt y Jan Philipp Burgard asumieron la responsabilidad del artículo, ambos afirmaron no haberlo solicitado. DER SPIEGEL ha sabido que las preguntas enviadas a los principales editores de la sala de redacción de Die Welt no recibieron respuesta. En cambio, circulan varias explicaciones diferentes sobre quién consiguió el artículo de opinión de Musk, tanto oficiales como no oficiales.
Al parecer, Poschardt no fue quien trajo el artículo, como confirmó tanto al Süddeutsche Zeitung como a DER SPIEGEL. "Soy un defensor a ultranza de todo lo que representa Elon Musk como empresario y también como reformador del Estado", dijo, añadiendo que le hubiera encantado ser el responsable. Sin embargo, en su lugar, una editora de Die Welt aparentemente solicitó el artículo, escribió. Su nombre, sin embargo, escribió, no será revelado.
La revista especializada Medieninsider escribió que la editora senior Jennifer Wilton podría haber ordenado el artículo. Esa, al menos, es una de las versiones que circulan en la sala de redacción de Die Welt. Sin embargo, muchos no creen que esta teoría en particular sea creíble y consideran que las afirmaciones de que Wilton es responsable son engañosas. Se la considera poco ambiciosa en su papel y aparentemente no dijo nada sobre el artículo durante las conferencias. Se negó a responder a una consulta de DER SPIEGEL.
Una tercera teoría ha sido impulsada por algunos dentro de Axel Springer, según la cual el artículo de opinión supuestamente fue organizado por alguien que no trabaja ni para Springer ni para Musk. Sin embargo, se negaron a dar nombres, citando la necesidad de Proteger sus fuentes.
El día de Año Nuevo, el empresario argentino Martin Varsavsky, que ha sido miembro del consejo de supervisión de Axel Springer desde 2014, publicó un mensaje en X en el que afirmaba haber estado detrás del artículo de opinión. Dijo que es amigo de Musk y le sugirió a Jennifer Wilton que organizara un artículo de opinión de él después de ver el tuit del multimillonario estadounidense sobre la AfD. Elon Musk compartió la publicación y escribió: "¡Es cierto!" Y, sin embargo, sigue siendo una explicación problemática.
Estas son todas las organizaciones en las que Bill Gates invierte en Alemania.
Pero, claro, Elon Musk está interfiriendo en la política alemana.
These are all the organizations that Bill Gates invests in Germany.
— Naomi Seibt (@SeibtNaomi) January 7, 2025
But sure, Elon Musk is interfering with German politics. pic.twitter.com/ZFsc4HmiP8
Sus
Open Society Foundations financian todo, desde grupos activistas hasta
organismos de control de los medios, lo que le da una puerta trasera
para influir en las políticas de todo el mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario