Si solo tomas muestras de las personas que están gravemente enfermas, entonces vas a tener una alta tasa de letalidad.

Análisis contundente del Dr. Robert Malone:

 ​​
"El punto fundamental que todo el mundo debe tener en cuenta es que, por supuesto, los CDC no tienen mucha credibilidad en estos días. Pero incluso los CDC están haciendo esta declaración en su sitio web de que el riesgo asociado con la gripe aviar es bajo. Así que aquí están los aspectos clave que la gente debe tener en cuenta, porque estoy empoderando a ustedes, la audiencia".

"Así que esta es la forma en que cualquier profesional debería analizar cualquier brote emergente de una enfermedad infecciosa. Dos puntos clave a considerar. Número 1, ¿está viendo un alto nivel de muerte en la hospitalización por caso? En otras palabras, ¿cuál es la tasa de letalidad?"

"¿Es alta o es baja? Y la segunda cosa que hay que buscar es si hay o no evidencia de transmisión sostenida de humano a humano. Ahora, lo que Leana Wen está citando y también Bob Redfield, ex director de los CDC, que parece haberse vuelto loco de nuevo, son las viejas, desacreditadas y obsoletas declaraciones de la OMS de que la gripe aviar históricamente se ha asociado con una tasa de mortalidad de aproximadamente el 50%. Eso es pura pornografía del miedo. Lo que representa es un artefacto de muestreo de datos".

"Lo que la OMS recopila es información sobre los casos más graves. Si tienes un caso leve de algo, no hace que tu médico llame a la OMS y diga, oye, esto acaba de pasar. No. Los únicos casos que llegan a la atención de la Organización Mundial de la Salud son los casos graves, a menudo en personas que ya tienen condiciones preexistentes significativas".

"Todos hemos pasado por este rodeo con el COVID. Así que entiendes cómo funciona esto. Si solo tomas muestras de las personas que están gravemente enfermas, entonces vas a tener una alta tasa de letalidad. Pero si haces como el nuevo director entrante del NIH hizo al principio con el COVID y obtienes una verdadera línea de base del número de personas infectadas, entonces de repente descubres que en el caso del COVID no es una tasa de letalidad del 3,4 o 3,5 por ciento. En otras palabras, mueren entre 3 y 4 de cada 100 personas infectadas".

"Eso resulta ser un fraude. Y la verdadera tasa de letalidad con el COVID era una fracción de una fracción del 1 por ciento. Y esto lo supo desde el principio un epidemiólogo de Stanford y un experto en salud pública que realmente hizo el trabajo correcto en lugar de modelarlo. Lo mismo ocurre con este brote de gripe aviar. Entonces, ¿cuáles son los datos?"

"Tenemos alrededor de 60 casos aquí en los Estados Unidos. Y tenemos, espere, un total de 0 muertes. ¿Tenemos alguna evidencia de transmisión sostenida de humano a humano? La respuesta es no. Lo que tenemos es una epidemia de pruebas".

"La infraestructura de salud pública dentro de los Estados Unidos ha decidido que es necesario expandir en gran medida las pruebas. Recuerde la historia de la PCR. Con la PCR, si aumenta los números de ciclo, puede obtener resultados positivos para cualquier cosa, especialmente si está trabajando en el laboratorio que ya está haciendo pruebas para cualquier patógeno. Este es un problema de contaminación que es notorio en los laboratorios de pruebas de PCR. Y entonces, si hace más pruebas, encontrará más".

"Bueno, ¿qué está encontrando? Esto es válido. Antes no estaban haciendo pruebas en el ganado. En cuanto a su punto sobre intentar migrar las vacunas de ARNm al ganado en el suministro de alimentos para humanos ahora, discutiría con usted sobre si tenemos o no datos de que sean transmisibles a partir de fuentes de alimentos. Eso es aparte de la leche, eso no está demostrado".

"Pero, en cualquier caso, lo que estaba muy claro es que la tecnología de la vacuna de ARNm no era adecuada para el ganado lechero, en particular, porque sabemos que estos productos se eliminan en la leche materna humana. Y he aquí que es probable que también se eliminen en los productos lácteos. Entonces empezaron a hacer pruebas en los productos lácteos. Querían vacunar a las vacas. Empezaron a hacer pruebas en los productos lácteos para detectar la gripe aviar".

"Y lo que descubrieron fue que las glándulas de las ubres que producen la leche en realidad favorecen la replicación de la gripe aviar. ¿Es un hallazgo nuevo? No lo sabemos porque antes no hacían pruebas para detectar la gripe aviar en el ganado ni en muchas otras especies. Es un fenómeno nuevo. Y, por tanto, sí, tenemos el virus de la gripe aviar, h5n1, que ha estado presente durante toda mi carrera y que, por cierto, es endémico en las aves acuáticas".

"No hay forma de que podamos erradicar la gripe aviar. Para lograrlo, tendríamos que matar a todos los gansos y patos migratorios de Norteamérica, porque son básicamente portadores crónicos y liberan enormes cantidades del virus de la gripe en sus heces en los suministros de agua. Estos son los hechos".

"Lo que estamos viendo ahora, porque estamos haciendo tantas pruebas, es que los trabajadores de las lecherías, en particular en el sur de California, tienen una frecuencia baja, muy baja. Un total de algo menos de 60 personas han desarrollado síntomas, y esas personas están asociadas con la presencia de una señal positiva de PCR para la gripe aviar, algo que antes no estábamos detectando".

"¿Cuáles son esos síntomas? ¿Se están muriendo? ¿Van a ir al hospital? No. En su mayoría, contraen conjuntivitis y conjuntivitis, de las que se recuperan de forma natural sin ningún tratamiento".

"Así que no se trata en absoluto de una crisis médica. No es una emergencia biológica. Pero el temor que ha circulado por ella y por muchos otros, recientemente de forma notoria con su aparición en Face the Nation, es que es posible, teóricamente posible, que en algún momento esta gripe aviar pueda mutar y volverse más infecciosa para los humanos. Es una posibilidad absoluta".

"Pero es en algún momento del futuro. Y, por cierto, después de décadas de coexistencia con la gripe aviar, nunca ha ocurrido algo así. Hemos pasado por múltiples brotes de miedo en torno a la gripe aviar. Y se han desarrollado y distribuido vacunas contra la gripe para esta enfermedad, pero nunca ha habido un brote importante".

"Por lo tanto, la defensa que ahora mismo está haciendo el complejo industrial farmacéutico y de biodefensa, en conjunto con el complejo industrial militar, es que vamos a tener que implementar estas vacunas de ARNm por las que BARDA, una rama de la salud y los servicios humanos que estará bajo la supervisión de Bobby, les ha pagado 100 de 1.000.000 de dólares para desarrollarlas, y eso debería confirmarse".

"Han pagado enormes cantidades de dinero para desarrollar estos productos. Ha habido cierto acopio de estos productos. No se prueban clínicamente. No están aprobados. No están autorizados para su comercialización".

"Y no hay ninguna emergencia médica, por lo que no puede haber una autorización de uso de emergencia. Pero personas como Leana Wen y sus colegas están haciendo sonar los tambores en este momento diciendo que la administración Biden debería básicamente saltar al tiburón, apresurarse a sacar estas cosas, autorizarlas para uso de emergencia, hacer circular ampliamente las pruebas, las pruebas caseras para la gripe aviar, y evitar por completo los ensayos clínicos y simplemente comenzar a inyectar a las personas con estas nuevas vacunas contra la gripe aviar porque provocan una respuesta de anticuerpos en los animales".

"Y esta es la otra parte de todo este conjunto de problemas: Dios la bendiga, azúcar, no tiene ni la menor idea sobre la gripe y la inmunología. Y no entiende que solo porque se produzcan anticuerpos en un animal, eso no significa que un producto, cito, la vacuna vaya a ser efectiva en humanos".

"Históricamente, incluso las mejores vacunas contra la gripe últimamente han tenido una eficacia de entre el 20 y el 40 por ciento. Ahora hemos pasado por ese rodeo con la COVID. Si se administra una vacuna de mala calidad y con fugas en medio de cualquier tipo de brote importante de salud pública, lo que se obtiene es una enfermedad infecciosa que es más resistente a la vacuna. Vamos, muchachos. ¿Cuántas veces tenemos que aprender esta lección?"

"Por lo tanto, están abogando por seguir adelante y comenzar a inyectar, ya sabes, ¿cuánto es? Quedan 3 semanas de la administración Biden. Correcto. Tantos como sea posible para el día 20. Antes de que llegue la administración Trump y los cierre porque han perdido 100 de 1.000.000 de dólares, y estas empresas que están fabricando este producto, como Pfizer y Moderna, quieren sacarlo al mercado".

"Y tienen miedo, con razón, de que el nuevo director de la FDA, el nuevo director del CDC, el nuevo director del NIH y su jefe, Bobby Kennedy, presumiblemente, no vayan a apoyar su SIOP de bioterrorismo psicológico, que es lo que se está desplegando en este momento".

Powerful analysis by dr. Robert Malone:
"The bottom line that everybody needs to be aware of, of course, the CDC doesn't have much credibility these days. But even the CDC is making this statement in its website that the risk associated with bird flu is low. So here's the key… pic.twitter.com/h0r9CVlIcJ

— Camus (@newstart_2024) December 31, 2024