Dr. Robert Redfield, exdirector de los CDC: "Creo que cuando quiero volver a hablar de eso, debido a que muchos de los errores que se cometieron durante la pandemia de COVID se debieron a la falta de diversidad de pensamiento. Algunos de nosotros teníamos un punto de vista diferente, lo sé, mis colegas del NIH rápidamente me calificaron de conspirador porque creo que este virus es un virólogo, ya que es uno de los virus más infecciosos que tenemos para la transmisión humana".
"Normalmente, cuando un virus pasa de un animal a un ser humano, tarda mucho tiempo en aprender a transmitirse de forma eficiente. Así que el SARS y el MERS, en realidad, y hasta el día de hoy, no han aprendido a transmitirse de forma eficiente. Este virus se convirtió inmediatamente en uno de los más infecciosos. Así que, como virólogo, llegué a la conclusión de que se trata de un virus que procede de un laboratorio, que fue diseñado para infectar a los seres humanos. Inmediatamente me condenaron al ostracismo y, ya sabes, recibí amenazas de muerte, etcétera, por parte de la comunidad científica".
"Incluso tengo cartas de algunos de mis colegas que me dieron un premio en las que decían que lo mejor que podía hacer por el país era simplemente quitarme la vida, porque debía mantener la boca cerrada sobre mis opiniones sobre que esto viniera de un laboratorio. Así que no había apertura al pensamiento. Ahora bien, cuando me preguntan cuáles son las mayores amenazas para la salud pública en este momento, mi propia opinión es que lo que nos llevó a esta pandemia de COVID no fue la naturaleza".
"Se hizo una investigación de ganancia de función que intentó intencionalmente enseñar a estos patógenos cómo ser más patógenos para los humanos. Hay un argumento semántico que el senador que conozco conoce, y nuestro amigo colega, Rand Paul, conoce bien. Algunas personas, Tony, argumentarán que no hizo la Investigación de Ganancia de Función de Dana porque la Academia Nacional de Ciencias define la investigación de ganancia de función como si tuviera que comenzar con un patógeno que ya es patógeno para los humanos y hacerlo más patógeno para los humanos para que sea una investigación de ganancia de función".
"Si comienzas con un patógeno que no es patógeno para los humanos y le enseñas, como el COVID, cómo ser altamente patógeno para los humanos, por definición dicen que eso no es ganancia de función. Bueno, eso es ridículo. Es ganancia de función".
Former CDC Director dr. Robert Redfield: "So I think when I just wanna come back to that because of a lot of the mistakes that were made during the COVID pandemic, were driven by the lack of diversity of thought. You know, some of us that had a different point of view, I know,… pic.twitter.com/kQovWn3IwT
— Camus (@newstart_2024) February 28, 2025
No hay comentarios:
Publicar un comentario