Después de que #RKILeak revelara que el RKI no partía internamente de la base de que el modRNA protegería contra la transmisión, el Tribunal Administrativo de Osnabrück consideró inconstitucional el requisito de vacunación. El @BVerfG Ahora ha desestimado este asunto con su conocida sofistería, ¡increíble! 1/2
Nachdem das #RKILeak enthüllt hatte, dass das RKI intern keinen Übertragungsschutz der modRNA annahm, hielt das VG Osnabrück die Impfpflicht für verfassungswidrig. Das @BVerfG hat dies mit sattsam bekannter Rabulistik nun abgebügelt, unglaublich!. 1/2 https://t.co/AXlBSuLFSJ
— Stefan Homburg (@SHomburg) February 20, 2025
El Tribunal Constitucional Federal se niega a reconocer que el RKI pensaba internamente de manera diferente a como lo hacía públicamente y ante los tribunales. Sin embargo, este doble discurso queda demostrado más allá de toda duda por los protocolos reconocidos por el RKI.
Además, el Tribunal Constitucional Federal invierte la carga de la prueba al insinuar que la falta de protección de la transferencia no fue claramente probada por el tribunal remitente.
En realidad, por supuesto, la protección contra la transmisión tendría que demostrarse más allá de toda duda para legitimar intervenciones tan graves en la vida y la integridad física como la vacunación obligatoria. Pfizer ya sabía por qué ni siquiera había afirmado que protegiera contra la transmisión en el único estudio de valor (RCT de 2020).
¡No se puede crear un Estado constitucional con jueces elegidos por razones partidistas! 2/2
Das BVerfG verweigert die Würdigung der Tatsache, dass das RKI intern anders dachte als öffentlich und vor Gericht. Diese Doppelzüngigkeit ist aber durch die vom RKI anerkannten Protokolle zweifelsfrei belegt.
— Stefan Homburg (@SHomburg) February 20, 2025
Außerdem kehrt das BVerfG die Beweislast Weise um, indem es…
No hay comentarios:
Publicar un comentario