Los contribuyentes no deberían verse obligados a pagar por la propaganda liberal de la NPR. Presenté un proyecto de ley que le pone fin.
Taxpayers should not be forced to pay for NPR’s liberal propaganda. I introduced a bill that puts a stop to it. https://t.co/DPs9U1EUc7
— Senator Jim Banks (@SenatorBanks) February 27, 2025
La ley de Banks para desfinanciar la NPR prohibiría la financiación federal a la Radio Pública Nacional modificando la sección 396 de la Ley de Comunicaciones para que ningún fondo pueda, directa o indirectamente, estar disponible o utilizarse para apoyar a la Radio Pública Nacional, incluso mediante el pago de cuotas o la compra de programación de la organización.
Cammack está tomando la iniciativa en el Capitolio.
"Me complace unirme a mi viejo amigo, el senador Banks, en la presentación de la ley de desfinanciamiento de la NPR en la Cámara de Representantes", dijo Cammack a Breitbart News en una declaración. "En el último Congreso, el Comité de Energía y Comercio celebró una audiencia sobre el estado de la NPR y cómo los fondos federales a menudo se utilizan para el activismo de izquierda bajo el apodo de periodismo. Durante demasiado tiempo, la NPR seleccionó su cobertura en favor de su mayoría de oyentes demócratas (el 87 por ciento según una encuesta de Pew Research), desde no cubrir un intento de asesinato contra el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh en 2018 hasta ignorar los negocios del expresidente Joe Biden con su hijo Hunter en 2020.
“Los fondos federales no deberían estar disponibles para la NPR”.
Durante las elecciones de 2024, la NPR retrató al presidente Trump como una amenaza peligrosa para la democracia y la Constitución y mantuvo un claro sesgo editorial hacia Kamala Harris a pesar de tener la obligación de actuar imparcialmente como organización pública.
La NPR se creó para transmitir la verdad al pueblo estadounidense, pero su ideología académica de izquierda le ha impedido cumplir con su único propósito.
A medida que su sesgo ideológico ha hecho metástasis, la NPR se ha convertido en una máquina de propaganda izquierdista apenas disimulada. En 2022, el nuevo director ejecutivo de NPR afirmó que “nuestra reverencia por la verdad podría haberse convertido en una especie de distracción que nos impide llegar a un consenso y hacer cosas importantes”.
El 29 de enero, el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) ordenó una investigación sobre NPR y PBS por su posible violación de las regulaciones federales al emitir anuncios en nombre de entidades con fines de lucro.
El nuevo presidente de la FCC del presidente Donald Trump, Brendan Carr, escribió una carta a los presidentes y directores ejecutivos de NPR y PBS expresando su preocupación por el hecho de que “es posible que las estaciones miembro de NPR y PBS estén transmitiendo anuncios de suscripción que cruzan la línea de los anuncios comerciales prohibidos”, informó Katherine Hamilton de Breitbart News.
Según Carr, “las entidades con fines de lucro que aportan fondos a las estaciones de NCE pueden recibir reconocimientos en el aire, pero la FCC ha sostenido durante mucho tiempo que estos anuncios de suscripción son solo para fines de identificación”. En la carta, Carr dijo que no ve “ninguna razón por la cual el Congreso deba seguir enviando dinero de los contribuyentes a NPR y PBS” si están “siendo utilizados para apoyar un esfuerzo con fines de lucro”.
Si Banks y Cammack se salen con la suya, NPR tendrá que hacer propaganda sin el apoyo de los contribuyentes ni el velo de imparcialidad que le proporciona su afiliación al gobierno.
Esta tarde presenté con orgullo la Ley de Desfinanciamiento de la NPR en la Cámara de Representantes. Con @SenatorBanks como líder del Senado, nos oponemos a la financiación federal de la NPR, ya que su producción de propaganda liberal alcanza nuevas cotas.
This afternoon I proudly introduced the Defund NPR Act in the House. With @SenatorBanks as our Senate lead, we're opposing federal funding for NPR as its liberal propaganda production reaches new heights. Read more here! 👇https://t.co/jgweto9UN9
— Rep. Cammack Press Office (@RepKatCammack) February 26, 2025
La representante Kat Cammack y el senador Jim Banks presentan la ley Defund NPR
https://cammack.house.gov/media/press-releases/rep-kat-cammack-sen-jim-banks-introduce-defund-npr-act
Las 10 principales transgresiones de la NPR
1.Según la encuesta del Centro de Investigación Pew, un organismo no partidista, el 87 por ciento de los oyentes se describen como demócratas, mientras que solo el 12 por ciento como republicanos. En contraste, los principales noticieros de las cadenas comerciales están cerca del 50-50. (Howard Husock, miembro sénior del American Enterprise Institute, testimonio de un testigo)
2.La afirmación de la NPR de que solo el 1 por ciento de sus ingresos proviene de las donaciones forzadas de los contribuyentes no es cierta. El 31 por ciento de su presupuesto proviene de las tarifas de licencias, lo que significa que las estaciones miembro pagan por licenciar contenido producido por la NPR, como All Things Considered y Morning Edition. Estas estaciones reciben $128 millones en subvenciones federales anualmente para pagar las tarifas a la NPR. La auditoría más reciente de la NPR de 2022 (adjunta) revela que la NPR recibe $93 millones en ingresos de estas estaciones, lo que representaría el 73 por ciento de las subvenciones de la CPB a las afiliadas. Como resultado, la NPR miente al público sobre cuánto dinero de los impuestos recibe. (James Erwin, Gerente de Asuntos Federales para Telecomunicaciones, Americans for Tax Reform, Testimonio de Testigos)
3.La NPR se valió de los acusadores del candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh en 2018, y cuando un hombre llegó en un Uber a la calle de Kavanaugh hace dos años con armas y planes para asesinar a Kavanaugh, la NPR no presentó ni un solo artículo sobre el tema. Pero en marzo, entre Morning Edition y Fresh Air, a la acusadora de Kavanaugh, Christine Blasey Ford, se le concedió una hora de tiempo en antena financiado por los contribuyentes para reproducir sus acusaciones no probadas de agresión sexual adolescente. (Tim Graham, Editor Ejecutivo, NewsBusters.org, Media Research Center, Testimonio de Testigos)
4.Tanto PBS como NPR repiten la resistencia de los medios de izquierda a un lado opuesto en temas polémicos como el cambio climático y la ideología transgénero. Nuestro estudio de siete meses de PBS NewsHour descubrió que le dieron más del 90 por ciento del tiempo de emisión a la izquierda en historias de ideología de género. (Tim Graham, editor ejecutivo, NewsBusters.org, Media Research Center, Witness Testimony)
5.NPR mostró su postura en 2022 al entrevistar a la almirante transgénero designada por Biden para el HHS, Rachel Levine, para argumentar que "no hay discusión sobre el valor y la importancia de la atención que afirma el género. No hay discusión". La reportera de NPR Selena Simmons-Duffin subrayó: "La atención que afirma el género no es dañina. Salva vidas, explica". No se permitió ninguna disidencia.
6.Una prueba evidente es la serie del New York Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden en octubre de 2020. En lugar de intentar investigar el tráfico de influencias de la familia Biden, la Edición Matutina de NPR transmitió una historia titulada "Los expertos dicen que el ataque a la adicción de Hunter Biden profundiza el estigma de millones". No había ni una sola palabra sobre las prácticas comerciales de Hunter Biden que involucraban a su padre, que era el objetivo de las historias del Post. (Tim Graham, editor ejecutivo, NewsBusters.org, Media Research Center, Testimonio de testigos)
7.Cuando el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes tuvo una audiencia en marzo en la que se suponía que Hunter Biden comparecería, All Things Considered de NPR no consideró un artículo destacado al respecto. NPR cubrió en vivo el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes elegido por Pelosi durante cada minuto, y luego ignoró la investigación de juicio político a Biden. (Tim Graham, editor ejecutivo, NewsBusters.org, Media Research Center, Testimonio de testigos)
8.El 27 de agosto de 2020, el blog de NPR "Code Switch", con el lema "Race In Your Face", publicó una entrevista que promocionaba un nuevo libro titulado In Defense of Looting. Natalie Escobar promovió la opinión de la autora Emily Osterweil de que "el saqueo es una herramienta poderosa para generar un cambio real y duradero en la sociedad". (Tim Graham, editor ejecutivo, NewsBusters.org, Media Research Center, testimonio de testigos)
9.En el podcast de política de la NPR del 17 de julio de 2021, la reportera de la NPR Danielle Kurtzleben invitó a la profesora de derecho de Yale Elizabeth Hinton para promocionar su libro sobre la aceptabilidad de la violencia como táctica de protesta contra la policía. Kurtzleben calificó este libro de "excelente" y explicó: "Hablas de estos enfrentamientos como rebeliones y, de manera bastante directa, no como disturbios. Es una elección muy significativa". (Tim Graham, editor ejecutivo, NewsBusters.org, Media Research Center, testimonio de testigos)
10.Los presentadores de la NPR entrevistaron al representante Adam Schiff, el antagonista más visible de Trump, 25 veces sobre Trump y Rusia. Durante muchas de esas conversaciones, Schiff aludió a supuestas pruebas de colusión. Los puntos de conversación de Schiff se convirtieron en el ritmo de los informes de noticias de la NPR. Pero cuando el informe de Mueller no encontró pruebas creíbles de colusión, la cobertura de la NPR fue notablemente escasa. El Russiagate desapareció silenciosamente de nuestra programación. (Uri Berliner, ex editor de negocios senior de la NPR, "He estado en la NPR durante 25 años. Así es como perdimos la confianza de Estados Unidos")
No hay comentarios:
Publicar un comentario