La administración Trump presenta una moción de emergencia para anular la orden de restricción del Tesoro y afirma que “ningún tribunal puede interrumpir la supervisión presidencial exigida por el Artículo II”
La administración Trump ha presentado una moción de emergencia para dejar sin efecto una orden de restricción temporal ex parte emitida por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.636609/gov.uscourts.nysd.636609.12.0.pdf
Esta orden interfiere flagrantemente con las operaciones del poder ejecutivo al limitar el acceso a sistemas cruciales del Departamento del Tesoro.
El sábado, el juez designado por Obama, Paul A. Engelmayer, emitió una orden de restricción temporal ex parte que restringía el acceso a los sistemas del Tesoro exclusivamente a los “funcionarios públicos”, excluyendo explícitamente a “todos los designados políticos” del acceso a estos sistemas.
LAWFARE: In an egregious and unconstitutional assault on executive authority, Judge Paul Engelmayer has unilaterally forbidden all of Trump's political appointees—including Treasury Secretary Scott Bessent—from accessing Treasury Department data. This ruling, concocted without… pic.twitter.com/gauqMKURvY
— @amuse (@amuse) February 8, 2025
Ex parte significa que “los abogados de la administración Trump no fueron notificados, no se les perm“Aproximadamente a la 1:00 a.m. del sábado 8 de febrero de 2025, este Tribunal emitió una Orden de Restricción Temporal ex parte que pretendía limitar el acceso a una amplia franja de sistemas del Tesoro únicamente a los “funcionarios públicos”, al tiempo que prohibía a “todos los designados políticos” hacer lo mismo.
According to the motion:
A primera vista, la Orden podría interpretarse como que abarca a todos los líderes políticos dentro del Tesoro, incluido incluso el Secretario Bessent.
Se trata de una notable intrusión en el Poder Ejecutivo que está en conflicto directo con el Artículo II de la Constitución y la estructura unitaria que proporciona.
No existe ni puede existir una base para distinguir entre “funcionarios públicos” y “designados políticos”. La rendición de cuentas democrática básica requiere que el trabajo de cada agencia ejecutiva sea supervisado por un liderazgo políticamente responsable, que en última instancia responde al Presidente.
Un tribunal federal, en consonancia con la separación de poderes, no puede aislar ninguna parte de ese trabajo del espectro de la rendición de cuentas política.
Ningún tribunal puede emitir una orden judicial que corte directamente la clara línea de supervisión que exige el Artículo II. Debido a que la Orden, en su forma, establece una distinción inadmisible y anticonstitucional, debería ser disuelta inmediatamente.
Como mínimo, el Tribunal debería aclarar o modificar su Orden, a fin de evitar sus riesgos constitucionales y prácticos más directos. Tal como está escrita, la orden judicial es marcadamente amplia.
No hay ninguna razón sólida para que se extienda a los líderes del Tesoro, quienes están encargados de supervisar y administrar el Departamento sin interrupción.
En la medida en que la Orden se aplica a los altos funcionarios políticos designados en el Tesoro, es una interferencia judicial extraordinaria y sin precedentes con la capacidad de un Secretario del Gabinete de supervisar el Departamento que fue designado constitucionalmente para dirigir. Interferir con esas funciones básicas, incluso por un día, causará un daño irreparable al gobierno.
Por el contrario, los demandantes ni siquiera han intentado demostrar cómo sufrirían un daño irreparable como resultado de que los líderes políticos del Tesoro quedaran excluidos de la medida cautelar.
Si el Tribunal no está dispuesto a conceder un alivio de su Orden, Estados Unidos solicita respetuosamente que la Orden se suspenda en espera de la resolución de cualquier apelación que se autorice, o como mínimo que dicha medida se suspenda administrativamente durante un período de siete días para permitir que Estados Unidos solicite una suspensión urgente y acelerada del Tribunal de Apelaciones.
Para ser claros, a pesar de los defectos de la Orden, los Demandados la cumplen. Como se describe a continuación, los Demandados han tomado lo que creen que son todas las medidas necesarias para cumplir con la Orden del Tribunal. Pero esto no es un statu quo duradero.
Para remediar los graves problemas generados por la amplitud de la Orden, el Tribunal debería disolverla, aclararla o modificarla de inmediato mientras se informa, se argumenta y se decide sobre el fondo de este asunto.itió discutir y ni siquiera estuvieron en la sala. Solo se escuchó a los fiscales generales demócratas, lo que garantiza un resultado predeterminado”.
Si un juez intentara decirle a un general cómo llevar a cabo una operación militar, eso sería ilegal.
Si un juez intentara ordenar al fiscal general cómo utilizar su discreción como fiscal, eso también sería ilegal.
A los jueces no se les permite controlar el poder legítimo del ejecutivo.
If a judge tried to tell a general how to conduct a military operation, that would be illegal.
— JD Vance (@JDVance) February 9, 2025
If a judge tried to command the attorney general in how to use her discretion as a prosecutor, that's also illegal.
Judges aren't allowed to control the executive's legitimate power.
Ayer,
me dijeron que actualmente hay más de $100 mil millones al año en pagos
de prestaciones a personas sin SSN o incluso un número de
identificación temporal. Si es cierto, esto es extremadamente
sospechoso.
Cuando
pregunté si alguien en el Tesoro tenía una estimación aproximada de qué
porcentaje de esa cifra es un fraude inequívoco y obvio, el consenso en
la sala fue que aproximadamente la mitad, es decir, $50 mil millones al
año o $1 mil millones a la semana.
Esto es una locura total y debe abordarse de inmediato.
To be clear, what the @DOGE team and @USTreasury have jointly agreed makes sense is the following:
— Elon Musk (@elonmusk) February 8, 2025
- Require that all outgoing government payments have a payment categorization code, which is necessary in order to pass financial audits. This is frequently left blank, making…
No hay comentarios:
Publicar un comentario