"Un estudio de un hospital universitario... da como resultado que 1/3 de los trabajadores sanitarios fueron dados de baja por enfermedad después de la vacunación contra la Covid-19".
Los protocolos del #RKI muestran que medidas como el confinamiento, el uso obligatorio de mascarillas y la vacunación obligatoria van en contra de la evidencia científica. Se introdujeron los conocimientos.
"Studie aus Uniklinik...Ergebnis, daß 1/3 der Beschäftigten im Gesundheitswesen nach Covid-19-Impfung krankgeschrieben wurde."#RKIProtokolle zeigen, daß Maßnahmen wie Lockdown, Maskenpflicht, Impfplicht geg wissenschaftl. Erkenntnis eingeführt wurden.https://t.co/lDeCrbnchS pic.twitter.com/Fr5mjGt0UP
— Dr. Alrun Seidler - Infektiologie (@DrASeidler) February 25, 2025
Los protocolos del equipo de crisis del RKI: una revisión detallada
La Asociación Interdisciplinaria de Profesiones de la Salud (IVfG) extrae todo tipo de conclusiones de la evaluación de los protocolos RKI, área temática por área temática.
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/die-protokolle-des-rki-krisenstabs-li.2294783
Esta es una contribución de código abierto. La editorial Berliner Verlag ofrece a todos los interesados la posibilidad de ofrecer textos con relevancia de contenido y estándares de calidad profesionales.
Las actas del equipo de crisis del RKI sobre el coronavirus muestran que el RKI actuó siguiendo instrucciones y no fue científicamente independiente. Esto es particularmente evidente en la evaluación de riesgos, pero también en cuestiones como las mascarillas FFP2, las restricciones de contacto, los requisitos de vacunación en centros sanitarios, los efectos secundarios de la vacuna de AstraZenaca, las pruebas masivas y la frase “pandemia de los no vacunados”. Pero primero lo primero.
La “independencia” del RKI
Los protocolos muestran que el Ministerio Federal de Salud (BMG), en particular, influyó en la evaluación de riesgos y no permitió las rebajas recomendadas por el RKI. Por otra parte, la pandemia fue declarada terminada sin rebajar antes la evaluación de riesgos.
Utilizando el derecho a dar instrucciones, se prohibió la publicación de resultados científicos y el RKI sabía que la aprobación de las vacunas en EE. UU. y también en Europa "no era deseada" antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre de 2020.
Se hace evidente que el RKI tenía dudas sobre muchas decisiones políticas, consideraba que las instrucciones eran inusuales y se preguntaba cómo abordarlas y si podría defenderse de ellas. En última instancia, el RKI ha reconocido la autoridad para emitir instrucciones, que está legalmente otorgada por la supervisión técnica del BMG.
El requisito de la mascarilla FFP2
El RKI no encontró evidencia de una obligación general de usar cubiertas para boca y nariz. En particular, el RKI no consideró útil el uso de mascarillas FFP2 entre la población general e incluso lo consideró problemático o peligroso.
Según un estudio de revisión de Cochrane, no existe evidencia del beneficio de las mascarillas FFP2 fuera de la seguridad laboral. Desde el punto de vista del derecho laboral, las mascarillas FFP2 sirven como autoprotección y su uso está sujeto a una amplia normativa (Reglas DGUV 112 – 190). El uso de la mascarilla requiere la realización de un chequeo médico laboral y existen restricciones significativas sobre los momentos en que se puede usar la mascarilla. La formación es obligatoria para quienes usan mascarillas.
En particular, los trabajadores sanitarios y los estudiantes se vieron obligados a violar masivamente las restricciones sobre el tiempo de uso. No se ofreció ningún control de salud ocupacional ni capacitación sobre el uso de la mascarilla.
El uso de mascarillas FFP2 durante todo el día provocó los síntomas típicos de intoxicación por CO2 como dolores de cabeza, fatiga, mareos y falta de concentración debido a la mayor concentración de CO2 debajo de la mascarilla.
restricciones de contacto
Los protocolos muestran que las restricciones de contacto fueron decididas por políticos sin ninguna base científica. No existe evidencia confiable de su efectividad en los protocolos. Las recomendaciones del RKI no fueron tomadas en cuenta por los responsables políticos y posteriormente se solicitaron justificaciones al RKI.
Se ignoró la necesidad social básica del hombre de comunicación y comunidad. Protocolo del 2 de mayo de 2020: “Daños colaterales: En particular, las personas mayores y muy mayores que reciben atención domiciliaria o en instituciones correspondientes afirman que ellos (los grupos vulnerables) perciben los daños colaterales del distanciamiento social y físico como peores que su miedo a una posible muerte por COVID 19”.
Por último, pero no menos importante, la insatisfacción con el trabajo, acompañada de una mala conciencia, provocó un número cada vez mayor de ausencias del trabajo en enfermería debido a razones psicológicas, que en algunos casos dieron lugar al agotamiento o llevaron a cambios de carrera.
Se ha demostrado que el estrés psicológico también afecta a los niños y adolescentes, lo que provoca una sobrecarga en las instituciones psiquiátricas juveniles. Las actas del 14 de septiembre de 2022 indican que los síntomas psicopatológicos como la ansiedad, los trastornos alimentarios y los trastornos del comportamiento aumentaron un 30 por ciento entre los niños y adolescentes durante la pandemia de coronavirus. Además, se reporta un aumento en las experiencias de violencia y una disminución en la calidad de vida y la satisfacción con la vida. Durante el segundo confinamiento, el número de intentos de suicidio entre jóvenes aumentó casi tres veces en comparación con años anteriores, según el Ärzteblatt.
Según el acta del 30 de noviembre de 2020, el cierre de escuelas no estaba justificado: "Es poco probable que las escuelas sean la fuerza impulsora y el cierre de escuelas probablemente empeoraría la situación".
El requisito de vacunación relacionado con las instalaciones
Los protocolos muestran que al inicio de la campaña de vacunación, a finales de 2020/principios de 2021, no había evidencia para prevenir la transmisión de la enfermedad. Las recomendaciones de mantener las medidas para las personas vacunadas se hicieron partiendo del supuesto de que la vacunación no protege contra la transmisión. Esta constatación se hizo cada vez más evidente a lo largo de 2021.
El legislador no fue informado de esto: el 10 de diciembre de 2021, el Bundestag aprobó la obligación de vacunación en las instalaciones y entró en vigor el 11 de diciembre de 2021. En la exposición de motivos de la ley (pág. 30), en contradicción con las conclusiones del RKI, se afirma: "La vacunación reduce sustancialmente el riesgo de... transmitir el SARS-CoV-2 a otras personas".
Las vacunaciones en el sector sanitario y asistencial han tenido un grave impacto en las bajas por enfermedad. Un estudio del Hospital Universitario de Würzburg reveló que un tercio del personal sanitario tuvo baja por enfermedad tras la vacunación contra la Covid-19. El comité de expertos del Gobierno Federal también tuvo conocimiento de las ausencias por enfermedad. El acta del 22 de marzo de 2022 señala: “Los problemas de personal siguen siendo un problema importante, en algunas clínicas falta 1/3 del personal… En MV la situación continúa empeorando. En algunos casos, la escasez de personal llega al 40 por ciento”.
Contrariamente a estos hallazgos, el requisito de vacunación en centros de salud se mantuvo hasta el 31 de diciembre de 2022.
AstraZeneca
El 15 de marzo de 2021, el Instituto Paul Ehrlich recomendó suspender las vacunaciones con AstraZeneca. Sin embargo, el 18 de marzo de 2021, la Agencia Europea de Medicamentos anunció que los beneficios de la vacunación superan los riesgos ampliamente conocidos. El RKI siguió apoyando la vacuna de AstraZeneca a pesar de los efectos secundarios y riesgos que conocía.
Sólo unas semanas después, varios políticos destacados aparecieron en los principales medios de comunicación alemanes afirmando haber sido vacunados con AstraZeneca. El 21 de abril de 2021, tres estados federados – Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Sajonia y Baviera – aprobaron la vacunación con AstraZeneca para todos los grupos de población.
No fue hasta el 27 de marzo de 2024 que la Comisión Europea revocó la aprobación de Vaxzevria de AstraZeneca con efecto a partir del 7 de mayo de 2024.
Pruebas masivas y pruebas obligatorias
El RKI era consciente de que las pruebas rápidas de antígenos y las pruebas PCR eran muy cuestionables en términos de su utilidad médica. La realización de pruebas a personas asintomáticas se considera crítica en los protocolos. Sin embargo, durante tres años se llevaron a cabo pruebas masivas.
Las pruebas, que debían ser realizadas por todos los empleados de las instalaciones antes de iniciar los trabajos, ocupaban tiempo que se perdía en el tratamiento de pacientes o residentes. La falta de personal se vio agravada aún más por numerosas pruebas con falsos positivos, que dieron lugar a una cuarentena de dos semanas.
Los escolares tuvieron que ser examinados regularmente antes de comenzar el colegio. Esta medida fue impuesta nuevamente únicamente por políticos/gobierno, sin ninguna evidencia médica. (ver acta del 11 de abril de 2022 “Las pruebas en las escuelas comenzaron a pedido explícito del Canciller, no es un enfoque del RKI”).
pruebas de falsos positivos
Todas las pruebas en el campo médico tienen resultados falsos positivos, es decir, yo. La prueba fue positiva aunque en realidad no se cumplió el criterio de la prueba. El parámetro “especificidad” indica qué proporción de los que dan positivo en una prueba son realmente positivos. Si es del 98 por ciento, el dos por ciento de los que dieron positivo en la prueba son en realidad negativos.
Los protocolos indican una especificidad de la prueba PCR del 92 por ciento en algunos casos y no más del 98 por ciento. Se menciona repetidamente una alta tasa de falsos positivos. Se informa que a pesar del buen lenguaje y las preguntas frecuentes, las pruebas de falsos positivos siguen siendo “un tema favorito de los teóricos de la conspiración”.
Valor CT y infectividad
En la prueba de PCR, las secuencias de ADN que se buscan se duplican en ciclos hasta que sean detectables. El número respectivo de ciclos necesarios para la detección se indica en el valor CT (umbral de ciclo). Cuanto menor sea el valor CT de una prueba, más partículas de virus habrá en la muestra y más contagioso tiende a ser el sujeto de la prueba.
Los protocolos establecen que una vez que el valor CT llega a 30, ya no hay riesgo de infección. En las pruebas de masa no se tuvo en cuenta el valor CT, se permitieron valores de hasta 45.
La “pandemia de los no vacunados”
Las personas no vacunadas fueron excluidas de la vida pública desde el invierno de 2021 hasta la primavera de 2022; solo las personas vacunadas pudieron ingresar a restaurantes, cines, teatros, etc. Al utilizar ampliamente el término “pandemia de los no vacunados”, los gobiernos, los políticos y los medios de comunicación alimentaron el ostracismo de los no vacunados y los culparon públicamente de la pandemia.
Los protocolos muestran que el RKI sabía que las personas vacunadas estaban tan involucradas en la propagación como las personas no vacunadas. El término “pandemia de los no vacunados” fue calificado como técnicamente incorrecto.
Los gobernadores mintieron y restringieron medicamentos que podrían haber salvado vidas. Deberían rendir cuentas.
👉👉👉COVID-19 <virus - vacuna> ESTRATEGIA POLÍTICO MILITAR PARA LAS ELECCIONES???
No hay comentarios:
Publicar un comentario