Exponiendo al CABAL

viernes, 7 de febrero de 2025

"¡No se lo está inventando!": Jim Jordan defiende con vehemencia a Elon Musk y DOGE

 "¡No se lo está inventando!": Jim Jordan defiende con vehemencia a Elon Musk y DOGE
"Un billón de dólares en gastos anuales, 400 agencias y subagencias, 1.000 juntas y comisiones. Creo que cualquiera, tal vez incluso la gente del otro lado del pasillo, creo que cualquiera diría que casi todo el mundo diría que eso es demasiado. Y cuando tienes un gobierno grande, ¿tiene el gobierno grande una tendencia a gastar el dinero de los contribuyentes en cosas estúpidas?"

"Esa es parte de la razón por la que estamos aquí, y es una de las cosas que Citizens Against Government Waste ha estado documentando durante muchos, muchos años. Ustedes han estado destacando esto durante, como, cien años".

"Quiero decir, te conozco desde hace mucho tiempo. Te bendeciré por tu persistencia. Organización, cuarenta y un años. Yo he estado allí treinta y nueve. Y cuando gastas dinero, cuando eres la persona que gasta dinero en algo estúpido, simplemente asumes que esperas que la gente no se dé cuenta".

"Si estás en el gobierno y gastas lo que acaba de decir la señorita Bobert: 32.000 dólares en un cómico transgénero en Perú, dieciséis millones en la oficina de desarrollo de género. Estás gastando dinero en cosas así".

"Uno espera que la gente no se dé cuenta. ¿Es justo decirlo? Creo que es parte de la naturaleza humana. Bueno, parte del problema es que los contribuyentes no saben exactamente cómo se gasta el dinero porque no hay la transparencia que tienen, por ejemplo, Iowa, Ohio, Arizona y otros estados. Uno debería poder pulsar un botón y averiguar cómo se gastan los dólares de sus impuestos".

"Y es comprensible que todos los de la izquierda, todos los defensores del gran gobierno, todos los partidarios del gran gobierno, todas las personas que reciben el dinero de los contribuyentes del gran gobierno, por qué están atacando a Elon Musk porque está señalando las cosas estúpidas en las que el gobierno gasta dinero. ¿Es justo decirlo? Bueno, no se lo está inventando. Y, de hecho, muchas de las recomendaciones que ha hecho se harían aquí. Se las estaría inventando".

"Está citando cada cosa. Bien. Continúa. Lo siento. Sí. No. Está ahí. Quiero decir, mira. El Departamento de Educación ha sido algo que el presidente Reagan recomendó eliminar y muchos otros desde entonces. El Servicio Digital de EE. UU., el Servicio Doge de EE. UU., el Servicio Digital estaba duplicando al sector privado".

 "Lo mismo con dieciocho f en GSA. Así que ya ayudó a ahorrar dinero al hacer eso. Así que los demócratas en lugar de decir, sí, probablemente no deberíamos gastar 32.000 dólares en un cómico transgénero en Perú. Sí. Probablemente no sea un gasto sensato de dinero de los contribuyentes tener Barrio Sésamo en Bagdad, Irak".

"Se trata de una de las cosas de esa lista, en lugar de decir que deberíamos pensar cómo detenerlo, están diciendo que no. No. No. Tenemos que detener al tipo que está señalando las cosas estúpidas en las que el gobierno gasta dinero, dinero de los contribuyentes, el dinero que la gente del Cuarto Distrito que yo represento gasta en este tipo de cosas estúpidas. Ahora se informa que hay algo incluso peor que eso".

"Hoy se ha informado de que la USAID ha pagado millones de dólares a los medios de comunicación. Ahora los medios de comunicación dicen que es por las suscripciones a su publicación, pero me parece interesante. En uno de los detalles que se señalan, la FDA pagó a Politico quinientos diecisiete mil dólares por 37 suscripciones. Eso me parece un poco alto. ¿Le parece así, señor Schatz?"

"Haciendo los cálculos rápidamente, parece excesivo. Sí. Sí. Eso parece mucho por ahora. Tal vez haya alguna explicación aquí. Tal vez ya lo sepas, tal vez Politico sea tan importante que cueste tanto y se deba gastar el dinero de los contribuyentes. Pero me parece interesante, en particular 517.000 dólares por 37 suscripciones cuando se trata de la prensa, el gobierno paga a la prensa".

"¿Eso de alguna manera pone en peligro lo que hace la prensa, la prensa libre que se supone que tenemos en nuestro gran país? Bueno, es algo que los contribuyentes probablemente no sabían hasta hoy. Yo no lo sabía. No lo sabía hasta hoy, y además es el gobierno el que paga a la prensa esa cantidad de dinero. 37 suscripciones te darán medio millón de dólares".

"¿Podrían los políticos escribir cosas favorables sobre la administración en particular que está pagando ese dinero? No lo sé. No digo que no haya sucedido, pero puedes ver algunas de las cosas que han sido reportadas por algunos medios de comunicación, particularmente políticos, y no puedes evitar hacerte esa pregunta".

"Gobernadora Reynolds, le doy la oportunidad de comentar sobre cualquiera de las cosas que mencioné allí, pero creo que esto es asombroso. El tipo que señala las cosas estúpidas en las que el gobierno gasta dinero es el que recibe los ataques, en lugar de los que dicen que no. Arreglemos las cosas estúpidas y no gastemos dinero en ellas".

"Simplemente no lo entiendo. Y creo que el pueblo estadounidense tiene sentido común y así es como lo ve. Supongo que sé que hay mucha gente buena en Iowa. Tienen mucho sentido común. Probablemente así es como lo ven".

"Así es exactamente como lo ven. $36,000,000,000,000 en deuda, 2,000,000,000,000 anuales que se suman a la deuda. Kevin y yo tenemos 11 nietos. Quiero que tengan la misma oportunidad que yo tuve cuando crecí, y aprecio que el presidente Trump intente ajustar el tamaño del barco y ponerlo de nuevo en orden. Y no escucho ninguna respuesta en sentido contrario".

"¿Cuáles son sus respuestas, excepto dejar todo como está? Y eso no está funcionando. Así que gracias. Eso no es lo que hiciste, Naya. Bueno, no dejaste todo como está, y cambiaste las cosas, y los contribuyentes obtuvieron un gobierno más eficiente, que es exactamente lo que queremos".

at

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)