🚨NPR Y PBS CONVOCADOS A TESTIFICAR🚨
La presidenta del Subcomité DOGE, Majorie Taylor Greene (@RepMTG), está convocando a los directores ejecutivos de NPR y PBS a testificar en una audiencia sobre la cobertura de noticias sistemáticamente sesgada producida en nombre de estaciones de radio y televisión financiadas por el gobierno federal.
NPR y PBS han socavado repetidamente la confianza pública al ignorar historias que perjudicaban a la administración Biden, desestimar los pedidos genuinos de informes equilibrados e impulsar una cobertura partidista.
Como administradores del dinero de los impuestos, NPR y PBS deben brindar una cobertura objetiva y precisa que sirva a todos los estadounidenses.
🚨NPR & PBS CALLED TO TESTIFY🚨
— Oversight Committee (@GOPoversight) February 3, 2025
DOGE Subcommittee Chair Majorie Taylor Greene (@RepMTG) is calling on the Chief Executive Officers of NPR and PBS to testify at a hearing concerning the systemically biased news coverage produced on behalf of federally funded radio and TV… pic.twitter.com/5dqOVS8Mb1
🚨PBS Y NPR CONVOCADOS A ENFRENTARSE AL SUBCOMITÉ DOGE🚨
PBS y NPR reciben los dólares de los impuestos de los estadounidenses que trabajan duro para seguir en antena.
Su cobertura debería servir a todos los estadounidenses, no solo a una pequeña porción de individuos con ideas afines y grupos de interés ideológico.
Cabe destacar que NPR se negó a cubrir la historia de la computadora portátil de Hunter Biden en un intento de proteger al entonces candidato Joe Biden antes de las elecciones presidenciales de 2020.
Apenas horas después de que el presidente Trump jurara por segunda vez, PBS insinuó falsamente que @elonmusk hizo un saludo fascista en el mitin inaugural del presidente.
Este tipo de informes unilaterales, que atacan a más de la mitad del país para proteger y promover sus propios intereses políticos, no merecen un solo centavo del dinero de los contribuyentes estadounidenses.
Estoy deseando que el presidente de cada uno de estos supuestos medios de comunicación comparezca ante mi nuevo Subcomité DOGE para que me explique a mí (y al pueblo estadounidense) por qué merecen seguir recibiendo financiación pública.
A mí me parece un lugar estupendo para que @DOGE
ahorre algo de dinero extra.
🚨PBS AND NPR CALLED TO FACE DOGE SUBCOMMITTEE🚨
— Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) February 3, 2025
PBS and NPR receive the tax dollars of hard-working Americans to stay on the air.
Their coverage should serve every single American, not just a narrow slice of like-minded individuals and ideological interest groups.
Notably,… pic.twitter.com/m2qAkGpzMo
El subcomité DOGE invita a los directores de NPR y PBS a testificar sobre su financiación federal y su "contenido sistemáticamente sesgado"
"This hearing is an opportunity for you to explain to Congress and the American people why federal funds should be used for public television—particularly the sort of content produced by PBS.”
— Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) February 3, 2025
Read the story: https://t.co/cyA82bBLXv pic.twitter.com/hipCoIlVZo
EXCLUSIVA - El subcomité DOGE (Delivering on Government Efficiency) recién formado en la Cámara de Representantes ha invitado a los directores de NPR y PBS a testificar en el Capitolio para defender la financiación federal que reciben a pesar de su "contenido sistemáticamente sesgado".
Fox News Digital obtuvo copias de las cartas enviadas a la directora ejecutiva de NPR, Katherine Maher, y a la de PBS, Paula Kerger, el lunes por la mañana de la presidenta del subcomité DOGE, la representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, que tiene la intención de abordar las preocupaciones sobre su "cobertura descaradamente ideológica y partidista" en una próxima audiencia.
La carta enviada a Maher citaba la decisión de NPR de no informar sobre el escándalo de la computadora portátil de Hunter Biden en octubre de 2020. NPR dijo en ese momento: "No queremos perder nuestro tiempo en historias que en realidad no son historias, y no queremos perder el tiempo de los oyentes y lectores en historias que son simplemente puras distracciones".https://www.foxnews.com/media/npr-editor-rebukes-own-outlets-coverage-hunter-biden-laptop-covid-lab-leak-russiagate
También citó el revelador ensayo de abril de 2024 escrito por el veterano editor de NPR, Uri Berliner, que puso de relieve el sesgo político de extrema izquierda del medio de comunicación que plagaba la sala de redacción antes de ser expulsado.
La carta citaba a Berliner, quien escribió: "Hay un consenso tácito sobre las historias que deberíamos investigar y cómo deberían enmarcarse. No hay fricción: una historia tras otra sobre casos de supuesto racismo, transfobia, señales del apocalipsis climático, Israel haciendo algo malo y la terrible amenaza de las políticas republicanas. Es casi como una cadena de montaje".
Además, la carta también incluía comentarios que la propia Maher hizo en 2022 como directora ejecutiva de Wikipedia, quien dijo que "nuestra reverencia por la verdad podría ser una distracción que se interpone en el camino de encontrar un terreno común".
La carta a Kerger invocó un informe de PBS del mes pasado que decía que el multimillonario y cofundador del Departamento de Eficiencia Gubernamental Elon Musk "hizo lo que parecía ser un saludo fascista". Greene escribió: "La caracterización era claramente falsa".
"Este tipo de sesgo traiciona los principios de la información objetiva y socava la confianza pública. Como organización que recibe fondos federales, tanto directa como indirectamente a través de sus estaciones miembro, PBS debería proporcionar información que sirva a todo el público, no sólo a una pequeña porción de individuos con ideas afines y grupos de interés ideológico", dijo Greene a Kerger, reflejando un sentimiento que también le expresó a Maher de la NPR.
"Esta audiencia es una oportunidad para que usted explique al Congreso y al pueblo estadounidense por qué los fondos federales deberían utilizarse para la televisión pública, en particular el tipo de contenido producido por PBS", continuó Greene, haciéndose eco de una declaración similar a la de Maher sobre la radio pública.
Se les pidió a ambos directores ejecutivos su disponibilidad para testificar "durante la semana del lunes 3 de marzo o la semana del lunes 24 de marzo".
Parece que tanto PBS como NPR están dispuestos a cumplir.
PBS le proporcionó a Fox News Digital la siguiente declaración: "PBS y nuestras estaciones miembro están agradecidos de tener el apoyo bipartidista en el Congreso y en nuestro país. Hemos ganado este apoyo a partir de décadas de trabajo no comercial y no partidista en comunidades locales: brindando a todos los estadounidenses contenido en el que confían; ofreciendo una amplia gama de historias y programas que ayudan a los ciudadanos a comprender nuestro pasado y dar forma a nuestro futuro; y ayudando a los niños y las familias a abrir mundos de posibilidades a través de la programación educativa. Agradecemos la oportunidad de presentar al comité cómo ahora, más que nunca, el servicio que brinda PBS es importante para nuestra nación".
NPR le proporcionó a Fox News Digital la siguiente declaración: "Desde su creación, NPR ha colaborado con organizaciones de medios públicos locales sin fines de lucro para satisfacer necesidades críticas de noticias e información en las comunidades de Estados Unidos. Nos esforzamos constantemente por cumplir con los más altos estándares de periodismo, como lo demuestran nuestros estándares y pautas éticas disponibles al público, la presencia de un Editor Público (una posición a la que renunciaron todas las demás organizaciones de noticias importantes) que permite al público preguntar directamente sobre el periodismo de NPR y sólidos procesos editoriales que supervisan todo el proceso de recopilación de noticias, incluida una revisión final de las casi 2000 piezas periodísticas emitidas o publicadas por nuestra sala de redacción cada mes. Hoy, nuestra presidenta y directora ejecutiva, Katherine Maher, recibió una solicitud para testificar ante el Subcomité de Cumplimiento de la Eficiencia Gubernamental en marzo. Agradecemos la oportunidad de discutir el papel fundamental de los medios públicos en la entrega de noticias e informes imparciales y basados en hechos al público estadounidense".
Según la NPR, el 38% de los ingresos proviene de patrocinios corporativos, el 31% proviene de "honorarios de programación básicos y otros", el 13% proviene de "contribuciones de efectivo y activos financieros", el 7% proviene de "otros ingresos", el 5% proviene de "contratos PRSS, interconexión y distribución satelital", otro 5% proviene de donaciones y apoyo diseñado por la junta directiva de la fundación de la NPR y el 1% proviene del rendimiento neto de las inversiones.
El propio sitio de la NPR continúa admitiendo que "los honorarios de programación de las estaciones comprenden una parte significativa de la mayor fuente de ingresos de la NPR. La pérdida de financiación federal socavaría la capacidad de las estaciones de pagar a la NPR por la programación, debilitando así a la institución".
La página de finanzas de la NPR también insiste en que la eliminación de la financiación federal resultaría en menos periodismo.
Así, mientras que la NPR minimiza públicamente su financiación gubernamental, las estaciones más pequeñas que son financiadas por el gobierno le dan dinero en efectivo. Todo esto ocurre mientras la NPR afirma que "la financiación federal es esencial", al tiempo que rechaza la idea de que está financiada por el gobierno.
El sitio web de PBS afirma que recibe financiación en parte de la Corporación para la Radiodifusión Pública (CPB), que recibe aproximadamente 500 millones de dólares al año aprobados por el Congreso, y dice que "la CPB asigna la asignación principalmente a las estaciones de radio y televisión públicas, y una parte se asigna a NPR y PBS para apoyar la programación nacional".
"The News Hour recibe alrededor del 35% de su financiación/presupuesto anual de la CPB y la PBS a través de fondos de programación nacionales, una combinación de fondos de asignación de la CPB y cuotas anuales de programación pagadas a la PBS por estaciones reasignadas a programas como el nuestro. El 65% restante se genera a partir de donaciones individuales, subvenciones de fundaciones y patrocinios corporativos", afirma PBS.
PBS también recibe dinero a través de la Fundación PBS, una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y una organización de apoyo 509(a)(3) que busca "donaciones y subvenciones filantrópicas" para financiar el medio.
La semana pasada, el presidente de la FCC del presidente Trump, Brendan Carr, inició una investigación sobre NPR y PBS por sus patrocinios comerciales a pesar de que reciben fondos de los contribuyentes, lo que sugiere que podrían estar violando la ley federal".
"En la medida en que estos dólares de los contribuyentes se estén utilizando para apoyar un esfuerzo con fines de lucro o una entidad que esté transmitiendo anuncios comerciales", escribió Carr en una carta a NPR y PBS, "entonces eso debilitaría aún más cualquier argumento para continuar financiando a NPR y PBS con dólares de los contribuyentes".
No hay comentarios:
Publicar un comentario