RFK, Jr. desestima el VAERS después de años de citarlo
https://thenewamerican.com/us/healthcare/rfk-jr-dismisses-vaers-after-years-of-citing-it/
En su primera entrevista como secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS), Robert F. Kennedy, Jr. dio un sorprendente giro a uno de los pilares centrales de su propio activismo: el Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS).
Durante años, Kennedy y Children’s Health Defense, una organización nacional sin fines de lucro que fundó y presidió entre 2015 y abril de 2023, insistieron en que los datos del VAERS proporcionaban evidencia contundente de los peligros de las vacunas contra la COVID. Pero en una sorprendente contradicción, ahora descarta el sistema de plano, afirmando que “no tenemos buenos datos al respecto, y eso es un delito”.
ÚLTIMA HORA: RFK Jr. promete lanzar un sistema real de notificación de lesiones por vacunas que realmente funcione.
¡Esto es ENORME!
LAURA INGRAHAM: “¿Crees que la vacuna contra el COVID era segura y que las vacunas de refuerzo eran seguras? Mucha gente habla de efectos adversos.
RFK JR: “No tenemos buenos datos al respecto y eso es un crimen. El hecho de que no tengamos un sistema de vigilancia que realmente funcione.
“En 2010, los CDC tenían un sistema de vigilancia llamado Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas, y se supone que detecta las lesiones. Pero los CDC realizaron un estudio de ese sistema en 2010, y ese estudio decía, y este es un estudio publicado por los CDC, que captura menos del 1% de las lesiones por vacunas. Eso es inexcusable.
“El Congreso y el Instituto de Medicina, la Academia Nacional de Ciencias, han ordenado repetidamente a los CDC que creen un mejor sistema de notificación de vacunas. Y lo haremos de inmediato”.
BREAKING: RFK Jr. vows to launch a real vaccine injury reporting system that actually works.
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) February 14, 2025
This is HUGE!
LAURA INGRAHAM: “Do you think the COVID vaccine was safe, and the boosters were safe? A lot of people talk about adverse effects.
RFK JR: “We don’t have good data on it,… pic.twitter.com/4HtQDRYs9I
Este cambio abrupto plantea serias dudas sobre la integridad de Kennedy y sobre si sus declaraciones públicas anteriores estuvieron basadas en una convicción genuina o fueron simplemente un medio para un fin.
El VAERS en el libro de Kennedy
El VAERS, el sistema nacional de vigilancia de la seguridad de las vacunas, ha sido durante mucho tiempo la principal munición de Kennedy contra la vacunación masiva contra la COVID-19. Aunque le dijo a Laura Ingraham de Fox News que se suponía que el sistema debía “detectar lesiones”, en realidad, sirve como una herramienta de alerta temprana que requiere una mayor investigación, una distinción que el propio Kennedy alguna vez entendió.
En su libro The Real Anthony Fauci, Kennedy citó extensamente al VAERS. Citó el gráfico del sistema en forma de “palo de hockey” (p. 87), que ilustraba un aumento masivo de muertes tras la distribución de la vacuna contra la COVID-19. Kennedy no solo reconoció al VAERS, sino que lo utilizó como prueba de lo que llamó una ola sin precedentes de muertes relacionadas con las vacunas.
Kennedy también hizo hincapié en la importancia del VAERS, señalando las 800.000 lesiones registradas en los primeros nueve meses y medio de distribución de las vacunas, 112.000 de ellas clasificadas como "graves" (p. 90).
Kennedy también hizo referencia a uno de los primeros análisis en profundidad que demuestra los daños, haciendo referencia, además del VAERS, a otras bases de datos (p. 88):
Un análisis de septiembre de 2021 realizado por un equipo de científicos y matemáticos destacados transmitido por el empresario de Silicon Valley Steve Kirsch —de media docena de bases de datos de población y sistemas de vigilancia, incluido el VAERS— utilizando ocho métodos independientes diferentes, atribuye 150.000 muertes a las vacunas COVID en los Estados Unidos desde enero de 2020.
La postura de Kennedy fue clara: el VAERS era una fuente legítima de datos y sus cifras pintaban un panorama catastrófico.
El VAERS en el feed de Twitter de Kennedy
A lo largo de la pandemia, Kennedy citó regularmente al VAERS para respaldar sus afirmaciones sobre los peligros de las vacunas en sus redes sociales.
Ya en enero de 2021, apenas unas semanas después de la primera distribución de la vacuna contra el COVID, Kennedy instó a “cualquier persona que haya sufrido un efecto secundario de la vacuna” a informarlo al VAERS.
.@ChildrensHD is calling on anyone who has suffered a vaccine side effect to do three things:
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) January 25, 2021
1. File a report on the U.S. government’s VAERS website
2. Report the injury on https://t.co/jI8k1LjcDH
3. Post on the CHD website#TheDefenderhttps://t.co/V5Qxo4Z2gf
A partir de ese momento, Kennedy publicó con frecuencia actualizaciones del VAERS como prueba de los daños que causaban las vacunas. Estas son solo algunas de sus publicaciones.
The latest data made public by CDC's Vaccine Adverse Event Reporting System on deaths + injuries reported after COVID vaccines are in line with trends emerging since first data were released in Dec.#TheDefender: SUBSCRIBE TODAY: https://t.co/zL66Edfiw5https://t.co/aprsAGoQUO
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) March 2, 2021
Data released Friday by CDC on the number of injuries + deaths reported to the VAERS following COVID vaccines revealed reports of blood clots + other related blood disorders associated with all three vaccines approved for EUA in U.S. #TheDefender https://t.co/olUtVBGLGy
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) April 18, 2021
Here’s the latest VAERS numbers https://t.co/bs3Bk7AkEs
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) July 9, 2021
Una vez más, Kennedy evidentemente se basó en el VAERS para construir su caso contra la vacunación masiva.
El cambio de postura de Kennedy sobre el VAERS: ¿Qué cambió?
Ahora, como secretario del HHS, Robert F. Kennedy, Jr. descarta el VAERS por considerarlo poco fiable para determinar la seguridad de las vacunas y los refuerzos contra la COVID. ¿Su justificación? Un estudio de los CDC de 2010 que muestra que el VAERS captura menos del uno por ciento de las lesiones por vacunas, un hecho bien conocido desde hace más de una década.
Si el VAERS es demasiado defectuoso para confiar, ¿cuál fue el fundamento de la insistencia de Kennedy durante años en que las vacunas contra la COVID eran mortales?
En marzo de 2023, Kennedy le dijo a Sasha Latypova, una destacada colaboradora de CHD y ex ejecutiva farmacéutica, que la campaña de vacunación contra la COVID era un "asesinato en masa".
RFK Jr. knows the COVID death jabs constitute mass murder.
— Sense Receptor (@SenseReceptor) February 13, 2025
He’s called them “mass murder” verbatim.
He’s now in a position of authority where he can halt them unilaterally, without any action from FDA.
He must stop the “mass murder” Trump started.pic.twitter.com/Sz5L62Z3sM
Mientras tanto, al 31 de enero de 2025, el VAERS registró 1.660.411 informes de reacciones adversas desde su lanzamiento. Si el sistema realmente no da cuenta del 99 por ciento de los casos reales, la cifra real podría superar los 166 millones de lesiones. De manera similar, 38.398 casos de muertes notificados se traducen en 3,84 millones de muertes, una escala de daño que cambia por completo la narrativa sobre la seguridad de las vacunas.
Curiosamente, Steve Kirsch, citado anteriormente por el propio Kennedy, estimó que el factor de subregistro del VAERS podría ser tan alto como 41. De ser cierto, el costo real de estas vacunas es incomprensible.
Sin embargo, ahora, en lugar de actuar en función de estos datos, Kennedy afirma que debemos "arreglar" el VAERS.
Cambiar de opinión sobre la Operación Warp Speed
La transformación de Kennedy no se detiene en el VAERS. Su cambio de opinión sobre la Operación Warp Speed (OWS) fue en gran medida pasado por alto, o excusado como una táctica hábil para obtener la confirmación. A fines de enero, durante sus audiencias de confirmación en el Senado, elogió a OWS como un “logro extraordinario”, dos veces.
Leadership in science means exploring all options—vaccines, therapeutics, and treatments like Ivermectin and Hydroxychloroquine, as President Trump demonstrated through Operation Warp Speed, supported by RFK Jr.
— Lucas Garcia (@Lucas69garcia) January 29, 2025
Get access with @onuniversal_ and get yours today.#Ivermectin #HCQ pic.twitter.com/yVDmyewi82
There is no other way to look at it. This statement by @RobertKennedyJr is absolutely devastating to the medical freedom community. Devastating.
— Shannon Joy (@ShannonJoyRadio) January 30, 2025
“Operation Warp Speed was an extraordinary ACCOMPLISHMENT and demonstration of leadership by
President Trump”
Why would he say… pic.twitter.com/jT4uP9x8zq
Se trata del mismo OWS que, en septiembre de 2023, Kennedy describió como un proyecto totalitario militarizado y monetizado dirigido por el aparato de inteligencia.
❌🦠Operation Warp Speed: Pandemic was a Pentagon Project Involving Spy Agencies & Rubber Stamped by Big Pharma - RFK Jr tells Russell Brand
— Dēmiurgòs (@DemiurgosCaen) September 18, 2023
Robert F Kennedy Jr. claims Avril Haines and the NSA simulated lockdowns and censorship in 2019 💉.
- RiseGS pic.twitter.com/ChikSkgFbL
En aquel entonces, advirtió que el OWS no estaba dirigido por agencias de salud pública como el HHS o sus subsidiarias como el CDC, el NIH o la FDA. Kennedy afirmó que la agencia líder que manejaba el proyecto era la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). Y la segunda era el Pentágono, dijo, citando el organigrama del OWS. Cabe señalar que el organigrama no clasificado al que probablemente se refirió Kennedy no incluye a la NSA como administrador principal del OWS.
Kennedy describió entonces el desarrollo y la fabricación de vacunas contra el Covid en este marco como “una operación militar desde el principio”. Incluso vinculó el desarrollo de vacunas con programas secretos de armas biológicas de Estados Unidos.
Sin embargo, durante sus audiencias, evitó mencionar esto y, en cambio, afirmó que el presidente Donald Trump consideró numerosas intervenciones no relacionadas con las vacunas para abordar la pandemia. Eso parece un juego de manos. La realidad es que OWS canalizó casi la totalidad de sus 18 mil millones de dólares a vacunas. Solo una fracción, menos de mil millones, se asignó a terapias, relegando los tratamientos alternativos a un segundo plano.
El juego de poder de Kennedy: de forastero al sistema
Como secretario del HHS, Kennedy ahora tiene una influencia significativa sobre la política de vacunas. Si bien no puede revocar las aprobaciones de la FDA, puede influir en la distribución modificando los contratos federales, limitando la financiación de las campañas de vacunación o iniciando nuevas investigaciones de seguridad.
Todas las vacunas contra el COVID-19 siguen protegidas de responsabilidad bajo la Ley PREP hasta el 31 de diciembre de 2029. Kennedy tiene la autoridad de modificar o revocar esta protección.
Si bien la mayoría de las vacunas contra el COVID-19 están completamente aprobadas, algunas dosis de refuerzo y versiones pediátricas aún dependen de las Autorizaciones de Uso de Emergencia (EUA), que Kennedy puede revocar según la Sección 564 de la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos. Cabe destacar que las vacunas contra el COVID-19 son parte del programa de vacunación infantil de los CDC, una política que Kennedy respaldó inequívocamente durante sus audiencias de confirmación.
En otras palabras, Kennedy tiene el poder de interrumpir la distribución de la vacuna. La verdadera pregunta es si se mantendrá firme en sus convicciones pasadas o se rendirá al sistema que una vez condenó.
La prueba de Kennedy: ¿reformador o burócrata?
Kennedy construyó su marca como un crítico intrépido del gobierno. Ahora, es parte del gobierno. El hombre que una vez expuso fallas regulatorias ahora supervisa las mismas agencias que expuso y demandó. El outsider que advirtió sobre el control de inteligencia sobre la salud pública ahora navega por sus mecanismos internos.
¿Entonces qué hará? Sus primeros movimientos no sugieren una revolución, sino una recalibración: distanciarse de la retórica pasada mientras acepta las realidades del poder.
No hay comentarios:
Publicar un comentario