— Elon Musk (@elonmusk) February 15, 2025
Un juez federal otorga a Musk una victoria sobre el acceso a datos de tres agencias
https://abcnews.go.com/Politics/federal-judge-hands-musks-doge-win-data-access/story?id=118851973
El Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk puede seguir accediendo a registros confidenciales de al menos tres agencias federales después de que un juez federal en Washington rechazara una solicitud para bloquear al equipo de recortes presupuestarios de Musk del Departamento de Trabajo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos y la Oficina de Protección Financiera del Consumidor.
El juez de distrito de EE. UU. John Bates, en un fallo a altas horas de la noche, rechazó una solicitud realizada por un grupo de sindicatos y organizaciones sin fines de lucro para emitir una orden temporal que bloquee a DOGE de los registros confidenciales mantenidos por las tres agencias.
Elon Musk ha atacado repetidamente a Bates durante la última semana en X, incluso pidiendo el impeachment del juez, después de que Bates emitiera una decisión en otro caso ordenando a varias agencias restaurar los datos de salud pública después de que la administración Trump los eliminara repentinamente.
"Es necesario que haya una ola inmediata de juicios políticos, no sólo uno", escribió Musk el miércoles en respuesta a una publicación sobre el juez.
El multimillonario tecnológico celebró el fallo del viernes en una publicación en X.
La decisión del juez se redujo a la cuestión de si DOGE tiene la autoridad para "destinar" a su gente a partes individuales del gobierno federal donde, como empleados de ese departamento o agencia, las personas asociadas con DOGE podrían acceder legalmente a los registros confidenciales. Para tener esa autoridad, DOGE tendría que ser considerado una "agencia" a los ojos de la ley, escribió Bates.
Los abogados de los demandantes argumentaron que DOGE no es una agencia, porque fue creada a través de una orden ejecutiva, y por lo tanto no tiene derecho a destinar a sus empleados a partes del gobierno federal.
Curiosamente, los abogados de DOGE han intentado evitar la etiqueta de "agencia" durante las audiencias judiciales a pesar de su "firme reivindicación" de la condición de agencia, escribió Bates.
"Esto parece provenir de un deseo de escapar de las obligaciones que acompañan a la condición de agencia" -como estar sujeto a la Ley de Libertad de Información, la Ley de Privacidad y la Ley de Procedimientos Administrativos- "mientras se cosechan sólo sus beneficios", escribió el juez.
En última instancia, no estuvo de acuerdo con la propia interpretación de DOGE sobre su estatus (determinando que probablemente sea una "agencia") y le otorgó una victoria sorpresa al determinar que DOGE tiene la autoridad para seguir accediendo a registros confidenciales.
"Por las razones explicadas anteriormente, en el expediente tal como está actualmente y con información limitada sobre el tema, la jurisprudencia que define a las agencias indica que los demandantes no han demostrado una probabilidad sustancial de que [DOGE] no sea una agencia. Si es así, [DOGE] puede asignar a sus empleados a otras agencias de acuerdo con la Ley de Economía", escribió. "No hay lugar a dudas, creo que cuando se trata de seguridad europea, Europa tiene que hacer más y debe aportar más", dijo von der Leyen. "Necesitamos un aumento en el gasto de defensa europeo".
No hay comentarios:
Publicar un comentario