Esperanza al final de un largo túnel: @NZZ parece ser el primer gran periódico de habla alemana que poco a poco se da cuenta de la realidad:
"Origen del SARS-CoV-2: Cómo científicos destacados manipularon el debate al inicio de la pandemia".
Hope at the end of a long tunnel: the @NZZ seems to be the first major German speaking newspaper to slowly wake up to reality:
— Dr. rer. nat. Valentin Bruttel (@VBruttel) March 18, 2025
"Origin of SARS-CoV-2: How leading scientists manipulated the debate at the onset of the pandemic" pic.twitter.com/nZflZx0nFR
Nicola Lutterotti señala que quienes intentaron investigar una fuga de laboratorio fueron silenciados y que el artículo de The Lancet fue redactado por Daszak. Sigue sin mencionar, por ejemplo, los importantes conflictos de intereses de Drosten ni los mensajes de chat de los autores de Proximal Origin. Aun así, es un comienzo.
Nicola Lutterotti notes that those who sought to investigate a lab leak were silenced and that the Lancet article was drafted by Daszak. She still fails to mention, for example, Drosten’s significant COIs or the chat messages of the Proximal Origin authors. Still, it’s a start. pic.twitter.com/QdbHNxt1wZ
— Dr. rer. nat. Valentin Bruttel (@VBruttel) March 18, 2025
link to article:https://t.co/4Z92QXeXZ1
— Dr. rer. nat. Valentin Bruttel (@VBruttel) March 18, 2025
Y de nuevo: ¡el origen de laboratorio del SARS-CoV-2 ha sido demostrado sin lugar a dudas durante años!
Estas son las pruebas que los periodistas deberían investigar:
https://vbruttel.substack.com/p/why-sars-cov-2-was-a-lab-manipulated
And again: a lab origin of SARS-CoV-2 has been proven beyond reasonable doubt for years!
— Dr. rer. nat. Valentin Bruttel (@VBruttel) March 18, 2025
This is the evidence journalists should look into:https://t.co/HR8pNCfz20
Drosten der "ahnungslose" Insider...https://t.co/iMKyAqNmqF pic.twitter.com/CQ8o4t5Xm4
— Polizeibeobachter 🌳🐘 (@Poliauwei) March 18, 2025
No hay comentarios:
Publicar un comentario