Juez se niega a eximir de inmediato a contratistas de USAID de despidos
https://thehill.com/regulation/court-battles/5180024-judge-usaid-contractors-firing/
El juez Nichols ha *negado* a los contratistas de USAID una orden de restricción de emergencia que impida la rescisión masiva de sus contratos, alegando que no han demostrado el tipo de daño "irreparable" que justifica una reparación.
Es esencialmente una disputa contractual, dijo en el tribunal esta mañana.
Judge Nichols has *denied* USAID contractors an emergency restraining order blocking the mass termination of their contracts, saying they haven't shown the type of "irreparable" harm that warrants relief.
— Kyle Cheney (@kyledcheney) March 6, 2025
It's essentially a contract dispute, he said in court this AM.
El jueves, un juez federal se negó a evitar de inmediato los despidos masivos de los contratistas de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), lo que permitió que se siga adelante con una parte central del esfuerzo de la administración Trump por desmantelar la agencia.
El juez de distrito de EE. UU. Carl Nichols dijo que los contratistas de servicios personales de USAID no pudieron demostrar que enfrentan un daño irreparable ni una probabilidad de éxito en el fondo, y denegó su moción de una orden de restricción temporal que habría devuelto a los contratistas despedidos a su empleo y les habría permitido reanudar el trabajo.
El juez dijo que cualquier daño que enfrentan los contratistas es "directamente rastreable" a los cambios que el gobierno ha hecho a sus contratos, lo que sugiere que se debe buscar una solución a través de una vía diferente.
La Asociación de Contratistas de Servicios Personales, un grupo de defensa de los contratistas de servicios personales de EE. UU., demandó a la administración Trump el mes pasado para aislar a los contratistas de los esfuerzos por desmantelar la agencia.
En los documentos presentados ante el tribunal, los abogados de los contratistas dijeron que se habían distribuido avisos de rescisión de contrato a “posiblemente cientos” de los aproximadamente 1.110 contratistas que trabajan para USAID, de los cuales aproximadamente el 46 por ciento trabaja en el extranjero.
“La destrucción de USAID es ahora inminente”, dijo Carolyn Shapiro, abogada de los demandantes, durante una audiencia sobre el asunto el miércoles.
Los contratistas instaron al juez a llegar a una “conclusión diferente” de la que había alcanzado en un caso separado que involucraba a sindicatos que representaban a empleados de USAID, quienes demandaron por el cierre de las operaciones de la agencia.
En ese caso, Nichols inicialmente otorgó una orden de restricción temporal para evitar una purga de empleados de USAID, pero finalmente disolvió la orden después de encontrar que las afirmaciones iniciales de los sindicatos sobre el daño eran “exageradas”, y se negó a otorgar más alivio.
Shapiro trató de desviar al juez de los daños individuales que podrían enfrentar los contratistas de USAID y, en cambio, argumentó que enfrentaban un daño irreparable por la “toma de decisiones estructuralmente inconstitucional” del gobierno.
Nichols dijo que negarse a conceder el alivio temporal solicitado corre el riesgo de un escenario al estilo de “Humpty Dumpty” en el que USAID, una vez desmantelada, no podría volver a armarse.
El juez dijo el jueves que el daño equivale a “quejas generalizadas”, que no alcanzan el alto nivel necesario para ganar el alivio temporal solicitado.
El abogado del Departamento de Justicia, Michael Clendenen, sostuvo que la situación de los contratistas es “casi idéntica” a la de los sindicatos que no lograron obtener una medida cautelar mientras continúa el litigio.
Nichols cuestionó una diferencia clave entre los dos casos: que los empleados de USAID que estaban representados por sindicatos estaban siendo colocados en licencia paga, mientras que los contratistas estaban a punto de ser despedidos por completo.
Pero Clendenen sugirió que el aviso de 15 días antes de cualquier despido debería proporcionar un amortiguador para cualquier daño inmediato, y cualquier daño económico podría rectificarse a través de diferentes canales para buscar daños monetarios.
La administración Trump ha buscado ampliamente desmantelar USAID, incluso despidiendo empleados y congelando sus pagos a los contratistas.
En otro desafío al aparente desmantelamiento, el juez de distrito estadounidense Amir Ali ordenó a la administración Trump que liberara de inmediato casi 2.000 millones de dólares en pagos de ayuda exterior adeudados en virtud de contratos existentes.
El miércoles, en un fallo de emergencia por 5 votos a 4, la Corte Suprema se negó a detener esa orden, lo que le impuso una derrota a la administración.
Más tarde el jueves, Ali escuchará argumentos sobre si se justifica una medida cautelar adicional en ese caso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario