El juez del juicio de Diddy afirma que el video de la agresión a Cassie puede mostrarse al jurado.

 El juez del juicio de Diddy afirma que el video de la agresión a Cassie puede mostrarse al jurado.
Los abogados de Diddy afirmaron que el brutal video de vigilancia fue editado y que "engañaría al jurado", pero el juez federal a cargo del caso afirma que puede reproducirse en el juicio.

 https://www.billboard.com/pro/diddy-trial-prosecutors-say-cassie-video-damning-evidence/

 

 Un juez federal dictaminó el viernes que el jurado del próximo juicio por tráfico sexual contra Sean “Diddy” Combs podrá ver el infame video de vigilancia de 2016 donde aparece agrediendo a su exnovia Cassie Ventura en el pasillo de un hotel de Los Ángeles.

Con el juicio a la vuelta de la esquina el próximo mes, los abogados de Diddy argumentaron la semana pasada que el video había sido editado engañosamente y que “confundiría y engañaría injustamente al jurado”. El viernes por la mañana, la fiscalía contraatacó calificando ese argumento de intento “desesperado” de Combs por evitar “destruir” las pruebas.

 En una audiencia en el tribunal federal de Manhattan, el juez Arun Subramanian dictaminó desde el estrado que el equipo de Diddy "no puede demostrar que las imágenes son inadmisibles", según ABC News: "No existe ningún perjuicio injusto para el Sr. Combs".

Combs fue imputado en septiembre, acusado de dirigir una extensa red criminal cuyo objetivo era "satisfacer sus deseos sexuales". El caso se centra en elaboradas fiestas de "raros" en las que Combs y otros presuntamente inyectábamos drogas a las víctimas y luego las coaccionábamos para tener relaciones sexuales, así como en presuntos actos de violencia para mantener a las víctimas en silencio.

La selección del jurado está programada para comenzar el 5 de mayo, con los alegatos iniciales programados para el 12 de mayo. Si es declarado culpable de todos los cargos, que incluyen tráfico sexual y crimen organizado, Combs enfrenta una posible cadena perpetua.

 El video de Cassie, emitido por CNN en mayo, lo mostraba atacándola en el Hotel Intercontinental en marzo de 2016. El clip atrajo mucha más atención pública a las acusaciones contra la estrella —quien entonces solo enfrentaba demandas civiles— y provocó una disculpa de Combs poco después de su emisión.

"Mi comportamiento en ese video es inexcusable", declaró Combs en aquel momento. "Asumo toda la responsabilidad por mis acciones en ese video. Sentí repugnancia entonces cuando lo hice. Siento repugnancia ahora. Busqué ayuda profesional. Empecé a ir a terapia, a rehabilitación. Tuve que pedirle a Dios su misericordia y gracia. Lo siento mucho".

En los días previos al juicio, los abogados de Combs criticaron repetidamente la grabación de Cassie, acusando a los fiscales de filtrarla injustamente y alegando que CNN la había editado injustamente. La semana pasada, solicitaron formalmente prohibirlo del juicio, calificándolo de “inexacto” y “poco confiable” debido a ediciones que fueron “diseñadas específicamente para inflamar las pasiones” de los espectadores.

La fiscalía rechazó rotundamente esos argumentos en una presentación judicial el viernes por la mañana, afirmando que las acusaciones de edición eran "exageradas" y un mero pretexto para impedir que el jurado viera "algunas de las pruebas más contundentes de su tráfico sexual".

"Ahora que se enfrenta a juicio, el acusado intenta ocultar esta prueba devastadora al jurado", escribieron los federales en la presentación. "Sus argumentos contundentes para descartar esta evidencia aplastante deben ser desestimados rápidamente".

En la moción, la fiscalía señaló que el propio Combs se había disculpado por el clip y no había cuestionado su contenido. También argumentó que cualquier problema para encontrar la grabación original se debió a los propios esfuerzos de Diddy por destruirla.

"Es por la propia mano del acusado que la versión original de esta grabación condenatoria ya no existe: fue borrada y entregada al acusado como parte de un encubrimiento orquestado por el acusado y sus cómplices", escribe la fiscalía. “El Tribunal no debe recompensar al acusado por sus acciones impidiendo el acceso al vídeo, que sigue disponible a pesar de sus esfuerzos de obstrucción”.