🚨🚨 Fraude en ActBlue: Nuevo informe detalla posible actividad ilegal en la plataforma demócrata.
🚨🚨 Fraud on ActBlue: New Report Details Potential Illegal Activity on the Democrat Platform.
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) April 2, 2025
READ IT HERE: https://t.co/hRaaVlAl3R
El recaudador de fondos demócrata ActBlue hizo que los estándares de donación fueran "más flexibles" y recibió contribuciones extranjeras durante las elecciones de 2024: documentos internos
WASHINGTON — ActBlue, la principal entidad demócrata en recaudación de fondos, modificó su política antifraude dos veces durante la campaña de 2024, implementando normas más permisivas que permitieron que el dinero de donantes extranjeros y otros grupos sospechosos fluyera hacia las campañas estadounidenses, según documentos internos de la empresa y otros registros obtenidos en exclusiva por The Post.
Las normas de prevención del fraude de ActBlue cambiaron en abril de 2024 y de nuevo en septiembre de ese mismo año. Las directrices más flexibles permitieron entre 14 y 28 contribuciones fraudulentas adicionales al mes.
Con la política actualizada, se pasó por alto hasta el 6,4 % del total de donaciones de ActBlue que deberían haber sido rechazadas por fraude.
La plataforma ya permitía a los donantes donar dinero sin el valor de verificación de la tarjeta (CVV) para las transacciones hasta enero de 2024 —aproximadamente a mitad del ciclo electoral— y las nuevas normas seguían instruyendo a los empleados de ActBlue a "buscar razones para aceptar contribuciones".
El especialista en prevención de fraude de la empresa también cambió su enfoque al “trabajo DEI”, al tiempo que declaró el objetivo de “no permitir más del 10% adicional de fraude no detectado” proveniente de donaciones políticas.
Para diciembre de 2024, una hoja que contabilizaba los casos conocidos de fraude reveló que cientos de donaciones, provenientes de Brasil, Colombia, India, Irak, Filipinas y Arabia Saudita, entre otros países, se destinaban a campañas y causas demócratas.
Hasta el año pasado, ActBlue no exigía el CVV para las transacciones en línea con tarjetas de débito o crédito y aceptaba todas las tarjetas de regalo prepagadas, incluso cuando algunos donantes donaban cantidades muy superiores a sus posibilidades o a una entidad contraria a la que suelen apoyar.
Las evaluaciones de desempeño de los empleados realizadas por el equipo de prevención de fraude también detectaron contribuciones provenientes de direcciones IP extranjeras y con nombres de donantes incompletos.
Entre septiembre y octubre de 2024, se realizaron al menos 237 donaciones individuales desde direcciones IP extranjeras utilizando tarjetas de débito o regalo prepagadas de EE. UU., lo que obligó a ActBlue a prohibir la práctica.
Esto también dio lugar a investigaciones a nivel estatal y a una explosiva demanda por extorsión interpuesta por un estratega republicano de Wisconsin, quien alegó que ActBlue robó su identidad para permitir que 385 contribuciones fraudulentas se destinaran a grupos liberales, incluido el supercomité de acción política (PAC) de la entonces vicepresidenta Kamala Harris.
Entre septiembre de 2022 y noviembre de 2024, ActBlue acumuló un total de 1900 transacciones fraudulentas, pero los republicanos de la Cámara de Representantes que publicaron los documentos internos de la compañía en un informe afirman que las donaciones sospechosas son mucho más generalizadas.
“ActBlue reconoce que persisten graves deficiencias en sus sistemas de prevención del fraude”, declaró el informe provisional de los Comités de Supervisión y Administración de la Cámara de Representantes. “Las comunicaciones internas explican que ‘si alguien pudiera coordinar un ataque masivo donde cada donación individual cayera por debajo del umbral [de revisión de fraude], se aprobaría’”.
“En conjunto, los documentos y comunicaciones internos de ActBlue presentan un panorama preocupante: a pesar de los repetidos casos de donaciones fraudulentas a campañas y causas demócratas provenientes de fuentes nacionales e internacionales, ActBlue no está demostrando un esfuerzo serio para disuadir el fraude en su plataforma”, declaró el informe de 478 páginas.
“En el mejor de los casos, la conducta de ActBlue demuestra una profunda falta de respeto al principio de que solo los estadounidenses deben decidir las elecciones estadounidenses. En el peor de los casos, podría violar la Ley Federal de Campañas Electorales de 1971 (FECA), que establece que las personas que “acepten a sabiendas una contribución hecha por una persona en nombre de otra” pueden enfrentar responsabilidad penal”.
ActBlue canalizó casi 2 mil millones de dólares durante el ciclo electoral de 2024 a candidatos y causas demócratas, con 46.7 millones de dólares canalizados directamente a la campaña de Harris a las pocas horas de suceder al presidente Biden como candidata del partido a la Casa Blanca.
En total, la plataforma de recaudación de fondos ayudó a recaudar más de 16 mil millones de dólares para grupos demócratas desde 2004.
Muchas de las contribuciones fraudulentas identificadas en los memorandos se remontan a los cuatro años anteriores, y entre quienes recibieron donaciones se encuentran el Comité Nacional Demócrata, la gobernadora demócrata de Kansas, Laura Kelly, y los representantes Steven Horsford (demócrata por Nevada) y Kevin Mullin (demócrata por California).
“Los Comités no tienen evidencia de que alguno de estos candidatos o entidades haya solicitado las donaciones fraudulentas, aunque al menos tres campañas sí intentaron a sabiendas lucrarse con ellas tras ser informadas de su probable fraude”, añadió el informe del Partido Republicano.
Un memorando de la plataforma afirmaba que estaba “bloqueando menos del 0,1 % de todas las contribuciones” marcadas por su sistema como fraudulentas.
Un intercambio de correos electrónicos de julio de 2024 entre empleados de ActBlue y su contratista de prevención de fraudes, Sift, también mostró que su puntuación general de probables transacciones fraudulentas era “la más alta jamás alcanzada y parece estar aumentando aún más”.
Otro memorando expresaba la preocupación de que un ataque fraudulento masivo y coordinado pudiera evadir el umbral de Sift para identificar el fraude.
“Lo lograrían”, decía el documento.
Además, un memorando de comunicaciones de principios de 2024 enfatizaba que los cambios en la política de CVV debían implementarse “discretamente” y orientaba a los empleados sobre cómo responder a las preguntas de la prensa.
“Mantenga la mayor distancia posible entre el CVV y el concepto de ‘seguridad’”, afirma el memorando, al tiempo que reconoce los riesgos de “lavado de dinero” y “donantes testaferros”.
Siete altos funcionarios de ActBlue renunciaron a sus cargos a finales de febrero, según el New York Times, y el “último abogado que quedaba en la asesoría general de ActBlue” se tomó una licencia tras alegar represalias en su contra.
El miércoles, el presidente del Comité de Supervisión, James Comer (republicano por Kentucky), el presidente de la Administración, Bryan Steil (republicano por Wisconsin), y el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (republicano por Ohio), enviaron una carta a la directora ejecutiva de ActBlue, Regina Wallace-Jones, exigiendo más documentación y detalles sobre la “confusión interna” que provocó las renuncias.
Solicitaron una respuesta antes del 16 de abril, así como la transcripción de entrevistas con dos empleados de ActBlue.
El mes pasado, los legisladores solicitaron Informes de Actividades Sospechosas (SAR) al Departamento del Tesoro sobre la plataforma de recaudación de fondos de la izquierda.
El Post obtuvo un memorando republicano en octubre que afirmaba que el Departamento del Tesoro del expresidente Joe Biden ya había detectado cientos de SAR que posiblemente implicaban a ActBlue.
Los representantes de ActBlue no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario