🔥🔥🔥 ¿Entonces los políticos y científicos alemanes querían “acabar” con una pandemia aplicando una presión masiva a los ciudadanos con una vacuna que convertía a las personas recién vacunadas en un GRUPO DE RIESGO para una infección por SARS-CoV-2?

 1/ 🔥🔥🔥
¿Entonces los políticos y científicos alemanes querían “acabar” con una pandemia aplicando una presión masiva a los ciudadanos con una vacuna que convertía a las personas recién vacunadas en un GRUPO DE RIESGO para una infección por SARS-CoV-2?

Comentario de Sandra Ciesek et al., principios de 2021:

 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8185246/

 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34127291/

1/ 🔥🔥🔥
Deutsche Politiker und Wissenschaftler wollten also unter Anwendung von massivem Druck auf Bürger eine Pandemie mit einem Vakzin „beenden“, das frisch Geimpfte zur RISIKOGRUPPE für eine SARS-CoV-2-Infektion machte???

Kommentar von Sandra Ciesek et al., Anfang 2021: pic.twitter.com/o2Ov64kLDF

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) April 8, 2025

 2/ Ya no puedes creer todo esto:

El virólogo de Frankfurt informó con toda seriedad sobre el fenómeno observado: en las primeras semanas después del inicio de la campaña de vacunación, los empleados del Hospital Universitario de Frankfurt tenían una probabilidad desproporcionada de...

2/ Man kann das alles nicht mehr glauben:

Da berichtete die Frankfurter Virologin allen Ernstes über das beobachtete Phänomen, dass in den ersten Wochen nach dem Start der Impfkampagne bei Mitarbeitern des Universitätskrankenhauses Frankfurt überproportional oft eine … pic.twitter.com/uqHjovFb48

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) April 8, 2025

 3/ … Se detectó infección por Covid-19 SINTOMÁTICA:

“Esto puede haber llevado no solo a un aumento general del riesgo individual de Covid-19 sintomático en estos profesionales de la salud, sino también a un MAYOR RIESGO DE TRANSMISIONES POSTERIORES”.

Los valores de CT de los infectados después de la primera vacunación…

3/ … SYMPTOMATISCHE Covid-19-Infektion festgestellt wurde:

„This may have led not only to an overall increased individual risk of symptomatic Covid-19 in these HCWs, but also to an INCREASED RISK OF ONWARD TRANSMISSIONS.“

Die CT-Werte der nach erster Impfung infizierten … pic.twitter.com/8B3lRtdZPx

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) April 8, 2025

 3/ … empleados(sanitarios) correlacionados con “infectividad in vitro”.

Los comentaristas del entorno de Sandra Ciesek sospecharon que una posible causa de este aumento de infecciones después de la primera vacunación fue el comportamiento menos cauteloso de los empleados después de la vacunación.

Pero ¿alguna vez se tomó esto en serio?

3/ … Mitarbeiter korrelierten mit „in-vitro infectivity“.

Als mögliche Ursache dieser vermehrten Infektionen nach Erstimpfung vermuteten die Kommentatoren um Sandra Ciesek ein weniger vorsichtiges Verhalten der Mitarbeiter nach der Impfung.

Aber wurde dem jemals seriös …

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) April 8, 2025

 4/ …e investigado científicamente?

Por ello, los autores afirmaron que se debería alentar a los receptores de la vacuna a permanecer cautelosos y continuar vigilantes. …

4/ … und wissenschaftlich fundiert nachgegangen?

Und so konstatierten die Autoren, dass Impfstoff-Empfänger dazu angehalten werden müssten, vorsichtig zu bleiben und sich auch weiterhin wachsam zu verhalten. …

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) April 8, 2025

 5/ Por supuesto, no se permitió que surgieran dudas sobre la vacuna en sí:

“Esto no indica un fracaso de la respuesta inmune a la vacuna”.

Además, es esencial evitar “dudas públicas sobre la altísima eficacia de estas vacunas” y garantizar su plena…

5/ Zweifel am Impfstoff selbst durften natürlich nicht aufkommen:

„This does not indicate failure of the immune response to the vaccine.“

Zudem sei es essentiell, „öffentliche Zweifel über die extrem hohe Wirksamkeit dieser Impfstoffe“ zu verhindern und deren ganzes … pic.twitter.com/2y2zRX7QYI

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) April 8, 2025

 6/ …para revelar el potencial de “poner fin a la pandemia”.

Sandra Ciesek, quien, al igual que los demás autores, parece no ser consciente de ningún conflicto de intereses en la defensa de las vacunas de ARNm en este caso, aparentemente había olvidado que...

6/ … Potential zu enthüllen, die „Pandemie zu beenden“.

Sandra Ciesek, die sich - wie die anderen Autoren auch - bei der hiesigen Verteidigung der mRNA-Impfstoffe keiner Interessenskonflikte bewusst zu sein scheint, hatte wohl vergessen, dass sie … pic.twitter.com/sbdPWjJPC2

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) April 8, 2025

 7/ … ¿ya era “parte de un consejo asesor clínico de BioNTech” en 2020?

 https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(23)00007-5/fulltext?dgcid=raven_jbs_aip_email

7/ … im Jahr 2020 schon „part of a clinical advisory board of BioNTech“ war?!?https://t.co/s5m2II6pTW pic.twitter.com/GY0VMHpZdT

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) April 8, 2025

 8/ ¿Sandra Ciesek informó públicamente sobre estas preocupantes observaciones en el podcast NDR Coronavirus Update, donde una gran audiencia la escuchaba regularmente a ella y a su colega Drosten?

 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X21007362?ref=cra_js_challenge&fr=RR-1

8/ Hat Sandra Ciesek über diese bedenklichen Beobachtungen öffentlich im NDR-Coronavirus-Update-Podcast berichtet, wo ihr und ihrem Kollegen Drosten regelmäßig ein großes Publikum zuhörte? https://t.co/ZXZwMFJ8vP

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) April 8, 2025