ÚLTIMA HORA: GRAN VICTORIA: La Corte Suprema anula las órdenes del juez Boasberg que impedían a Trump deportar a pandilleros venezolanos bajo la Ley de Enemigos Extranjeros.
https://www.thegatewaypundit.com/2025/04/breaking-huge-win-supreme-court-vacates-judge-boasbergs/
La Corte Suprema ha defendido el Estado de Derecho en nuestra nación al permitir que un presidente, quienquiera que sea, asegure nuestras fronteras y proteja a nuestras familias y a nuestro país. ¡UN GRAN DÍA PARA LA JUSTICIA EN ESTADOS UNIDOS!
¡Otra gran victoria!
En una orden sin firmar, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló el lunes las órdenes del juez Boasberg que prohibían la deportación de pandilleros venezolanos por parte de la administración Trump bajo la Ley de Enemigos Extranjeros.
https://www.supremecourt.gov/opinions/24pdf/24a931_2c83.pdf
El mes pasado, el juez Boasberg otorgó una orden de restricción temporal (TRO) para impedir que la administración Trump deportara a miles de ciudadanos venezolanos que se cree que pertenecen a la pandilla Tren de Aragua (TdA) bajo la Ley de Enemigos Extranjeros.
Grupos de extrema izquierda que odian a Estados Unidos, como la ACLU y Democracy Forward, acudieron a un tribunal de Washington D. C. en un intento desesperado por proteger a peligrosos inmigrantes ilegales de la deportación.
El alto tribunal dictaminó que Boasberg carecía de jurisdicción.
Sin embargo, la Corte Suprema dictaminó que la Administración debe dar un aviso razonable a los pandilleros para que impugnen sus deportaciones ante los tribunales.
Cinco jueces de la Corte Suprema —Roberts, Gorsuch, Kavanaugh, Thomas y Alito— se mostraron a favor de anular las órdenes de Boasberg.
Los tres jueces liberales —Kagan, Jackson y Sotomayor— discreparon; la jueza conservadora Amy Coney Barret disintió parcialmente.
“Es importante destacar que, como subraya la Corte, el desacuerdo de la Corte con los disidentes no se centra en si los detenidos reciben una revisión judicial de sus traslados; los nueve miembros de la Corte coinciden en que existe dicha revisión. La única cuestión es dónde debe realizarse dicha revisión. La cuestión de la jurisdicción se centra en si estas solicitudes de traslado pertenecen a los procedimientos de hábeas corpus o, en cambio, pueden interponerse bajo la Ley de Procedimiento Administrativo. Coincido con el análisis de la Corte de que las solicitudes deben interponerse mediante hábeas corpus”, escribió el juez Kavanaugh en una opinión concurrente.
JUST IN: The Supreme Court has vacated Judge Boasberg's orders barring Trump's removals under the Alien Enemies Act largely over venue — but empahsizes the administration must give "reasonable notice" for targets to challenge their deportations in court. https://t.co/rnhB90af8y pic.twitter.com/FxG9kLDhui
— Kyle Cheney (@kyledcheney) April 7, 2025
No hay comentarios:
Publicar un comentario