RFK Jr.: "Este es un estudio de los CDC realizado en secreto en 1999 con su propia base de datos de seguridad de vacunas, y el hallazgo fue asombroso. Analizó a niños que habían recibido vacunas contra el timerosal y los comparó con niños que no las habían recibido".
"Y descubrieron que los niños que habían recibido la vacuna contra el timerosal tenían un riesgo 1100 % mayor de recibir un diagnóstico de autismo. A modo de comparación, fumar una cajetilla de cigarrillos al día durante veinte años genera un riesgo relativo de 10 de cáncer de pulmón. Esto fue 11,35".
"Los CDC nunca publicaron esta versión del estudio, nunca informaron al público sobre estos riesgos y, en la práctica, cerraron la base de datos de seguridad de vacunas a casi cualquier investigador independiente. Ese estudio se conoció como el estudio Verstraeten, y tras su publicación, los CDC entraron en pánico y comenzaron a producir numerosos estudios internos". Esos estudios son casi todos epidemiológicos. Y en mi área de especialización, que es el derecho ambiental, los estudios epidemiológicos se consideran los más débiles. Tenemos un viejo dicho que dice que las estadísticas no mienten, pero los estadísticos sí.
Se podría realizar un estudio epidemiológico que demuestre, por ejemplo, que el sexo no causa embarazo. ¿Cómo se hace? Se descarta a todas las personas embarazadas antes de estudiar la población. Y luego se puede tener una población donde muchas personas tienen relaciones sexuales y ninguna se embaraza, y se puede demostrar que el sexo no causa embarazo. Y ese es uno de los trucos que utilizaron los CDC para crear esta nueva ola de estudios epidemiológicos.
RFK Jr.: "This is a CDC study that was done in 1999 secretly of its own vaccine safety database, and what they found was astonishing. It looked at children who had received thimerosal vaccines and compared those to children who had not."
— Camus (@newstart_2024) April 7, 2025
"And what they found was that kids who… pic.twitter.com/p2wsSsyLk2
No hay comentarios:
Publicar un comentario