Gravemente enfermos tras la vacunación contra el coronavirus: los afectados luchan por una indemnización
https://t.co/qZszwaOOVB
— MWGFD e. V. (@Mwgfd_official) May 5, 2025
Stefan Jeremias aus Bad Marienberg fühlte sich "wie vom Blitz getroffen", als er sich - nach zwei BioNTech-Injektionen - mit Moderna impfen ließ. Deswegen verklagt er den Impfstoffhersteller auf 270.000 Euro Schadenersatz und Schmerzensgeld. Seine Klage…
La vacunación contra el coronavirus probablemente no protegió a algunas personas, sino que las enfermó gravemente. En algunos casos, están intentando demandar directamente a los fabricantes de vacunas.
"¡Fue como si me hubiera caído un rayo!" Así describe Stefan Jeremias el momento que cambió su vida. "Tuve que aguantarme, ya no funcionaba nada", recuerda este hombre de 59 años, de Bad Marienberg, en la región de Westerwald, sobre aquel fatídico día de julio de 2022.
Mareos, taquicardia y alteraciones visuales tras la vacunación contra el coronavirus
De manera totalmente inesperada, mientras estaba de compras, fue alcanzado por un rayo. Desde entonces, Stefan Jeremias sufre, entre otras cosas, mareos, palpitaciones e hipertensión arterial. Y desde entonces no ha podido trabajar en su oficio de moldeador en una fundición de metales.
Después de la experiencia de compras en su primer día de vacaciones, regresó a trabajar después de tres semanas de vacaciones de la empresa. Pero en su cuarto día de trabajo, su esposa tuvo que recogerlo en la empresa. Desde entonces se encuentra de baja por enfermedad.
30.000 euros pagados de forma privada por los costes del tratamiento
Desde entonces, Stefan Jeremias ha visitado innumerables médicos y ha gastado alrededor de 30.000 euros en infusiones y suplementos nutricionales que no estaban cubiertos por su seguro médico. Está convencido de que la causa de sus síntomas son las tres vacunas contra el coronavirus.
Fue vacunado dos veces con la vacuna de BioNTech, de Maguncia, la tercera vez con la vacuna de Moderna. Jeremías comenta que después de las dos primeras vacunaciones ya estaba acostado, con palpitaciones y mareos. Después del tercero, nada funcionó más.
Demanda contra Moderna por 270.000 euros en daños y perjuicios
Stefan Jeremias ha demandado al fabricante de vacunas Moderna ante el Tribunal Regional de Coblenza para reclamar daños y perjuicios y una indemnización por el dolor y el sufrimiento. Junto con su abogado Joachim Cäsar-Preller de Wiesbaden, quiere demandar a Moderna por 270.000 euros. El abogado se muestra convencido: «En este caso concreto, hemos demostrado y probado ante el tribunal que sus enfermedades son consecuencia de la vacuna de Moderna».
Según sus propias declaraciones, el abogado representa a unas 900 personas en todo el país que habrían sufrido daños a la salud como consecuencia de una o varias vacunas contra la corona. En Renania-Palatinado se estima que hay unos 70 casos, explicó el abogado a SWR. En total, solo 10 de los 900 casos en todo el país han sido cerrados, es decir, son legalmente vinculantes.
"No está fundamentalmente en contra de las vacunas", explicó el abogado Cäsar-Preller a SWR. Pero si las personas han sufrido daños, deberían recibir una compensación. Las indemnizaciones exigidas son una miseria para las farmacéuticas, que tienen dinero suficiente.
Fabricantes de vacunas: "Revisen cuidadosamente"
Según una portavoz del fabricante de vacunas BioNTech, con sede en Maguncia, las quejas se están examinando con atención. En consecuencia, los problemas de salud descritos por los demandantes se están investigando sobre la base de toda la información proporcionada.
Hasta el momento no se ha concluido que las reclamaciones o demandas planteadas estén justificadas. Si un examen revelara lo contrario, se cumplirían los requisitos, según BioNTech. Los fabricantes Johnson & Johnson y AstraZeneca declararon por escrito que no desean hacer comentarios sobre los procedimientos en curso.
45 demandas aún pendientes ante los tribunales regionales de Renania-Palatinado
Además de Stefan Jeremias, otras 80 personas en Renania-Palatinado han presentado hasta ahora demandas contra los fabricantes de vacunas. 45 casos siguen en curso. Los tribunales regionales ya han dictado sentencia en 36 casos y en todos ellos la demanda ha sido desestimada. Los tribunales justificaron esto, entre otras cosas, por el hecho de que los demandantes no podían demostrar claramente que la vacunación fuera la única causa de sus problemas de salud.
Algunos de los afectados cuyas demandas fueron desestimadas han apelado. Dos casos del bufete de abogados de Wiesbaden ya están pendientes en tercera instancia ante el Tribunal Federal de Justicia de Karlsruhe.
Un abogado de Maguncia duda del éxito de las demandas contra los fabricantes de vacunas
La abogada de Maguncia, Jessica Hamed, tiene dudas sobre si las demandas contra los fabricantes de vacunas tendrán éxito en última instancia. En el primer paso, los demandantes tendrían que demostrar que su daño a la salud fue efectivamente causado por la vacunación. "Esto es particularmente difícil cuando tienes condiciones médicas preexistentes", dijo Jessica Hamed a SWR.
En el segundo paso, los demandantes también tendrían que demostrar que el fabricante proporcionó información incorrecta en el momento de la vacunación, por ejemplo en el prospecto. O tendrían que socavar la decisión fundamental de aprobar la vacuna, es decir, demostrar que el riesgo de la vacunación para el público en general realmente supera el beneficio, y eso sería "muy, muy difícil", dice Jessica Hamed.
Otros abogados con los que habló SWR también consideran que las posibilidades de ganar una demanda contra un fabricante de vacunas son muy escasas.
El afectado espera con interés la audiencia en el Tribunal Regional de Coblenza el 8 de mayo.
Stefan Jeremias, de Bad Marienberg, espera, sin embargo, tener éxito en su demanda ante el Tribunal Regional de Coblenza. Su caso se verá allí el 8 de mayo. Está completamente seguro de que sus graves molestias se deben a las vacunas contra la corona que supuestamente lo protegerían: "Claro que estoy convencido de ello; de lo contrario, no habría presentado la demanda", afirma el hombre de 59 años. Y hay un dejo de confianza en estas palabras, al menos un poco.
No hay comentarios:
Publicar un comentario