El Gobierno está dirigiendo la economía del país hacia la estabilidad: Dar
https://www.moib.gov.pk/News/51717
21 de febrero de 2023
El Ministro de Finanzas, Ishaq Dar, afirmó que el gobierno está impulsando la estabilidad y el crecimiento de la economía del país y se compromete a completar el programa del FMI y a cumplir con todas sus obligaciones internacionales.
Hoy se reunió en Islamabad con una delegación de M/s Rothschild & Co, compuesta por el Sr. Eric Lalo, Socio, y Thibaud Fourcade, Director General.
La delegación informó al Ministro de Finanzas sobre el perfil de la empresa y los servicios financieros que presta a diversos países del mundo.
La delegación apoyó las medidas políticas adoptadas por el gobierno para mantener e impulsar la estabilidad fiscal y monetaria, y expresó su confianza en el logro de un desarrollo económico sostenible gracias a las políticas pragmáticas del gobierno.
En la reunión se abordaron los desafíos económicos que enfrenta Pakistán y la posible hoja de ruta para la recuperación económica que conduzca al crecimiento y el desarrollo sostenibles.
El Ministro de Finanzas, Senador Ishaq Dar, valoró las buenas intenciones de M/s Rothschild para la prosperidad económica de Pakistán.
NPR confirma que 3.000 hombres de la CIA realizan operaciones en Pakistán
22 sept 2010
Como ya explicó Mark, hay mucho que analizar en el nuevo libro de Bob Woodward, "Obama's Wars". Si bien la mayor parte del artículo (NPR aún no tiene una copia, o al menos yo no la he visto) se centra en las batallas internas dentro de la administración, lo que me alarmó fue este párrafo del Washington Post:
La CIA creó, controla y financia un ejército paramilitar clandestino de 3.000 hombres afganos locales, conocido como Equipos de Persecución Antiterrorista. Woodward describe estos equipos como unidades de élite bien entrenadas que llevan a cabo operaciones encubiertas de alta sensibilidad en Pakistán como parte de una campaña intensificada contra los refugios de Al Qaeda y los talibanes afganos allí. (énfasis añadido)
Es bastante obvio que el gobierno pakistaní no está dispuesto o no puede frenar el flujo de militantes de Pakistán a Afganistán, pero esto fue una novedad para mí.
Así que me dirigí a mi antiguo puesto en NPR, Seguridad Nacional, y después de darle vueltas a lo que habían descubierto, esto es lo que podemos decir hasta el momento:
Cuando NPR consultó a un funcionario estadounidense familiarizado con las operaciones en Afganistán, confirmó la existencia de estos "Equipos de Persecución Antiterrorista" y dijo:
"Esta es una de las mejores fuerzas de combate afganas y ha hecho importantes contribuciones a la estabilidad y la seguridad".
Por otra parte, un asesor del ejército estadounidense también confirmó la existencia de dicha fuerza paramilitar y que estaba realizando algunas misiones al otro lado de la frontera con Pakistán.
Para que quede claro, se trata de dos personas distintas que hablaron bajo condición de anonimato.
La CIA busca un nuevo enfoque en Afganistán
https://bharatshakti.in/cia-scrambles-for-a-new-approach-in-afghanistan/
June 9, 2021
La rápida retirada militar estadounidense de Afganistán está ejerciendo una intensa presión sobre la CIA para que encuentre nuevas maneras de recopilar inteligencia y llevar a cabo ataques antiterroristas en el país, pero la agencia tiene pocas opciones viables.
La CIA, que ha estado en el centro de los 20 años de presencia estadounidense en Afganistán, pronto perderá bases en el país desde donde ha llevado a cabo misiones de combate y ataques con drones, mientras vigila de cerca a los talibanes y a otros grupos como Al Qaeda y el Estado Islámico. Los analistas de la agencia advierten sobre los riesgos cada vez mayores de una toma del poder por parte de los talibanes.
ANÁLISIS DE MEDIOS DE PAKISTÁN, EDICIÓN ESPECIAL DEL SÁBADO, 28 DE MAYO DE 2011
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/690
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/690
https://www.wikileaks.org/clinton-emails/emailid/1456
Eso es importante. Trabajaré en ello; hay una lista muy larga y esclarecedora. ¿Tiene Jillian ideas específicas?
Esta es una buena sugerencia de Jillian Burns en S/P... para asegurarse de que los niños (y las mujeres) no se conviertan en blancos de los traficantes, como sucedió en Pakistán.
La secretaria Clinton concluye una visita de tres días a Pakistán
https://2009-2017.state.gov/r/pa/prs/ps/2009/oct/131155.htm
Los vínculos entre Imran Khan y Jeffrey Epstein en la isla dejan a Wasim Akram furioso
Juego de espías: La CIA, Pakistán y el dinero manchado de sangre
https://www.aljazeera.com/features/2011/3/17/spy-game-the-cia-pakistan-and-blood-money
![Raymond Davis CIA [GALLO/GETTY]](https://www.aljazeera.com/wp-content/uploads/2011/03/2011317131247242811_20.jpeg?resize=570%2C380&quality=80)
Las autoridades pakistaníes liberaron al contratista de la CIA el miércoles, después de que las familias de dos motociclistas a los que mató en enero recibieran 2,3 millones de dólares en dinero manchado de sangre.
Los detalles del caso son, en el mejor de los casos, imprecisos: una serie de acusaciones y contradeclaraciones de diversos diplomáticos, agencias y organizaciones, casi imposibles de verificar de forma independiente. Y hay mucho en juego.
Privatizando el conflicto
“El caso pone de relieve que Estados Unidos está involucrado en una guerra encubierta en Pakistán, un país al que no le ha declarado la guerra”, afirma Jeremy Scahill, autor de Blackwater: el ascenso del ejército mercenario más poderoso del mundo.
Davis, de 36 años, trabajó para Blackwater, la controvertida contratista militar responsable de la muerte de civiles en Irak, que posteriormente cambió su nombre a Xe Services LLC.
“Trabajó para Blackwater cuando la compañía participaba en la campaña de bombardeos con drones junto con el JSOC [Comando Conjunto de Operaciones Especiales] y la CIA contra individuos de alto valor en Pakistán”, declaró Scahill a Al Jazeera.
Davis es propietario de Hyperion Protective Consultants, según ABC News. La firma vende equipos de vigilancia y ofrece a sus clientes “profesionales en gestión de pérdidas y riesgos”.
En el nuevo mundo de la inteligencia, las personas pueden desempeñar varias funciones, a menudo simultáneamente.
“En teoría, sería más económico que agentes del gobierno hicieran el trabajo de los contratistas: no cobran tanto y no hay un margen de beneficio específico”, afirma Eamon Javers, autor de Broker, Trader, Lawyer, Spy: The Secret World of Corporate Espionage.
“Existe una gran incógnita sobre la jurisdicción legal bajo la que operan estos contratistas en zonas de guerra. No rinden cuentas ante la justicia militar estadounidense, como sí lo harían las operaciones especiales”, declaró Javers a Al Jazeera.
Christine Fair, experta en Pakistán de la Universidad de Georgetown, afirma: “No hay nada anormal en que los contratistas militares recopilen inteligencia, conduzcan guerras o ayuden con la diplomacia”, a pesar de las preocupaciones sobre los altos costos, la impunidad y la jurisdicción.
“La forma en que nosotros [los estadounidenses] hacemos negocios, libramos guerras, brindamos asistencia y gestionamos nuestras embajadas se realiza a través de contratistas”, declaró Fair a Al Jazeera.
¿Quiénes son inmunes?
Cuando las autoridades pakistaníes arrestaron a Davis en Lahore, portaba herramientas clásicas del espionaje: una pistola semiautomática Glock, un equipo inalámbrico de largo alcance, una cámara, una linterna y un pequeño telescopio.
El conflicto público inicial entre Pakistán y Estados Unidos giró en torno al estatus diplomático de Davis. Estados Unidos afirmó que el contratista tenía inmunidad diplomática, mientras que las autoridades pakistaníes refutaron esta afirmación. Según Fair, la cuestión de la inmunidad diplomática es simple y fue malinterpretada a lo largo de la saga de Davis. Que Davis fuera contratista o empleado formal de la embajada no es relevante para la cuestión de la inmunidad, afirma.
“El estatus diplomático de los miembros del personal lo establecen los países de origen”, afirma, refiriéndose en este caso a Estados Unidos. “El gobierno pakistaní solo tiene una opción: aceptar las condiciones o no. Pakistán aceptó las condiciones, emitió una visa y luego la volvió a emitir”.
No existe debate sobre el proceso para obtener inmunidad diplomática, ya que Pakistán y Estados Unidos firmaron la Convención de Viena, que establece las normas.
Pero Jeremy Scahill no está seguro de que el estatus diplomático de Davis sea tan claro. “Ha habido algunos informes de que Estados Unidos intentó afirmar que era diplomático después de los hechos”, afirma Scahill.
Historias criminales contradictorias
Los hechos en cuestión ocurrieron el 27 de enero. Davis conducía su coche por una zona marginal de Lahore. Se detuvo en una intersección concurrida. Dos hombres pakistaníes se bajaron de sus motocicletas y se dirigieron hacia él, armados, según versiones estadounidenses del incidente. Davis abrió fuego con su Glock, matándolos.
Afirmó haber disparado en defensa propia, asumiendo que intentaban robarle. Las autoridades pakistaníes rebatieron esta afirmación, afirmando que los hombres recibieron disparos por la espalda y que Davis salió de su coche para tomar fotografías de los cuerpos.
Las fuerzas de seguridad pakistaníes persiguieron a Davis hasta una rotonda cercana a la escena del crimen y lo arrestaron. Antes de ser detenido, Davis llamó al consulado estadounidense para que lo rescataran de la peligrosa situación. Estados Unidos envió una camioneta sin distintivos a toda velocidad por las calles de Lahore.
Condujo en sentido contrario por una calle de un solo sentido, matando a un motociclista al azar, lo que enfureció aún más a los pakistaníes. Los tres asesinatos provocaron una indignación generalizada y alimentaron las manifestaciones antiestadounidenses.
“Quienes se oponen a la alianza entre Pakistán y Estados Unidos han estado protestando”, afirma Rasul Baksh Raees, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Ciencias de la Gestión de Lahore.
Receloso de la indignación popular, el gobierno pakistaní podría haber negado inicialmente otorgar inmunidad al contratista para salvar las apariencias, afirma Muqtedar Khan, profesor de relaciones internacionales de la Universidad de Delaware.
Intriga
Muchos pakistaníes, incluida la oposición política, están furiosos por los ataques con drones estadounidenses y otros asesinatos en el país. Pero esto no es nada nuevo.
La intriga gira en torno a la identidad de los hombres que Davis mató y a la naturaleza de su misión.
“Algunos sugieren que Davis intentaba documentar los vínculos entre la Agencia de Inteligencia Interservicios (ISI) de Pakistán y Lashkar-e-Taiba [el Ejército de los Puros], lo que expondría los vínculos de la ISI con los atentados de Bombay [de 2008]”, afirma Khan. Estados Unidos y el Consejo de Seguridad de la ONU han designado a Lashkar como organización terrorista internacional.
En febrero, Leon Panetta, director de la CIA, afirmó que la relación entre la ISI y la CIA es una de las “más complejas” que ha encontrado durante su trayectoria en inteligencia.
“Si Ray Davis estuviera apuntando a Laskhkar o intentando establecer vínculos entre esta y la inteligencia pakistaní, ese sería probablemente uno de los puntos más sensibles para atacar a la ISI”, afirma Jeremy Scahill, autor y periodista de investigación.
En un tribunal federal estadounidense en Nueva York, se presentó una demanda en 2010 contra el ISI por respaldar los atentados de Bombay. Las conclusiones de Davis podrían haber dañado algo más que la imagen pública del ISI. Podrían estar en juego el dinero de los contribuyentes estadounidenses pagado a las fuerzas de seguridad pakistaníes con el pretexto de combatir el terrorismo, por no mencionar un importante acuerdo financiero.
Christine Fair, profesora de Georgetown, afirma que dos altos funcionarios pakistaníes le informaron que los hombres que Davis mató eran agentes del ISI encargados de seguirlo.
Davis trabajaba desde una casa de seguridad en una zona remota de Lahore como parte de una célula de la CIA que investigaba a Lashkar, afirma Fair.
"La CIA coopera con el ISI en ciertos asuntos", afirma Fair. "Pero estas organizaciones también operan entre sí. Se trata de un espía contra espía".
Los orígenes de Lashkar se remontan al apoyo estadounidense a las fuerzas que luchaban contra los soviéticos en Afganistán durante la década de 1980, afirma Khan. Hoy en día, el grupo opera abiertamente en Pakistán desde un extenso complejo en las afueras de Lahore, donde gestiona escuelas, hospitales y un banco de sangre. Hafiz Saeed, líder del grupo, es un comentarista frecuente en la prensa pakistaní.
El grupo suele propugnar una ideología antioccidental, atacando a India, Israel y Estados Unidos en su literatura, afirma el profesor Fair, y añade que «nunca operaron realmente para lograr esos objetivos más amplios, quizás hasta 2004, cuando comenzaron a atacar a Estados Unidos en Afganistán».
El ISI y otras ramas del gobierno pakistaní consideran a Lashkar como una herramienta importante contra India en Cachemira, una provincia reclamada tanto por India como por Pakistán, afirma Muqtedar Khan.
«En los últimos años, el equilibrio de poder ha cambiado significativamente a favor de India, en términos de guerra tradicional», afirma Khan. «La disparidad económica es tal que Pakistán no puede lanzar una guerra convencional contra India por Cachemira», añade. Pakistán considera a fuerzas no convencionales como Lashkar como defensas cruciales contra su rival tradicional.
Pakistán también se preocupa por el dominio indio en Afganistán tras la retirada de Estados Unidos y quiere que Lashkar esté listo para llenar el vacío de poder estadounidense, afirma Khan.
El dinero manda
El caso de Raymond Davis ha causado dolores de cabeza a Estados Unidos y Pakistán. Ambos esperaban que se desestimara, pero ninguno podía quedar mal.
El pago de "dinero de sangre" a los familiares de los hombres que Davis mató —una costumbre aceptada en Pakistán— era la solución más sencilla.
La suma de 2,3 millones de dólares es exponencialmente superior a lo que Estados Unidos suele pagar a los familiares cuando sus fuerzas matan a inocentes en Irak o Afganistán, afirma Jeremy Scahill.
El dinero manda, y una suma tan elevada ilustra la importancia del caso. Según Scahill, el dinero de sangre sugerido por el Departamento de Estado de Estados Unidos para las víctimas de los asesinatos de Blackwater en Irak era de unos 5.000 dólares.
“Más importante aún que el dinero, es lo que los pakistaníes y el ISI extrajeron de Estados Unidos a cambio de la liberación de Davis”, afirma Scahill.
Tras el pago del “dinero manchado de sangre”, funcionarios consulares estadounidenses expulsaron a Raymond Davis del país. Su misión exacta, o las conclusiones de la inteligencia que recopiló, podrían no revelarse nunca.
Hillary Clinton, secretaria de Estado de Estados Unidos, negó que Estados Unidos pagara a sus familiares. Sin embargo, no quiso comentar quién desembolsó el dinero.
“Es una farsa sugerir que Estados Unidos no pagó a sus familiares”, afirma Ray McGovern, exanalista de la CIA, quien alegó que el pago provino del ISI de Pakistán, que recibe dinero de Estados Unidos a través de acuerdos bilaterales de cooperación militar.
Pero la huella política de Davis perdurará, a medida que las protestas antiestadounidenses se extienden por todo Pakistán, con la gente exigiendo mayor rendición de cuentas a las fuerzas extranjeras que operan en territorio pakistaní. “Raymond Davis fue básicamente la punta del iceberg”, afirma el profesor Khan.
“Él no fue la causa, sino parte de los intereses divergentes entre Pakistán y Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario