El Partido Republicano de la Cámara de Representantes aprueba el primer lote de recortes a DOGE
House GOP approves first batch of DOGE cuts to public broadcasting, USAID
https://www.wsj.com/politics/policy/house-vote-doge-cuts-210d5ce4
Los republicanos de la Cámara de Representantes votaron el jueves a favor de recortar miles de millones de dólares en fondos federales para la radiodifusión pública y la ayuda exterior, consolidando así la primera ronda de recortes del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).
La cámara aprobó la legislación, conocida como paquete de rescisiones, con una votación de 214 a 212, dando luz verde a recortes por 9.400 millones de dólares a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), a la que DOGE atacó a principios de este año, y a la Corporación para la Radiodifusión Pública (CBP), que canaliza fondos a NPR y PBS.
El presidente de la Cámara, Mike Johnson (republicano por Luisiana), elogió el paquete como un gran paso adelante en el esfuerzo del Partido Republicano por reducir el déficit de 36 billones de dólares, que sigue en aumento.
“La aprobación hoy en la Cámara de Representantes de este paquete inicial de rescisiones marca un paso crucial hacia un gobierno más responsable y transparente que priorice los intereses de los contribuyentes estadounidenses”, declaró Johnson en un comunicado tras la votación. Es solo una de las maneras en que los republicanos están codificando las conclusiones de DOGE y optimizando el uso del dinero de los contribuyentes.
A pesar del énfasis en la legislación, su aprobación no era segura: un puñado de republicanos, en su mayoría moderados, expresaron su preocupación por el paquete en los días previos a la votación, cuestionando los recortes a la radiodifusión pública, los recortes al Plan de Emergencia Presidencial para el Alivio del SIDA (PEPFAR), establecido inicialmente durante la administración de George W. Bush, y el intento general de socavar la autoridad del Congreso.
Pero al final, solo cuatro legisladores republicanos se unieron a todos los demócratas en el voto en contra, lo que le dio al paquete el apoyo suficiente para aprobarse en la cámara.
Sin embargo, el destino del proyecto de ley en el Senado sigue siendo incierto. Un grupo de republicanos ha expresado sus reservas sobre algunas de las disposiciones de la medida, en particular los recortes a la radiodifusión pública, lo que genera dudas sobre si el paquete llegará alguna vez al escritorio del presidente Trump para su firma.
De acuerdo con la Ley de Control de Embargos de 1974, el proyecto de ley está sujeto a una mayoría simple en el Senado, lo que significa que los republicanos solo pueden permitirse perder a tres de los suyos y forzar su aprobación en la cámara, suponiendo que todos los demócratas voten en contra. El líder de la mayoría del Senado, John Thune (republicano por Dakota del Sur), afirmó que es improbable que el organismo aborde el tema hasta julio, después de que el partido concluya su "gran y hermoso proyecto de ley" de recortes de impuestos y gasto.
"Primero haremos la conciliación, así que preveo que el paquete de rescisiones probablemente se aprobará en julio", declaró Thune, añadiendo que el Senado "podría" ajustar partes de la legislación cuando llegue a sus manos.
Por ahora, sin embargo, la votación exitosa representa una victoria para Johnson, quien convenció a los republicanos escépticos para aprobar el proyecto de ley, y para los conservadores de línea dura, que aumentaron la presión sobre el liderazgo para que codificara los recortes de DOGE en medio de sus preocupaciones sobre el déficit.
Y llegó en un momento interesante para el Partido Republicano: Trump y Elon Musk, el creador de DOGE, tuvieron una fuerte disputa la semana pasada. Esta comenzó con las críticas del multimillonario a su proyecto de ley estrella y rápidamente derivó en insultos personales.
Desde entonces, ambos han comenzado a mostrar indicios de una posible distensión. Musk, a principios de esta semana, declaró que se arrepentía de algunas de sus publicaciones en redes sociales sobre Trump que "se pasaron de la raya", y ambos hablaron por teléfono, según varios informes.
Trump busca recuperar 8.300 millones de dólares en ayuda exterior como parte de la solicitud, destinando fondos a partidas como la asistencia a la migración y a los refugiados que, según el gobierno, apoyan actividades que "podrían compartirse de forma más justa con donantes no pertenecientes al gobierno estadounidense", las iniciativas de USAID, según afirman, se han utilizado para "financiar proyectos radicales de género y clima", y la asistencia para el desarrollo que, según argumentan, "entra en conflicto con los valores estadounidenses" e "interfiere con la soberanía de otros países", entre otras rescisiones.
El gobierno también solicita la eliminación de la financiación del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el Fondo de Población de las Naciones Unidas (FNUAP), así como de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y de "partes del Presupuesto Ordinario de las Naciones Unidas para el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente".
El plan también contempla la revocación de 535 millones de dólares de financiación para la Corporación para la Radiodifusión Pública (CRP), que proporciona financiación a NPR y PBS, tanto en los años fiscales 2026 como 2027.
La propuesta de recuperar 1.100 millones de dólares para los fondos de radiodifusión pública ha generado preocupación entre los republicanos de ambas cámaras, quienes han expresado su preocupación por las consecuencias que estos recortes tendrían para las emisoras locales y las de las comunidades rurales.
Sin embargo, el representante Mark Amodei (republicano por Nevada), experto en gastos y copresidente del Caucus de Radiodifusión Pública, ha presionado al gobierno para que reconsidere las revocaciones propuestas para los programas de radiodifusión pública. “Uno se pregunta, ¿es más fácil para la población nacional recaudar fondos, o es más fácil para la filial en Reno o donde sea?”, dijo Amodei a la prensa esta semana, y añadió: “Del total de fondos prefinanciados para los días 26 y 27, nos han dicho que el 70% se transfiere a las estaciones de televisión locales”.
Sin embargo, otros republicanos han sugerido que los legisladores podrían implementar más cambios para proteger a las estaciones locales después de la aprobación del proyecto de ley, si es necesario, y algunos han argumentado que las estaciones también podrían recaudar fondos de fuentes externas.
Paula Kerger, presidenta y directora ejecutiva de PBS, criticó duramente los recortes a la radiodifusión pública tras la votación.
“La lucha por proteger a los medios públicos no termina con esta votación, y seguiremos defendiendo nuestro servicio esencial en los próximos días y semanas”, afirmó. Si el Senado aprueba estos recortes, tendrán un impacto devastador en PBS y las estaciones locales asociadas, en particular las estaciones más pequeñas y rurales que dependen de fondos federales para una mayor parte de sus presupuestos. Sin PBS y las estaciones locales asociadas, los estadounidenses perderán programación local única y servicios de emergencia en tiempos de crisis.
Si bien el proceso de rescisión especial no se ha utilizado con frecuencia en las últimas dos décadas, Trump también intentó usar esta maniobra para recortar fondos durante su primer mandato, sin éxito, a pesar de que los republicanos controlaban la Cámara de Representantes y el Senado en ese momento.
Los republicanos se muestran optimistas de que la historia no se repetirá mientras navegan por su primera trilogía en años.
“[Trump] ya ha hecho esto antes, y creo que cuentan con un gran equipo”, declaró la semana pasada Tom Cole, presidente de la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes. “Han reflexionado mucho sobre estas cuestiones entre su primer y su segundo mandato”.
“Y no hay duda de que el presidente tiene mucha más influencia dentro del Partido Republicano que durante su primer mandato”, añadió.
No hay comentarios:
Publicar un comentario