En su fiel recitación de los argumentos de las grandes farmacéuticas, @WSJ @l_e_whyte repite como un loro la difamación de que un investigador contratado por @HHSgov David Geier fue sancionado por la Junta Médica de Maryland por ejercer la medicina sin licencia. La difamación de Whyte forma parte de la cruzada de 23 años de la industria de las vacunas para desacreditar a Geier y a su padre, el Dr. Mark Geier, un médico y científico de renombre internacional, cuyo único delito fue publicar una serie de artículos de investigación revisados por pares que vinculaban el mercurio en las vacunas con lesiones neurológicas en niños. La investigación de la Junta Médica de Maryland contra los Geier fue parte de esa venganza. Si bien la descripción que hace Whyte de la acción disciplinaria de la Junta Médica de Maryland contra Geier es técnicamente cierta, Whyte optó por omitir un contexto importante: Aquí está toda la verdad.
En 2011, la Junta de Médicos de Maryland presentó cargos contra David Geier por ejercer la medicina sin licencia, ya que ocasionalmente había ayudado a su padre cuando el Dr. Geier trataba a niños con autismo. La Junta no alegó ningún perjuicio ni quejas de los pacientes. El Juez de Derecho Administrativo designado por la Junta, quien presidió el proceso judicial con abogados, testigos y pruebas, declaró a David Geier inocente de todos los cargos. Sin embargo, la Junta de Médicos de Maryland, sin pruebas adicionales ni procedimientos judiciales, tomó la medida sin precedentes de revocar la decisión de su propio Juez de Derecho Administrativo, declarando sumariamente que David Geier había violado el Artículo de Profesiones de la Salud de Maryland.
En respuesta, David y su padre presentaron una demanda civil en el Tribunal Estatal de Maryland contra la Junta de Médicos de Maryland por violar sus derechos civiles. Durante un largo juicio, el fiscal de la Junta de Médicos de Maryland y el investigador principal se disculparon con Geier en audiencia pública por su mala conducta profesional en el ejercicio de sus funciones oficiales. El juez presidente del Tribunal Estatal, Ronald Rubin, determinó que el fiscal, el investigador y varios miembros de la Junta Médica de Maryland actuaron con "malicia real" contra David Geier y les otorgó una indemnización de 2,5 millones de dólares y otros 2,5 millones en honorarios legales. El Tribunal de Apelaciones de Maryland revocó posteriormente la sentencia de indemnización por daños y perjuicios, al determinar que los demandados gozaban de inmunidad absoluta frente a acciones civiles, pero el tribunal NO anuló las conclusiones de malicia. Liz Whyte optó por ignorar esta exoneración judicial de los Geier en su informe sesgado.
David Geier cuenta con una amplia trayectoria como investigador científico. Ha publicado cerca de 200 estudios en revistas académicas revisadas por pares, así como capítulos de libros de texto médicos y otras publicaciones, y ha realizado numerosas presentaciones invitadas sobre su investigación científica en prestigiosas conferencias académicas internacionales, incluyendo dos presentaciones ante el Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias sobre el tema de las vacunas.
Liz Whyte se refiere a Geier como un "opositor a las vacunas" y un "activista antivacunas". Pero David Geier nunca se ha mostrado antivacunas. Al contrario, ha publicado numerosos estudios que respaldan el uso de vacunas rutinarias.
Para reforzar su argumento, Whyte cita al Dr. Walter Orenstein, exdirector del Programa Nacional de Inmunización de los CDC durante mucho tiempo, quien afirma: «[David Geier] no tiene antecedentes en la comunidad científica de realizar trabajos válidos». Sin embargo, en 2019, el propio Orenstein evaluó positivamente el estudio de Geier que validaba la eficacia de la vacuna contra el sarampión, comentando: «Los autores merecen ser elogiados por realizar este estudio y la investigación debería ser muy útil».
Algunos estudios del Dr. Geier han revelado datos inconvenientes sobre el uso de mercurio en las vacunas estadounidenses. Estas ofensas precipitaron la despiadada campaña para vilipendiar y marginar a los Geier. Este tipo de persecuciones públicas y engaños ahora son familiares para miles de médicos y científicos que cuestionaron las vacunas contra la COVID-19. Entre quienes han sido objeto de abusos similares se encuentran el Dr. @NIHDirector_Jay Bhattacharya, el @DrMakaryFDA, el @DrOzCMS y el Dr. Vinay Prasad, director del CBER, quienes me ayudan a dirigir este departamento.
Incorporé a Geier al HHS específicamente por su experiencia única en el Enlace de Datos de Seguridad de las Vacunas (VSD). Los CDC mantienen el VSD con un costo anual de aproximadamente 20 millones de dólares como herramienta para la vigilancia de las lesiones causadas por vacunas. En 1999, un estudio interno del VSD realizado por los CDC mostró un riesgo alarmante y elevado de autismo y otras enfermedades neurológicas entre los niños que recibían ciertas vacunas a temprana edad. Los investigadores internos de los CDC detectaron un aumento astronómico del riesgo de 11,35 veces en una sola ejecución de los datos sin procesar y lo redujeron en una iteración posterior a un riesgo aún alarmante de 2,68 veces al alterar de forma poco ética los protocolos del estudio. Los CDC han afirmado repetidamente haber perdido los datos críticos en los que se basaba esa investigación. Estos alarmantes hallazgos llevaron a los CDC a cancelar el programa de intercambio de datos del VSD y a tomar medidas drásticas para impedir que investigadores externos volvieran a acceder al VSD. A partir de 2001, los CDC crearon una arquitectura de normas bizantinas para bloquear el acceso de científicos independientes. Los CDC también desglosaron los datos del VSD y los pusieron bajo el control de empresas privadas para garantizar que nunca pudieran ser estudiados por investigadores externos.
En 2002, el Comité de Supervisión Gubernamental del Congreso de EE. UU. ordenó a los CDC que permitieran al Dr. Geier y a su hijo acceder a los datos del VSD, que la agencia mantiene a un costo enorme para los contribuyentes estadounidenses. En un acto extraordinario de insubordinación, los CDC rechazaron repetidamente esa orden del Congreso. Cuando un frustrado presidente del Comité, el representante Dan Burton, amenazó con acudir personalmente al Centro de Datos de Investigación (RDC) de los CDC en Hyattsville para obligar a los CDC a permitir que los Geier examinaran los datos, los CDC respondieron que lo repelerían con guardias armados. Tras dos años y múltiples citaciones del Congreso, los funcionarios de los CDC finalmente permitieron el acceso a los Geier. Sin embargo, los CDC obstruyeron continuamente su capacidad para estudiar el VSD. Entre una larga lista de impedimentos fabricados, los CDC asignaron un par de monitores corpulentos para supervisar cada movimiento de los Geier. Los funcionarios de salud del gobierno blanquearon los datos antes de entregarlos a los Geier. Los obligaron a revisarlos en una habitación sin ventanas, calentada a más de 32 grados Celsius. Les entregaron computadoras sin instrucciones de uso ni interfaz de usuario. Borraron los discos duros de los Geier y los destruyeron cuando los investigadores abandonaron temporalmente la sala de estudio. Finalmente, los funcionarios de los CDC enviaron cartas a las HMO que ahora controlaban los datos, acusando falsamente a los Geier de mal uso de los mismos. Este es un escándalo que el Wall Street Journal debería considerar investigar en lugar de la defensa instintiva de la Sra. Whyte de la corrupción institucional y corporativa.
Con la ayuda del Congreso, los Geier pasaron una década entrando y saliendo del VSD, enfrentándose a los evasivos de los CDC. A pesar de todos los esfuerzos de los CDC, publicaron 19 artículos basados en sus hallazgos.
En 2005, el Instituto de Medicina tomó testimonio sobre la terrible experiencia de los Geier y emitió un contundente informe de 140 páginas con 27 recomendaciones para que los CDC garantizaran el acceso público al VSD. Los CDC no implementaron ninguna de estas recomendaciones y continuaron luchando para mantener a los Geier fuera del VSD. Gracias a los esfuerzos de los CDC, David Geier es el único investigador independiente vivo que ha tenido acceso al VSD.
El HHS ha contratado a Geier para que asesore a otros científicos sobre cómo encontrar los datos "perdidos" y reagregar los conjuntos de datos del VSD para que el HHS pueda despersonalizarlos y proteger la privacidad de los pacientes, y ponerlos a disposición del público en un sitio web para cualquier científico que desee estudiarlos.
Todos los estudios futuros del HHS sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas serán replicables. Siempre que sea posible, despersonalizaremos los datos para proteger la privacidad de los pacientes y los haremos públicos. Nuestros protocolos para todos los estudios internos del @NIH, @CDCgov y @US_FDA se publicarán con antelación. Todo lo que hagamos será transparente y replicable. Esta es nuestra mejor estrategia para restaurar el compromiso histórico de los CDC con la ciencia de referencia. Así es como recuperaremos la confianza del público en nuestras agencias de salud pública.
In her faithful recitation of Big Pharma’s talking points, @WSJ @l_e_whyte parrots the defamation that an @HHSgov contract researcher David Geier was disciplined by the Maryland Board of Physicians for practicing medicine without a license. Whyte’s exercise in character… https://t.co/T7DKZRwAeR
— Secretary Kennedy (@SecKennedy) June 7, 2025
Exfuncionarios de los CDC afirman que nunca se ocultó ningún dato.
El activista, licenciado en biología, busca acceder a una base de datos de la que fue expulsado. Además, ha sido sancionado por una junta médica estatal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario