Biden afirma que las decisiones de clemencia que tomó se registraron con Autopen.

 🚨 ¡BOMBAZO!: El NYT confirma discretamente que asesores de Biden usaron el autopen para emitir órdenes ejecutivas SIN una señal clara de que él las aprobara.

Por eso mismo estamos investigando. Necesitamos saber quién mandaba en el Ala Oeste.

La Quinta Enmienda no les ayudará a encubrir el MAYOR escándalo político de la historia. 👇🏻

🚨 BOMBSHELL: The NYT quietly confirms Biden aides used the autopen to issue executive actions WITHOUT a clear sign he even approved them.

This is EXACTLY why we're investigating. We must know WHO was calling the shots in the West Wing.

The 5th will not help them cover up the… pic.twitter.com/lWkDz5ufMR

— Oversight Committee (@GOPoversight) July 14, 2025

 ÚLTIMA HORA: El indulto al Dr. Fauci fue firmado con un autopen.

Biden afirma que las decisiones de clemencia que tomó se registraron con Autopen.
Donald J. Trump y sus aliados han iniciado investigaciones para respaldar sus afirmaciones de que Joseph R. Biden Jr. estaba incapacitado y su personal conspiró para tomar medidas presidenciales en su nombre.

 https://archive.is/2025.07.13-230644/https://www.nytimes.com/2025/07/13/us/politics/biden-pardon-autopen-trump.html#selection-499.0-503.189

 https://www.nytimes.com/2025/07/13/us/politics/biden-pardon-autopen-trump.html

 

 El expresidente Joseph R. Biden Jr. intensifica su batalla contra las afirmaciones republicanas de que podría no haber tenido el control de las decisiones de clemencia de alto perfil emitidas bajo su nombre al final de su mandato y, en general, de que su estado cognitivo afectó su desempeño en el cargo.
En una entrevista con The New York Times, Biden afirmó haber concedido verbalmente todos los indultos y conmutaciones emitidos al final de su mandato, y calificó al presidente Trump y a otros republicanos de "mentirosos" por afirmar que sus asesores habían utilizado un bolígrafo automático para hacerlo sin su autorización.
"Tomé todas las decisiones", declaró Biden en una entrevista telefónica el jueves, afirmando que hizo que su personal utilizara un autopen que replicaba su firma en las órdenes de clemencia porque "estamos hablando de muchísima gente".
Esta entrevista fue la primera de Biden sobre las investigaciones paralelas iniciadas por la Casa Blanca de Trump, el Departamento de Justicia y el Congreso sobre una serie de decisiones de clemencia tomadas por Biden en sus últimas semanas en el cargo y su agudeza mental durante su mandato. Los republicanos en el Congreso han exigido entrevistas juradas con exasesores de Biden, lo que los ha llevado a contratar a sus propios abogados. 

Se dice que algunos abogados han advertido a sus clientes que no hablen públicamente y sobre los peligros de testificar, ya que el Departamento de Justicia, bajo el liderazgo de Trump, podría estar dispuesto a presentar cargos de perjurio por cualquier inconsistencia, por mínima que sea.

El exmédico de Biden en la Casa Blanca, quien ha afirmado que sus evaluaciones médicas demostraron que estaba apto para ejercer el cargo, invocó la Quinta Enmienda para evitar responder a las preguntas de los legisladores la semana pasada. 

Sus abogados citaron la investigación pendiente del Departamento de Justicia y el riesgo de verse involucrados en circunstancias ambiguas. Sin embargo, Biden, como expresidente, cuenta con mayores defensas constitucionales contra una citación del Congreso. 

 El panorama completo de la actuación del Sr. Biden en materia de indultos e clemencia, y su influencia en dichas decisiones y en las acciones de su personal, incluyendo el uso del autopen, podría resumirse en decenas de miles de correos electrónicos de Biden enviados a la Casa Blanca, que los Archivos Nacionales han entregado como parte de la investigación de la Casa Blanca de Trump y el Departamento de Justicia. Dichos correos electrónicos contienen palabras clave como "clemencia", "indulto" y "conmutación" desde noviembre de 2024 hasta el 20 de enero de 2025, según personas familiarizadas con el asunto, que hablaron bajo condición de anonimato para tratar un tema delicado.

 El Times ha revisado varias docenas de esos correos electrónicos, que abordaban cada una de las principales concesiones de clemencia registradas por un sistema de firma automática cerca del final del mandato del Sr. Biden. Sin embargo, el Times no ha visto la totalidad de los correos electrónicos, por lo que es imposible recopilar toda la información que contienen o qué más podrían revelar sobre la participación del Sr. Biden en las decisiones de indulto e clemencia.

Sin embargo, los que revisó el Times muestran que la Casa Blanca de Biden contaba con un proceso para establecer que este había tomado decisiones oralmente en reuniones previas a la secretaria de personal, Stefanie Feldman, quien gestionaba el uso del sistema de firma automática, procesara los registros de clemencia a través del dispositivo.
Al preguntársele qué pruebas tenía la Casa Blanca de que el Sr. Biden no autorizó las acciones de clemencia, un portavoz, Harrison Fields, afirmó que "no se debe confiar en el Sr. Biden", y añadió: "Se sabrá la verdad sobre quién, de hecho, dirigía el país".
Si bien el Sr. Biden había criticado previamente al Partido Republicano. Tras considerar las afirmaciones de que no tomó las decisiones de clemencia como "ridículas y falsas" en una declaración escrita, habló con The Times mientras él y su equipo intensifican sus esfuerzos para contrarrestar los ataques del Sr. Trump y sus aliados en el Congreso.
El mes pasado, un periodista le preguntó al Sr. Trump si había descubierto evidencia de que se hubiera firmado algo ilegalmente sin el conocimiento del Sr. Biden, respondió que no. Sin embargo, citó la actuación de su rival en el debate de junio de 2024, cuando el Sr. Biden, que entonces tenía 81 años, dio respuestas vacilantes y ambiguas. Poco después, Biden se retiró de su candidatura a la reelección.
"He descubierto, ya saben, la mente humana", dijo el Sr. Trump. "Estuve en un debate con la mente humana, y no pensé que supiera qué demonios estaba haciendo".

 El deterioro cognitivo relacionado con la edad es un espectro. En un extremo, muchas personas mayores se vuelven más propensas a olvidar nombres o a perder el hilo de sus pensamientos al hablar extensamente, pero siguen siendo capaces de procesar información y tomar decisiones razonadas. En el otro, algunas desarrollan demencia profunda.
Los republicanos plantean una versión extrema, afirmando que el Sr. Biden estaba incapacitado. Especulan que su personal conspiró para usar el autopen para tomar decisiones presidenciales en su nombre.
Al final de su mandato, el Sr. Biden redujo las condenas de casi 4.000 convictos federales e indultó preventivamente a personas políticamente prominentes que consideraba posibles objetivos de investigaciones criminales del Sr. Trump.
El Sr. Biden declaró en la entrevista del jueves que hizo que su personal usara un autopen para las órdenes de arresto porque había concedido clemencia a tantas personas; el autopen se utilizó, en total, en 25 órdenes de indulto e clemencia entre diciembre y enero del año pasado. Algunas de las órdenes de arresto individuales incluían grandes grupos de nombres porque todas encajaban en la misma categoría política general, como la reducción de las condenas de infractores no violentos relacionados con drogas que cumplían con los estándares establecidos por el Sr. Biden.
El Sr. Trump y sus aliados en el Congreso se centran especialmente en intentar deslegitimar la última serie de medidas de clemencia del Sr. Biden.
Estas medidas extendieron los indultos preventivos a muchas personas que el Sr. Trump percibe como enemigos, incluyendo al general Mark A. Milley, al Dr. Anthony Fauci y a miembros y personal del comité de la Cámara de Representantes que investigó los disturbios del Capitolio. El Sr. Trump ha afirmado en redes sociales que los indultos del comité del 6 de enero son inválidos, afirmando, sin ofrecer pruebas, que el Sr. Biden "¡no sabía nada de ellos!".
En la entrevista de 10 minutos, que The Times solicitó como parte de su informe sobre las investigaciones, el Sr. Biden afirmó que protegió a esas personas, junto con miembros de su familia, para que no tuvieran que acumular grandes gastos legales debido a las investigaciones con motivaciones políticas del Departamento de Justicia de Trump. “Todos saben lo vengativo que es, así que sabíamos que harían lo que están haciendo ahora”, dijo Biden, y añadió: “Tomé todas esas decisiones conscientemente”.
“El presidente toma la decisión final”.

 El 30 de octubre de 2024, según muestran los correos electrónicos revisados por The Times, el asesor legal de Biden en la Casa Blanca, Ed Siskel, notificó a los altos funcionarios que se esperaba una avalancha de presión para obtener clemencia al final de la administración y definió un proceso para una revisión ordenada.
El paso final, escribió: «El presidente toma la decisión final sobre la lista final de indultos y/o conmutaciones».
Durante los tres meses siguientes, Biden realizó cuatro importantes series de clemencia que se registraron con un bolígrafo automático. Los correos electrónicos revisados por The Times incluían conversaciones sobre las cuatro series.
Tres se aplicaban a categorías amplias de personas. Redujo las condenas de los reclusos enviados a confinamiento domiciliario durante la pandemia y las de ciertos infractores no violentos relacionados con drogas.
Y convirtió las condenas a muerte de 37 de los 40 reclusos federales condenados a muerte a cadena perpetua sin libertad condicional. Esto coincidió con los criterios que había utilizado en 2021 cuando impuso una moratoria a las ejecuciones federales, pero excluyó a los condenados a muerte por terrorismo o crímenes de odio por asesinato en masa.
En la entrevista, el Sr. Biden explicó que también decidió no conmutar las condenas de tres condenados a muerte por dichos delitos a cadena perpetua, aunque "algunos pensaban que debería haberlo hecho". Sus delitos afectaron a la sociedad estadounidense en su conjunto, afirmó el Sr. Biden, por lo que conmutar sus condenas habría sido "ir demasiado lejos".
El cuarto conjunto de medidas se anunció el último día de Biden. Incluían indultos preventivos para miembros de su propia familia y varias personas que han provocado la ira de Trump.
Los correos electrónicos reflejan la actividad de la Casa Blanca en torno a cada uno de esos tramos, incluyendo las fechas de las reuniones en las que, según funcionarios de la Casa Blanca, el Sr. Biden tomó decisiones y los nombres de los asesores principales presentes.
También muestran que el uso del autopen fue gestionado por la secretaria de personal de la Casa Blanca del Sr. Biden, la Sra. Feldman. Ella quería recibir informes escritos que confirmaran las instrucciones orales del Sr. Biden en las reuniones antes de usarlos para producir las órdenes judiciales que registraban las acciones de clemencia, según muestran los correos electrónicos.
Los asistentes se refirieron a estos informes escritos de las reuniones en las que el Sr. Biden emitió decisiones orales como "resúmenes". Los informes fueron redactados por asistentes de los asesores principales que habían participado en las reuniones clave, como el jefe de gabinete del Sr. Biden, Jeffrey D. Zients, y el Sr. Siskel.
Los asistentes que redactaron los resúmenes no estaban presentes en la sala con el Sr. Biden, según las listas de participantes de la reunión. Los correos electrónicos implican que el Sr. Siskel y el Sr. Zients transmitieron lo que el Sr. Biden había dicho a los asistentes, quienes luego lo documentaron.
Los asistentes distribuyeron los borradores al Sr. Siskel, al Sr. Zients y a otros participantes de la reunión antes de enviar las versiones finales a la Sra. Feldman, con copia a los participantes de la reunión. En los primeros conjuntos de acciones de clemencia a gran escala, el proceso a veces se llevaba a cabo varios días después de la reunión con el Sr. Biden. En dos reuniones cruciales al final de su mandato, se llevó a cabo en los mismos días.
Los correos electrónicos también muestran que, cuando la Casa Blanca se preparaba para anunciar las concesiones de clemencia, el personal de comunicaciones redactó declaraciones explicando las decisiones. El Sr. Biden tuvo que recibir los borradores, y no se pudieron publicar hasta que un asesor confirmara su aprobación. En al menos una ocasión, se modificó la redacción debido a lo que un correo electrónico indicaba ser una retroalimentación del Sr. Biden.
El Sr. Biden no aprobó individualmente cada nombre para los indultos categóricos que se aplicaron a un gran número de personas, confirmaron él y sus asesores. En cambio, tras un amplio debate sobre los diferentes criterios posibles, aprobó los estándares que quería que se utilizaran para determinar qué convictos calificarían para una reducción de sentencia.
Incluso después de que el Sr. Biden tomara esa decisión, según un exasesor, la Oficina de Prisiones siguió proporcionando información adicional sobre reclusos específicos, lo que resultó en pequeños cambios en la lista. En lugar de pedirle al Sr. Biden que siguiera firmando versiones revisadas, su personal esperó y luego procesó la versión final por el sistema de autoaprendizaje, lo cual consideraron un procedimiento rutinario, dijo el asesor.
En contraste, el Sr. Biden afirmó en la entrevista que habló con sus asesores sobre cada uno de los individuos de alto perfil. Puso al general Milley como ejemplo.
"Sabemos lo vengativo que es Trump y no me cabe duda de que habrían atacado a Mark sin ningún motivo justificado", dijo el Sr. Biden. "El general, ya sabe. Así que podrían leer su nombre, ¿qué quería? Les dije que quería asegurarme de que lo indultaran porque sabía exactamente lo que Trump haría, sin ningún mérito, debo añadir".

 El Sr. Biden completó la lista de decisiones de clemencia de alto perfil en dos reuniones, según muestran los correos electrónicos. Una, el 18 de enero, incluyó al Sr. Zients, al Sr. Siskel y a otro asesor, Bruce Reed. Otra, la noche del 19 de enero, su última noche como presidente, contó con el Sr. Siskel, el Sr. Reed y otros tres asesores de alto nivel: Anthony Bernal, Steve Ricchetti y Annie Tomasini.
Los correos electrónicos muestran que el Sr. Biden añadió los indultos preventivos para su familia en la reunión del 19 de enero. También sugieren que cambió parte de su enfoque.
El resumen de la primera reunión indicaba que el Sr. Biden había decidido conceder el indulto a Don Siegelman, exgobernador demócrata de Alabama, condenado en 2006 por cargos federales de corrupción. El resumen de la segunda reunión indicaba que el presidente había decidido revocar su aprobación del indulto para el Sr. Siegelman. Cabe destacar que el presidente Barack Obama recibió fuertes presiones para indultar al Sr. Siegelman, pero nunca lo hizo. En la entrevista, el Sr. Biden afirmó haber cambiado de opinión tras reflexionar un poco más, señalando que muchas personas solicitan indultos y que el Sr. Siegelman se encontraba en libertad y fuera de peligro.
El resumen del 19 de enero también mostró que el Sr. Biden tomó la decisión tardía de indultar a Ernest W. Cromartie II, exconcejal de Columbia City, Carolina del Sur. En 2010, se declaró culpable de evasión fiscal y posteriormente cumplió un año de prisión.
El Sr. Biden comenzó ese día en Carolina del Sur, asistiendo a un servicio religioso con un aliado político cercano, el representante James Clyburn, quien, según sus exasesores, lo presionó posteriormente para que ayudara al Sr. Cromartie. En la entrevista, el Sr. Biden reconoció que eso fue lo que sucedió.
"Estuve de acuerdo con Jim y lo indulté", dijo. En la reunión del 19 de enero, celebrada en el Salón Oval Amarillo de la residencia de la Casa Blanca, el Sr. Biden mantuvo a sus asesores reunidos hasta casi las 22:00 para debatir dichas decisiones, según personas familiarizadas con el asunto.
Los correos electrónicos muestran que un asesor del Sr. Siskel envió un borrador del resumen de las decisiones del Sr. Biden en dicha reunión a un asistente del Sr. Zients, con copia al Sr. Siskel, a las 22:03. El asistente lo reenvió al Sr. Reed y al Sr. Zients, solicitando su aprobación, y luego envió una versión final a la Sra. Feldman, con copia a muchos participantes y asesores de la reunión, a las 22:28.
Tres minutos después, el Sr. Zients pulsó "responder a todos" y escribió: "Apruebo el uso del autopen para la ejecución de todos los siguientes indultos".
Ampliación de las investigaciones

 Esta primavera, Ed Martin, un leal a Trump y entonces fiscal federal interino del Distrito de Columbia, envió cartas a los exasesores del Sr. Biden solicitando más información sobre el papel de este en las decisiones sobre los indultos. La nominación del Sr. Martin para ese cargo fracasó posteriormente en el Senado, y desde entonces se ha convertido en el abogado de indultos del Departamento de Justicia.
El escrutinio de la administración Trump sobre el uso del autopen se intensificó el mes pasado, cuando el Sr. Trump firmó una orden el 4 de junio que ordenaba a su asesor legal de la Casa Blanca y al fiscal general investigar la agudeza mental del Sr. Biden y si sus asesores habían usado el dispositivo ilegalmente.
Dos días antes, según informó Reuters, el Sr. Martin informó a su personal que se le había ordenado realizar dicha investigación y escribió en un correo electrónico que estaba centrado en los indultos preventivos del Sr. Biden a sus familiares y en la reducción de las condenas a muerte a cadena perpetua sin libertad condicional. Ese escrutinio, escribió, incluía si el Sr. Biden "era competente y si otros se estaban aprovechando de él mediante el uso de la pluma automática u otros medios".
La investigación del poder ejecutivo condujo a que la administración Trump solicitara todos los correos electrónicos sobre asuntos de clemencia de la Casa Blanca de Biden cerca del final del mandato de Biden. Según los procedimientos de los Archivos Nacionales, Biden podría haber presentado objeciones, pero no lo hizo, según personas familiarizadas con el asunto.
Al mismo tiempo, el representante James R. Comer, republicano por Kentucky y presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, y el senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, han iniciado sus propias investigaciones para determinar si el Sr. Biden y sus asesores ocultaron deficiencias mentales que lo incapacitaron para ejercer sus funciones presidenciales.

 Para facilitar estas investigaciones, la Casa Blanca de Trump emitió preventivamente una exención que establecía que Biden no podía invocar el privilegio ejecutivo para proteger del Congreso la información interna de la Casa Blanca.
Muchos asesores y aliados de Biden descartan las investigaciones por infundadas y las consideran parte de la amplia campaña de represalias de Trump contra personas e instituciones que no le agradan. Sin embargo, las investigaciones han involucrado a un extenso grupo de exfuncionarios de la administración Biden, quienes han reclutado a numerosos abogados de alto rango de todo Washington.
Entre los bufetes, algunos de los cuales realizan el trabajo sin costo alguno, se encuentran Latham & Watkins, Covington & Burling, Cooley y Steptoe, según personas familiarizadas con el asunto.
Latham & Watkins se encuentra entre los bufetes de abogados que llegaron a un acuerdo con Trump para evitar ser blanco de sus órdenes ejecutivas.

 Michael Bromwich, asesor principal de Steptoe, criticó la investigación. "El hecho de que esta 'investigación' sobre Biden sea el enfoque obsesivo del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes simplemente pone de relieve el declive y la decadencia de la función de supervisión del Congreso", escribió en un correo electrónico.
Latham & Watkins y Cooley declinaron hacer comentarios. Un portavoz de Covington & Burling no respondió a una solicitud de comentarios.
La mayoría de los exfuncionarios de Biden han seleccionado a sus propios abogados en diferentes firmas, y aunque ha habido cierta comunicación entre ellos, no existe una estrategia legal unificada. Por lo tanto, los exasesores, en ocasiones, han trazado diferentes caminos para responder a las solicitudes del Capitolio, según personas familiarizadas con el asunto.
El comité del Sr. Comer ha solicitado entrevistas con más de una docena de exasesores del Sr. Biden, entre ellos Ron Klain, Mike Donilon, Anita Dunn, el Sr. Reed, el Sr. Ricchetti, el Sr. Zients y la Sra. Tomasini. Hasta el momento, el Sr. Comer ha citado a dos de sus asesores: el Dr. Kevin O'Connor, médico del presidente en la Casa Blanca, y el Sr. Bernal, principal asesor de Jill Biden, ex primera dama. El Dr. O'Connor se negó a responder preguntas el miércoles, alegando el privilegio médico-paciente y su derecho a no autoincriminarse amparándose en la Quinta Enmienda. El Sr. Bernal no se presentó a la entrevista programada para el mes pasado, pero ahora está citado para comparecer el miércoles.
La primera en testificar fue Neera Tanden, quien se desempeñó como secretaria de gabinete durante parte de la presidencia del Sr. Biden y como asesora de política nacional al final de su mandato; concedió una entrevista el mes pasado. Ashley Williams, asesora del presidente, participó en una entrevista el viernes, y está previsto que las entrevistas continúen hasta septiembre. En el Senado, el comité del Sr. Johnson ha solicitado entrevistas con los funcionarios del gabinete, y Tom Vilsack, exsecretario de Agricultura, ya se ha presentado a una entrevista. El propio Sr. Biden ha contratado a una nueva abogada personal, Amy Jeffress, de Hecker Fink. No contaba con ella desde que él y su anterior abogado personal, Bob Bauer, se separaron discretamente meses antes, según personas familiarizadas con el asunto. La Sra. Jeffress y el Sr. Bauer declinaron hacer comentarios.
La relación del Sr. Bauer con el Sr. Biden se enfrió significativamente durante el último año de su presidencia, en parte debido a un prolongado enfrentamiento con Hunter, su hijo, y su equipo de defensa por los riesgos políticos que para el presidente representaban las agresivas tácticas de relaciones públicas que emplearon para defenderse de las investigaciones del Congreso.
El Sr. Biden le otorgó a Hunter Biden un indulto total en diciembre de 2024. Fue la única orden de clemencia en ese período que el Sr. Biden firmó de su puño y letra.