Juez niega solicitud del Departamento de Justicia de revelar transcripciones del gran jurado de Epstein

 Juez niega solicitud del Departamento de Justicia de revelar transcripciones del gran jurado de Epstein

 https://apnews.com/article/justice-department-epstein-c148333f2618c92c0b9a87784c45a416

 

 NUEVA YORK (AP) — Un juez federal que presidió el caso de tráfico sexual contra el financiero Jeffrey Epstein rechazó la solicitud del gobierno de revelar las transcripciones del gran jurado.

El fallo del miércoles del juez Richard Berman en Manhattan se produjo después de que el juez que presidía el caso contra la socialité británica Ghislaine Maxwell, exnovia de Epstein, también rechazara la solicitud del gobierno.

Salvo que se revoque en apelación, la decisión de Berman descarta la posibilidad de que se publiquen los testimonios del gran jurado ahora que tres jueces han llegado a la misma conclusión. Un juez federal de Florida se negó a publicar documentos del gran jurado de una investigación realizada allí en 2005 y 2007.

Los fallos constituyen un repudio colectivo al esfuerzo del Departamento de Justicia por desviar la atención de su negativa declarada a revelar una enorme cantidad de registros en su poder y dejar claro que los documentos judiciales, aún confidenciales, no contienen ninguna de las respuestas que probablemente satisfagan el inmenso interés público en el caso. El presidente Donald Trump había solicitado la publicación de las transcripciones en medio de rumores y críticas sobre su antigua relación con Epstein. Durante la campaña presidencial del año pasado, Trump prometió publicar archivos relacionados con Epstein, pero recibió críticas, incluso de muchos de sus propios partidarios, cuando los pocos registros publicados por el Departamento de Justicia carecían de nuevas revelaciones.

Un portavoz del Departamento de Justicia declinó hacer comentarios el miércoles.

 Berman afirmó que la información contenida en las transcripciones del gran jurado de Epstein "no se compara con la información y los materiales de investigación de Epstein en poder del Departamento de Justicia".

El Departamento de Justicia le había informado a Berman que el único testigo que testificó ante el gran jurado de Epstein fue un agente del FBI que, según señaló el juez, "no tenía conocimiento directo de los hechos del caso y cuyo testimonio se basó principalmente en rumores".

El agente testificó durante dos días, el 18 de junio y el 2 de julio de 2019. La transcripción completa constaba de 70 páginas. El resto de la presentación ante el gran jurado consistió en una presentación de PowerPoint mostrada durante la sesión del 18 de junio y un registro de llamadas mostrado durante la sesión del 2 de julio, que finalizó con la votación de los miembros del gran jurado a favor de acusar a Epstein. Ambos documentos también permanecerán confidenciales, dictaminó Berman.

Maxwell cumple una condena de 20 años de prisión tras ser condenada por tráfico sexual por ayudar a Epstein a abusar sexualmente de niñas y mujeres jóvenes. Recientemente fue transferida de una prisión en Florida a un campo de prisioneros en Texas. Epstein murió en la cárcel a la espera de juicio.

El caso de Maxwell ha atraído una creciente atención pública desde la indignación generada por la declaración del Departamento de Justicia el mes pasado, en la que se afirmaba que no publicaría más documentos de la investigación de tráfico sexual de Epstein. La decisión enfureció a investigadores en línea, teóricos de la conspiración y a sectores de la base de Trump que esperaban ver pruebas de un encubrimiento gubernamental.

Desde entonces, funcionarios de la administración republicana de Trump han intentado presentarse como promotores de la transparencia en el caso, incluso solicitando a los tribunales la divulgación de las transcripciones del gran jurado.

"El gobierno es la parte lógica para divulgar públicamente el expediente Epstein", escribió Berman, en aparente referencia a la negativa del Departamento de Justicia a publicar registros adicionales por su cuenta, al tiempo que avanzaba hacia la divulgación de las transcripciones del gran jurado.

“En comparación”, añadió Berman, “la moción actual del gran jurado parece ser una ‘desviación’ del alcance de los archivos de Epstein en posesión del Gobierno. El testimonio del gran jurado es simplemente un pequeño fragmento de rumores sobre la presunta conducta de Jeffrey Epstein”.

Mientras tanto, Maxwell fue entrevistada en un tribunal de Florida hace semanas por el fiscal general adjunto Todd Blanche, y el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes también había manifestado su interés en hablar con Maxwell. Sus abogados afirmaron estar dispuestos a una entrevista, pero solo si el panel garantizaba inmunidad procesal.

En una carta a los abogados de Maxwell, el representante James Comer, presidente del comité, escribió que este estaba dispuesto a retrasar la declaración hasta después de la resolución de la apelación de Maxwell ante la Corte Suprema. Se espera que dicha apelación se resuelva a finales de septiembre.

Comer escribió que, si bien el testimonio de Maxwell era “vital” para la investigación sobre Epstein, liderada por los republicanos, el comité no le otorgaría inmunidad ni le haría preguntas antes de su testimonio, como solicitó su equipo.