La Corte Suprema permite que la administración Trump recorte $783 millones en fondos de investigación en un esfuerzo contra la DEI
https://apnews.com/article/supreme-court-trump-nih-dei-320a6b3749bf56703b50739362d1238c
WASHINGTON (AP) — La administración Trump puede recortar cientos de millones de dólares en fondos de investigación en su intento de reducir las iniciativas federales de diversidad, equidad e inclusión, decidió el jueves la Corte Suprema.
La mayoría del alto tribunal levantó la orden de un juez que bloqueaba recortes por valor de 783 millones de dólares realizados por los Institutos Nacionales de Salud para alinearse con las prioridades del presidente republicano Donald Trump. Sin embargo, el alto tribunal mantuvo bloqueadas las directrices de la administración Trump sobre financiación futura.
La corte se dividió 5-4 en la decisión. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se encontraba entre quienes habrían mantenido bloqueados los recortes, junto con los tres liberales de la corte.
La orden representa la última victoria de Trump en la Corte Suprema y permite a la administración proceder con la cancelación de cientos de subvenciones mientras la demanda continúa su curso. Los demandantes, incluyendo estados y grupos de defensa de la salud pública, han argumentado que los recortes causarán "pérdidas incalculables en la salud pública y la vida humana".
Mientras tanto, el Departamento de Justicia ha dicho que las decisiones de financiación no deberían estar “sujetas a segundas críticas judiciales” y que los esfuerzos para promover políticas conocidas como DEI pueden “ocultar una discriminación racial insidiosa”.
La demanda aborda solo una parte de los aproximadamente 12 mil millones de dólares en proyectos de investigación de los NIH que se han recortado, pero en su apelación de emergencia, la administración Trump también criticó casi dos docenas de otras ocasiones en las que los jueces se han opuesto a sus recortes de fondos.
El Procurador General, D. John Sauer, afirmó que los jueces no deberían considerar esos casos en virtud de una decisión anterior de la Corte Suprema que allanó el camino para los recortes a los programas de formación docente. Afirma que, en su lugar, deberían acudir a los tribunales federales de reclamaciones.
Sin embargo, los demandantes, 16 fiscales generales estatales demócratas y grupos de defensa de la salud pública, argumentaron que las subvenciones de investigación son fundamentalmente diferentes de los contratos de formación docente y no pueden enviarse a los tribunales de reclamaciones. Detener los estudios a mitad de camino también puede arruinar los datos ya recopilados y, en última instancia, perjudicar el potencial del país para avances científicos al interrumpir el trabajo de los científicos en medio de sus carreras, argumentaron.
El juez federal de distrito William Young, juez de Massachusetts, coincidió y determinó que las cancelaciones abruptas fueron arbitrarias y discriminatorias. "Nunca había visto tanta discriminación racial en el gobierno", declaró Young, designado por el presidente republicano Ronald Reagan, en una audiencia en junio. Posteriormente añadió: "¿Qué vergüenza tenemos?".
Un tribunal de apelaciones mantuvo en pie el fallo de Young.
No hay comentarios:
Publicar un comentario