La represión a la libertad de expresión en el Reino Unido provoca el arresto de hasta 30 personas al día por delitos menores como retuits y caricaturas.

 La represión a la libertad de expresión en el Reino Unido provoca el arresto de hasta 30 personas al día por delitos menores como retuits y caricaturas.

 https://nypost.com/2025/08/19/world-news/uk-free-speech-struggle-30-arrests-a-day-censorship/

 Bernadette Spofforth yacía en la cárcel, aturdida, sobre un colchón azul de gimnasio, con dificultad para moverse e incluso respirar.

"Simplemente me cerré. Pero la otra mitad de mi cerebro entró en modo Jack Reacher", dijo, refiriéndose al héroe de acción ficticio. "Cada detalle se veía con una nitidez vívida, brillante y definida".

Recuerda haber notado que no es posible ahogarse en el inodoro, porque no hay agua estancada y el botón de la cisterna está demasiado lejos para alcanzarlo con la cabeza dentro.

 

 Terminaría detenida durante 36 horas en julio de 2024. Tres chicas acababan de ser asesinadas en Southport, Inglaterra, en una fiesta con temática de Taylor Swift. Pero Spofforth no era sospechosa del crimen.

En cambio, horrorizada y en medio de una tragedia inminente, republicó en X el contenido de otro usuario que culpaba a los inmigrantes recién llegados del espantoso crimen, aclarando en su retuit: "Si esto es cierto".

Horas después, se dio cuenta de que podría haber recibido información errónea y borró la publicación, pero ya había sido vista miles de veces.

Los asesinatos provocaron disturbios civiles generalizados en el Reino Unido, donde la migración masiva es un problema central para los ciudadanos. Cuatro vehículos policiales llegaron a su domicilio días después. Spofforth, de 56 años, una exitosa empresaria de Chester, fue arrestada.

"Ha pasado un año y puedo decirles honestamente que no creo que me recupere nunca", declaró a The Post. No lo digo como víctima. Esos pobres niños lo fueron. Pero nunca más volveré a confiar en nada de lo que me digan las autoridades.

Su historia se repite casi a cada hora en el Reino Unido, donde los datos sugieren que más de 30 personas al día son arrestadas por delitos de expresión, unas 12 000 al año, en virtud de leyes escritas mucho antes de la era de las redes sociales que tipifican como delito enviar mensajes "extremadamente ofensivos" o compartir contenido "indecente, obsceno o amenazante".

Las redes sociales siguen inundadas de vídeos de policías británicos llamando a puertas en plena noche y llevando a padres a la cárcel, por todas partes, en publicaciones crueles de Facebook y palabras indignadas en X.

 Maxie Allen, productor de radio de Hertfordshire, estaba en una videollamada por Zoom en su casa cuando, desde la pantalla, vio a la policía de pie tras él. Seis agentes llamaron a la puerta —su pareja, Rosalind Levine, quien abrió la puerta, pensó que su hija con discapacidad había fallecido— para detener a la pareja por los comentarios que publicaron en un grupo privado de WhatsApp para padres del colegio de sus hijos.

En la conversación, la pareja había criticado repetidamente la lentitud del colegio público para contratar a un nuevo director.

"Ha quebrantado la confianza del país en el que creía vivir. Nunca imaginé que solo por expresar tus opiniones sobre el funcionamiento de una organización, intentando exigir responsabilidades a los cargos públicos, te arrestaran por eso", declaró Allen, de 50 años, al Post.

"Si tienes una ley vaga y luego se aplica de forma oficiosa y estúpida, siempre acabará en lágrimas".

Abundan historias similares. En 2018, un hombre que se identificó como "Adam" llamó a la emisora ​​de radio británica LBC para describir su encuentro con la policía a principios de ese año.

"Soy asiático e hice un dibujo de un amigo, que también es asiático, y le dije: 'Pareces un terrorista'. Y se lo tomó muy bien. Le pareció gracioso", le contó al presentador.

Pero alguien más vio el gracioso dibujo, se mostró en desacuerdo y llamó a la policía. Meses después, Adam y su amigo fueron entrevistados por las autoridades —el amigo les dijo que se rió del dibujo y que no se sintió ofendido—, pero aun así la policía presentó una denuncia oficial por un "incidente de odio no delictivo" y obligó a Adam a escribirle una carta de disculpa a su amigo, que tuvo que enviarle por correo electrónico. El año pasado, Jamila Abdi, una estudiante negra de 21 años del este de Londres, fue acusada bajo la Ley de Comunicaciones de 2003 por "discurso indecente o groseramente ofensivo con el propósito de causar angustia o ansiedad" tras usar una versión de la palabra "n" en una publicación en X, frustrada mientras veía un partido de fútbol.

"Estoy tan cabreada, déjenme ponerle las manos encima a ese maldito negro", escribió sobre el futbolista negro Alexander Isak.

Mientras tanto, en Derby, un hombre de 35 años llamado Dimitrie Stoica fue arrestado por "enviar una comunicación falsa con la intención de causar daño" tras publicar un video en TikTok para sus 700 seguidores, al que calificó de parodia, en el que fingía ser perseguido por alborotadores de derecha.

A pesar de que la policía admitió que el video no causó problemas, Stoica fue encarcelado durante tres meses y obligado a pagar una multa de 200 dólares.

En octubre pasado, Adam Smith-Connor, un veterano del ejército de 51 años, fue condenado y obligado a pagar una multa de 12.000 dólares por rezar en silencio frente a una clínica de abortos en Dorset. En abril, el filósofo francés Renaud Camus, contrario a la inmigración masiva, fue expulsado del Reino Unido, donde tenía previsto pronunciar un discurso.

Y así sucesivamente.

El rostro de la lucha por la libertad de expresión en la Gran Bretaña es Lucy Connolly, de 42 años, quien actualmente cumple una condena de 31 meses por "publicar material escrito con la intención de incitar al odio racial", un delito tipificado en una ley de 1986.

Tras la masacre de Southport, Connolly publicó en X su apoyo a las deportaciones masivas. Las autoridades afirman que "afirmó falsamente" que el asesino, simpatizante de Al Qaeda, era un migrante (cuando, en realidad, sus padres eran migrantes, procedentes de Ruanda).

Connolly, al igual que Spofforth, se dio cuenta de su error y borró el tuit tres horas después de publicarlo, pero la policía acudió una semana después para arrestarla.

 Las historias son tan impactantes que han llamado la atención de la Casa Blanca, que está adoptando una postura cada vez más agresiva contra la censura en la eurozona. En un virulento discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich en febrero, el vicepresidente J. D. Vance criticó duramente la "crisis de censura" en Gran Bretaña.

El martes, el Informe Anual de Derechos Humanos del Departamento de Estado de EE. UU. criticó duramente las "graves restricciones a la libertad de expresión" impuestas por las autoridades británicas, afirmando que la "situación de los derechos humanos empeoró" en Gran Bretaña durante el último año, y criticó leyes como la Ley de Seguridad en Línea de 2023.

"Consideramos que la libertad de expresión es un componente fundamental de una democracia funcional", declaró a la prensa la secretaria de prensa del Departamento de Estado, Tammy Bruce, quien calificó las medidas desalentadoras del gobierno británico de "intolerables en una sociedad libre".

 Pero el gobierno laborista británico ha restado importancia a las críticas estadounidenses y ha redoblado sus nebulosos y kafkianos códigos de expresión. Tras los disturbios que estallaron tras los asesinatos de Southport, Starmer se jactó de que más de 400 personas habían sido arrestadas y encarceladas, "algunas por actividad en línea".

En julio, el Ministerio del Interior anunció la creación de un cuerpo de élite de agentes especiales de todo el país para monitorear la libertad de expresión en redes sociales.

También este verano, el gobierno del Reino Unido actualizó su definición de ideologías terroristas para incluir el "nacionalismo cultural", señalando a los occidentales que expresan su preocupación por la migración masiva.

El jueves pasado, un tribunal absolvió al concejal laborista Ricky Jones tras ser grabado en un vídeo instando al asesinato de manifestantes contra la migración masiva, diciendo a una multitud: "Tenemos que degollarlos a todos y deshacernos de todos ellos".

Los defensores de la libertad de expresión denunciaron inmediatamente un sistema judicial de "dos niveles", comparando el caso de Jones con el de Connolly.

 

 Toda esta acción policial, dedicada a usar malas palabras, ocurre mientras delincuentes de verdad deambulan por las calles de las ciudades británicas. De los 33.000 robos de coches registrados solo en Londres el año pasado, solo se realizaron 300 arrestos; mientras que solo el cinco por ciento de los más de 40.000 hurtos en tiendas denunciados en Londres en 2023 resultaron en cargos.

"En Gran Bretaña, cada vez hay más sensación de que, sea cual sea tu problema, alguien puede solucionarlo", declaró Maxie Allen al Post. "Es como Amazon: pulsas un botón y recibes un producto. Y creo que la gente dice: 'Bueno, no me gusta la situación, llamaré a la policía, que callen a esta gente'".

Mientras la bota del gobierno, o la tiranía de los entrometidos, sigue pisoteando a los británicos de a pie, muchos no ceden. Cuando Bernadette Spofforth salió de la cárcel, las condiciones de su fianza le prohibieron participar en redes sociales, algo que no quería hacer en ese momento.

“Supongo que [mi arresto] desvió la atención de las verdaderas razones de los disturbios y les dio un golpe de suerte, porque en el Reino Unido lo que ocurre, sobre todo con el silenciamiento de la libertad de expresión, es que si el gobierno logra callar a la gente, no tiene que lidiar con el problema de fondo”, declaró al Post.

Desde entonces, se ha recuperado y ha lanzado un podcast con la esperanza de dar voz a otras personas.

“Mi marido me dijo: si vives los próximos 40 años en silencio en nuestra granja, cuando mueras, las noticias en Google no serán diferentes a las de hoy. Así que lo único que puedes hacer es volver a alzar la voz”.