Un destacado neurocirujano expone cómo los LED están convirtiendo a los Patriots en peones pasivos de los "incel" | Elijah Schaffer
https://www.thegatewaypundit.com/2025/08/shocking-top-neurosurgeon-exposes-how-leds-are-turning/
En un mundo donde la verdad se esconde tras capas de agendas corporativas y gubernamentales, surge una revelación escalofriante: el mandato de la luz LED no es un impulso inocente hacia la eficiencia energética. Es una medida calculada para inundar a los estadounidenses de luz azul artificial, un arma silenciosa que reconfigura nuestros cerebros, cuerpos y la propia sociedad.
Desde la caída en picado de las tasas de natalidad hasta la fractura familiar, desde el extremismo político hasta el caos mediático, el omnipresente resplandor de la luz azul no es solo un peligro para la salud, sino una herramienta de control.
El neurocirujano Dr. Jack Kruse, en una explosiva entrevista con Elijah Schaffer, presentador de Rift TV, revela esta insidiosa trama, exponiendo cómo el gobierno y los medios de comunicación son cómplices de un plan para manipular la biología y el comportamiento del público.
En 2007, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley de Independencia y Seguridad Energética, que exige la eliminación gradual de las bombillas incandescentes en favor de alternativas energéticamente eficientes como las LED.
Promovida como un paso hacia la "sostenibilidad", la transición cobró impulso bajo la administración Obama, con el Departamento de Energía aplicando estándares de eficiencia más estrictos.
Para 2028, bajo las normas de la administración Biden, las bombillas incandescentes estarán prácticamente prohibidas y serán reemplazadas por LED que emiten altos niveles de luz azul.
👉👉👉La prohibición de las bombillas incandescentes entra en vigor la próxima semana
👉👉👉Departamento de Energía prohibe la venta de algunas bombillas: he aquí por qué
El Departamento de Energía promociona esto como un triunfo en la reducción de las emisiones de carbono, afirmando que los LED consumen hasta un 80% menos de energía. Sin embargo, lo que no se menciona es el costo para la salud humana y la estabilidad social.
La luz azul, con longitudes de onda entre 400 y 500 nanómetros, imita el espectro de la luz natural diurna, pero carece del equilibrio del espectro completo de la luz solar. Estudios de instituciones como la Facultad de Medicina de Harvard han vinculado la exposición prolongada a la luz azul, especialmente por la noche, con la alteración de los ritmos circadianos, la supresión de la producción de melatonina y un mayor riesgo de obesidad, diabetes y trastornos del estado de ánimo.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34030534/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9424753/
El uso nocturno de lectores electrónicos que emiten luz afecta negativamente al sueño, los ritmos circadianos y el estado de alerta a la mañana siguiente.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4313820/
https://www.health.harvard.edu/staying-healthy/blue-light-has-a-dark-side
El fenómeno de la luz violeta continúa. No están siendo cambiados o reemplazados. En todo caso, más y más se están volviendo morados.
Detección de grafeno en vacunas COVID19 por espectroscopía Micro-RAMAN
Modificando las propiedades del grafeno para su uso en electrónica utilizando luz ultravioleta
Sin embargo, la promoción gubernamental de los LED ignora estos hallazgos, priorizando los intereses corporativos y la visión ecológica sobre el bienestar público.
Kruse, neurocirujano certificado, advierte que esto no es accidental, sino una estrategia deliberada para mantener a los estadounidenses enfermos, infértiles y divididos.
Señala el auge del movimiento "incel" (célibe involuntario), especialmente entre hombres jóvenes con inclinaciones políticas de extrema derecha, como un síntoma de la toxicidad de la luz azul.
"¿Qué pasaría si les dijera que la identidad sexual, el género y la elección sexual también están en un espectro?", preguntó Kruse, explicando que la luz azul altera los fotorreceptores no visuales, en particular la vitamina A (retinol), que afecta el sueño y las vías hormonales. "Altera la epigenética de un lado a otro. Se trata principalmente de metilación y modificación de histonas en el ADN".
Este cambio epigenético, afirma Kruse, suprime la testosterona y la oxitocina, hormonas esenciales para la vinculación, la reproducción y la interacción social. ¿El resultado? Una generación de hombres desinteresados en las relaciones o la procreación, que abrazan con orgullo la asexualidad bajo banderas moradas y negras, colores que, según Kruse, irónicamente se alinean con la luz ultravioleta y las propiedades semiconductoras vinculadas a la toxicidad lumínica.
"No creo que la gente de esa comunidad sea lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que la elección del morado y el negro fue realmente acertada", comentó, insinuando una influencia más profunda, casi orquestada.
Esta alteración hormonal, argumenta Kruse, frena el activismo al socavar el impulso para la acción colectiva.
"Cuando tienes una relación seria con una mujer, ella tiene el deber de decirte si estás actuando o no", dijo, vinculando la disfunción sexual con una apatía social más amplia.
Al debilitar las unidades familiares y reducir la tasa de natalidad, la exposición a la luz azul se alinea con lo que Kruse considera una agenda tecnocrática para controlar el crecimiento poblacional y suprimir la resistencia.
“El gobierno ahora mismo quiere que enfermes, que seas infértil, porque ¿qué logra eso? En realidad, les da más poder sobre nosotros”, advirtió.
La afirmación más polémica de Kruse es que las industrias de los medios de comunicación y el entretenimiento, saturadas de pantallas que emiten luz azul, son cómplices de esta manipulación.
Desde los teléfonos inteligentes hasta los televisores y los estudios con iluminación LED, la exposición constante mantiene a los espectadores en un estado de estrés elevado y reduce la claridad cognitiva.
“¿Qué le hace la luz azul a la glucosa en sangre y a la insulina? Aumenta ambas. No hace falta comerse una tarta de queso”, explicó Kruse, señalando que este estrés metabólico imita una respuesta de lucha o huida, manteniendo al público agitado y distraído.
Este entorno, argumenta, alimenta narrativas políticas divisivas y contenido sensacionalista, como se ve en lo que Schaffer llamó las "telenovelas de la política".
Kruse coincidió: "Es una tontería. Es como si fueran culebrones. Sé que atrae la atención, pero ¿sabes por qué? Porque son unos retrasados mentales que están completamente... iluminados".
Al mantener al público enganchado a medios divisivos y cargados de emociones, la industria se asegura de que permanezcan demasiado cansados y polarizados como para cuestionar la agenda general.
Kruse señaló la adopción de campañas con los colores del arcoíris por parte de la NFL como evidencia de su adaptación a las normas sociales cambiantes, influenciadas por los cambios hormonales inducidos por la luz, señalando: "Hay muchos gays a los que les gusta el fútbol americano... esa es la evidencia de que eso está sucediendo aquí".
También criticó el papel de los medios en la normalización de la distracción por encima de la sustancia, citando a figuras como Candace Owens, quien, según él, se centra en el drama en lugar de abordar las causas fundamentales, como el impacto del aborto en las comunidades negras.
"Los liberales no tienen ningún problema con matar bebés negros... hemos matado a más bebés negros en clínicas de aborto que durante la esclavitud", dijo Kruse, acusando a los medios de ignorar estas verdades para mantener el control.
La solución de Kruse es radical pero simple: rechazar la agenda de la luz azul, aprovechando la luz solar natural y minimizando la exposición a la luz artificial. Aboga por las bombillas incandescentes, las gafas que bloquean la luz azul y la terapia de luz roja, e insta a Schaffer a investigar los orígenes del mandato LED.
"Yo Te necesito como periodista para investigar esa historia. Necesitamos revertir ese efecto para que no tengamos estas luces que nos hagan volver a la incandescencia”, suplicó, presentándolo como una lucha para restaurar la fertilidad, la familia y la libertad.
Al ver el amanecer y reducir el tiempo frente a las pantallas, Kruse cree que las personas pueden recuperar su salud y resistir el control tecnocrático.
Tanto si se aceptan sus teorías como si no, las implicaciones del mandato LED exigen un análisis minucioso. ¿Por qué el gobierno impulsó luces que alteran nuestras hormonas y el sueño? ¿Quién se beneficia de una población demasiado cansada y dividida para defenderse? Como estadounidenses, nos enorgullecemos de cuestionar la autoridad, pero ¿estamos cuestionando lo suficiente?
No hay comentarios:
Publicar un comentario