El valor económico y sanitario mundial de la vacunación contra la COVID-19
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11381632/
2024 Sep 7
Resultados
El valor global de CV fue de 5,2 billones de dólares estadounidenses (IC del 95%: 4,1 a 6,2 billones de dólares estadounidenses), y las vacunas de Pfizer-BioNTech contribuyeron con más de 1,9 billones de dólares estadounidenses (IC del 95%: 1,5 a 2,3 billones de dólares estadounidenses). La variación de los parámetros clave arroja valores entre un 10% y un 20% superiores o inferiores al valor del caso base. El mayor componente de valor fue el impacto en el PIB, seguido de las ganancias en AVAC y, por último, los costos directos e indirectos evitados. CV aportó 740 dólares estadounidenses de valor por dosis, mientras que Pfizer-BioNTech aportó específicamente más de 1600 dólares estadounidenses por dosis. Estimamos ratios costo-beneficio conservadores de 13,9 y 30,8 para CV y Pfizer-BioNTech, respectivamente.
Conclusiones
Ofrecemos las primeras estimaciones del valor general de CV, que incorpora el impacto en el PIB, los AVAC y los costos directos e indirectos. Hasta diciembre de 2021, la CV produjo un valor económico y de salud significativo, representó una sólida relación calidad-precio y produjo importantes beneficios macroeconómicos que deben considerarse en la evaluación de la vacuna.
Análisis del valor económico y para la salud global de la vacunación contra la COVID-19
2024, COVID-19, Datos para la toma de decisiones, Beneficios económicos y sociales, Inglés, Global/multipaís, Escuela de Salud Pública T.H. Chan de Harvard, Universidad de Harvard, Artículo revisado por pares, Pfizer, Estudio, Valor de las vacunas
Un nuevo estudio publicado en BMJ Global Health revela que la vacunación contra la COVID-19 generó un valor sanitario y económico significativo, con una excelente relación calidad-precio. Los investigadores utilizaron análisis de regresión para medir el impacto de la vacunación contra la COVID-19 en el producto interior bruto (PIB), las infecciones y las muertes. Combinando estimaciones de regresión de las infecciones y muertes evitadas por la vacuna con estimaciones de la pérdida de años de vida ajustados por calidad (AVAC) y los costes directos e indirectos, se estimaron tres componentes generales: (i) aumento de AVAC, (ii) costes directos e indirectos evitados y (iii) impacto en el PIB. El valor global es la suma de los componentes en 148 países entre enero de 2020 y diciembre de 2021 para la vacunación en general y para Pfizer-BioNTech en particular.
El valor global de la vacunación contra la COVID-19 se estimó en 5,2 billones de dólares estadounidenses, de los cuales las vacunas de Pfizer-BioNTech aportaron más de 1,9 billones de dólares estadounidenses. El componente de valor más importante fue el impacto en el PIB, seguido de las ganancias de AVAC y, por último, los costes directos e indirectos evitados. La vacunación proporcionó un valor de US$740 por dosis, con una relación costo-beneficio conservadora estimada en 13,9.
iEste estudio observacional, que analizó datos públicos sobre contribuciones a campañas y cabildeo en EE. UU. entre 1999 y 2018, reveló que la industria farmacéutica y de productos sanitarios gastó 4.700 millones de dólares, un promedio de 233 millones de dólares anuales, en cabildeo ante el gobierno federal; 414 millones de dólares en contribuciones a candidatos presidenciales y al Congreso, comités nacionales de partidos y grupos externos de gasto; y 877 millones de dólares en contribuciones a candidatos y comités estatales. ❗❗Las contribuciones se destinaron a legisladores de alto rango del Congreso que participaron en la elaboración de leyes de salud y a comités estatales que se opusieron o apoyaron referendos clave sobre precios y regulación de medicamentos.❗❗
Significado
Comprender
las grandes sumas de dinero que la industria farmacéutica y de
productos de salud gasta en actividades de cabildeo y contribuciones a
campañas puede brindar información para los debates sobre cómo moderar la influencia de la industria en la política sanitaria estadounidense.
Importancia
❗❗Los
esfuerzos del gobierno por reducir los costos de los medicamentos y
otras iniciativas legislativas y regulatorias pueden verse
contrarrestados por donantes de campañas y grupos de presión en la
industria farmacéutica y de productos de salud.❗❗
Resultados
De
1999 a 2018, la industria farmacéutica y de productos de salud registró
$4.7 mil millones, un promedio de $233 millones por año, en gastos de
cabildeo a nivel federal, más que cualquier otra industria. De
este gasto, el grupo comercial Pharmaceutical Research and
Manufacturers of America representó $422 millones (9.0%), y las otras 19
compañías y organizaciones principales en esta industria representaron
$2.2 mil millones (46.8%). ❗❗La
industria gastó $414 millones en contribuciones a candidatos en
elecciones presidenciales y legislativas, comités nacionales de partidos
y grupos de gasto externos. De
esta cantidad, $22 millones se destinaron a candidatos presidenciales y
$214 millones a candidatos al Congreso. De los 20 senadores y 20
representantes que recibieron la mayor cantidad de contribuciones, 39
pertenecían a comités con jurisdicción sobre asuntos legislativos
relacionados con la salud, 24 de ellos en puestos de alto nivel.❗❗ La
industria contribuyó con 877 millones de dólares a candidatos y comités
estatales, de los cuales 399 millones (45,5 %) se destinaron a
beneficiarios de California y 287 millones (32,7 %) a beneficiarios de
otros nueve estados. ❗❗En
los años en que se votaron referendos estatales clave sobre reformas en
la fijación de precios y la regulación de medicamentos, se registraron
importantes aumentos en las contribuciones a grupos que se oponían o
apoyaban las reformas.❗❗
Conclusiones y relevancia
❗❗De
1999 a 2018, la industria farmacéutica y de productos sanitarios
invirtió grandes sumas de dinero en cabildeo y contribuciones a campañas
para influir en los resultados legislativos y electorales.❗❗
Solo el comité de acción política de Pfizer contribuyó con 228 legisladores. El Comité de Acción Política (PAC) de Amgen donó a 218, lo que significa que cada empresa contribuyó a financiar las campañas de casi la mitad de los legisladores del Capitolio. En total, el sector donó 14 millones de dólares.
👉👉👉COVID-19 <virus - vacuna> ESTRATEGIA POLÍTICO MILITAR PARA LAS ELECCIONES???
Un virus creado por el hombre que prácticamente solo
era peligroso para las personas mayores, inmunodeprimidas, diabéticas y
obesas de nuestra población, quienes, por cierto, también corren el
riesgo de contraer la gripe y cualquier otro virus o infección.
La COVID-19 nunca fue una amenaza grave para la población adulta trabajadora SANA ni para los niños.
Las
vacunas contra la COVID-19 nunca deberían haber sido obligatorias para
nadie y deberían perder INMEDIATAMENTE su autorización de la FDA. ¡Los cierres gubernamentales tiránicos y las vacunas obligatorias fueron el CRIMEN DEL SIGLO!
https://x.com/RepMTG/status/1962501776873034143
La verdadera razón de las recientes renuncias de los CDC es que el Subcomité del ACIP sobre vacunas contra la COVID-19 obtuvo la aprobación para investigar la seguridad y eficacia de las vacunas contra la COVID-19, y sabían que el montaje había terminado, que la verdad estaba a punto de salir a la luz y que tendrían que rendir cuentas por sus acciones.
The real reason for the recent CDC resignations is that the ACIP Subcommittee on COVID 19 vaccines got approval to investigate the safety and efficacy of COVID vaccines, and they knew the gig was up, the truth was about to come out, and they would have to account for their…
— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) August 31, 2025
La evidencia no respaldaba el absolutismo, y así fue como la profesión médica se ganó la desconfianza durante la pandemia.
La emergencia terminó hace tiempo, y @POTUS nos ha encomendado usar la ciencia de referencia y el sentido común.
The evidence didn't support absolutism, and that's how the medical profession garnered distrust during the pandemic.
— HHS.gov (@HHSGov) August 30, 2025
The emergency is long over, and we have a charge from @POTUS to use gold standard science and common sense. pic.twitter.com/YGgQM0Pvde
"[Eliminamos]
la Autorización de Uso de Emergencia para las vacunas contra la
COVID... Los mandatos ya no son legalmente posibles", afirma @DrMakaryFDA.
"Cualquiera que quiera vacunarse puede hacerlo... El gobierno no es tu médico".
"[We removed] the Emergency Use Authorization for COVID vaccines... Mandates are no longer legally possible," says @DrMakaryFDA.
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) August 28, 2025
"Anyone who wants to get a vaccine can get a vaccine... The government is not your doctor." pic.twitter.com/D0zZb1OXEO
Al menos dos de los autores de este artículo estuvieron a cargo de @CDCgov durante la época en que este organismo promovió el cierre politizado de escuelas y la imposición de vacunas contra la COVID-19.
👉👉👉El @NYTimes y otros medios de comunicación de masas financiados por la industria farmacéutica
Criticar al secretario @RobertKennedyJr por sus esfuerzos por restaurar la ciencia de referencia en los CDC perjudica la salud pública.
👉👉👉Un asesor principal del HHS confirma que los peores temores sobre la COVID-19 eran ciertos
At least two of the authors of this piece were in charge of the @CDCgov during the era when it embraced politicized school closures and covid vaccine mandates. For them to criticize Sec. @RobertKennedyJr for his efforts to restore gold standard science to the CDC harms public… pic.twitter.com/23Z31WTn4j
— Jay Bhattacharya, MD, PhD (@NIHDirector_Jay) September 2, 2025
👉👉👉Durante la pandemia, quedó claro que los CDC habían perdido su misión.
"A lot of people lost trust in the @NIH — and in science, actually — because what happened during the pandemic was so terrible for so many people," says @NIHDirector_Jay.
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) September 1, 2025
"There's much more to it than just Tony Fauci... It's just an absolute honor to be able to run the place." pic.twitter.com/U0ppxtPsrQ
Al mismo tiempo, los médicos que querían eximir a un paciente totalmente sano de las vacunas experimentales debían IGNORAR los datos de seguridad.
👉👉👉Las compañías farmacéuticas sobornan a los expertos y la corrupta OMS declara una falsa pandemia.Big Pharma was offering huge bonuses to doctors who would carelessly inject their patients with the experimental COVID-19 vaccines.
— Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) January 17, 2024
At the same time, doctors wanting to exempt a totally healthy patient from the experimental vaccines were supposed to IGNORE the safety data. pic.twitter.com/8oJuOHhtaz
Starker Tobak im ZDF
— Stefan Homburg (@SHomburg) April 21, 2025
Pharmakonzerne schmieren Experten, und die korrupte WHO lässt eine Fake-Pandemie ausrufen.
Am 19.01.2010 wurde knallhart berichtet. Bei Corona warten wir fünf Jahre später noch immer auf Sendungen, die über Feigenblätter hinausgehen. Warum nur?
Hintergrund:… pic.twitter.com/ishc2gfc7o
No hay comentarios:
Publicar un comentario