🚨 El presidente @RepJamesComer acaba de iniciar una investigación contra la Academia Nacional de Ciencias por acelerar en secreto un informe climático sin la autorización de ninguna agencia federal.

 🚨 El presidente @RepJamesComer acaba de iniciar una investigación contra la Academia Nacional de Ciencias por acelerar en secreto un informe climático sin la autorización de ninguna agencia federal.

Esto no es ciencia, solo sabotaje político para socavar la agenda del presidente Trump.

🚨 Chairman @RepJamesComer just launched an investigation into the National Academy of Sciences for secretly fast-tracking a climate report without authorization from any federal agency.

This is not science, just political sabotage to undermine President Trump's agenda.

— Oversight Committee (@GOPoversight) September 3, 2025

 Comer investiga a la Academia Nacional de Ciencias por socavar a la EPA

https://oversight.house.gov/release/comer-investigates-the-national-academy-of-sciences-for-undermining-the-epa/

WASHINGTON—El presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, James Comer (republicano por Kentucky), investiga la decisión de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina (Academias Nacionales) de acelerar la revisión de la decisión de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de anular su Declaración de Peligro de 2009 sin la autorización de una agencia del gobierno estadounidense. En una carta dirigida a la presidenta de la Academia Nacional de Ciencias, Marcia McNutt, el presidente Comer solicita documentos y comunicaciones relacionados con la revisión acelerada y cualquier posible sesgo partidista.

Las Academias Nacionales, sin ninguna solicitud aparente de una agencia o entidad del Gobierno de EE. UU., anunciaron el 7 de agosto que realizarían una revisión acelerada de la evidencia recopilada desde 2009 para determinar si las emisiones de gases de efecto invernadero ponen en peligro la salud y el bienestar públicos, y se comprometieron a completar y publicar su informe en septiembre. En 1863, el Congreso estableció la Academia Nacional de Ciencias como una corporación con estatuto federal para brindar asesoramiento científico independiente y objetivo al Gobierno de Estados Unidos, a petición suya —escribió el presidente Comer—. Esta decisión parece ser incompatible con el propósito de las Academias Nacionales y un flagrante acto partidista para socavar a la Administración Trump. Con un plazo tan breve, sin precedentes, para revisar la evidencia recopilada durante un período de 16 años, al Comité le preocupa además que los resultados de este estudio hayan sido predeterminados. Las administraciones anteriores utilizaron el Dictamen de Peligro de 2009, que declaró que las emisiones de gases de efecto invernadero son un contaminante sujeto a regulación federal, para impulsar políticas de izquierda y regular rigurosamente las emisiones de automóviles, aeronaves, equipos agrícolas y productores de combustibles fósiles. Estas regulaciones, como los mandatos para vehículos eléctricos, por ejemplo, generaron un costo agregado de más de un billón de dólares e incrementaron considerablemente los costos de la energía para los consumidores estadounidenses. Los miembros del comité de la Academia Nacional de Ciencias parecieron mostrar sesgo partidista al realizar la revisión acelerada del Dictamen de Peligro y no revelaron sus conflictos de intereses a pesar de que la Ley del Comité Asesor Federal (FACA) les exige hacerlo. Dado que ninguna agencia federal estadounidense solicitó ni autorizó la revisión, al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes le preocupa que el estudio se haya realizado a instancias de donantes privados que a menudo tienen opiniones radicales de izquierda sobre el cambio climático. Al Comité le preocupa que este estudio se esté realizando con fines partidistas, ya que la Academia Nacional de Ciencias ha tomado varias decisiones cuestionables en los últimos años bajo el liderazgo de la Sra. McNutt, lo que expone un posible sesgo partidista. En 2021, la organización respaldó la selección del presidente Biden como su Asesor Científico Principal, a pesar de su historial de no revelar conflictos de intereses y de subestimar las contribuciones de sus colegas en el desarrollo de una biotecnología. La organización también ha realizado investigaciones y estudios politizados centrados en la diversidad, la inclusión y la inclusión (DEI). Los miembros del comité que lleva a cabo este estudio acelerado también han mostrado sesgo partidista —concluyó el presidente Comer—. Dadas estas posiciones y afiliaciones, es improbable que estas personas puedan realizar una revisión científica imparcial, y al Comité le preocupa seriamente que la Academia Nacional de Ciencias parezca estar facilitando los conflictos de intereses partidistas antes mencionados.