#ICYMI: @repdarrellissa, @RepWPH, y @Jim_Jordan Inician Investigación abierta sobre grupo activista climático que intenta influir en jueces
#ICYMI: @repdarrellissa, @RepWPH, and @Jim_Jordan Open Probe Into Climate Activist Group Attempting To Influence Judges pic.twitter.com/XxtrQNXZeL
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) September 2, 2025
EXCLUSIVA: El Comité de la Cámara de Representantes abre una investigación sobre un grupo de activistas climáticos que intenta influir en los jueces.
https://dailycaller.com/2025/09/01/exclusive-house-judiciary-committee-probe-climate-activist-group/ El Comité Judicial de la Cámara de Representantes inició el viernes una investigación contra un grupo activista ambiental por presuntamente intentar sesgar a los jueces que atienden casos relacionados con el clima, según ha sabido la Fundación de Noticias Daily Caller.
El Proyecto Judicial Climático (CJP), un proyecto del Instituto de Derecho Ambiental (ELI), ofrece un programa que se ha utilizado para educar a casi 2000 jueces sobre el impacto del cambio climático. Las iniciativas del CJP "parecen tener el objetivo subyacente de predisponer a los jueces federales y estatales a favor de los demandantes que alegan daños derivados de la fabricación, comercialización o venta de productos derivados de combustibles fósiles", escribió el comité en una carta del 29 de agosto dirigida al presidente del ELI, Jordan Diamond, obtenida por el DCNF.
Proyecto Judicial Climático
El Proyecto Judicial Climático es una iniciativa pionera que brinda a los jueces educación fidedigna, objetiva y confiable sobre la ciencia climática, los impactos del cambio climático y las formas en que la ciencia climática está surgiendo en el derecho.
Informes públicos indican que varios jueces que presiden casos clave relacionados con el clima han colaborado con ELI.
El presidente de la Corte Suprema de Hawái, Mark Recktenwald, supervisó la demanda de Honolulu que solicitaba indemnización por daños y perjuicios a las compañías petroleras por su presunta contribución al cambio climático, aunque anteriormente impartió un curso y realizó presentaciones para ELI, según informó el DCNF en 2023. Uno de los abogados que representó a Honolulu, Michael Burger, también ha participado como ponente en eventos de ELI.
La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Ann Aiken, quien supervisó un caso presentado por jóvenes que alegaban que el gobierno federal violó sus derechos al fomentar el uso de combustibles fósiles, también participó en un evento de ELI en 2020. En marzo, la Corte Suprema declinó reabrir el caso, poniendo fin a un litigio que se extendió durante casi una década.
El CJP también operó un foro en línea desde septiembre de 2022 hasta mayo de 2024, permitiendo a sus líderes comunicarse directamente con los jueces. Sin embargo, el enlace público fue retirado recientemente, según Fox News.
“Cualquier intento de sugerir que las actividades educativas judiciales del Proyecto Judicial Climático son inapropiadas carece totalmente de fundamento”, declaró ELI al DCNF. “El CJP proporciona información basada en evidencia y factual a los jueces sobre la ciencia climática y su impacto en el derecho, en colaboración con importantes instituciones de educación judicial nacionales y estatales a través de sus programas establecidos. Estos programas no difieren de otros programas de educación judicial que ofrecen capacitación sobre temas legales y científicos a los que los jueces eligen asistir voluntariamente”.
ELI también declaró que el CJP “no participa en litigios, no apoya ni coordina con ninguna de las partes en litigios, ni asesora a los jueces sobre cómo deben resolver ningún asunto ni caso”.
“Esta información también plantea interrogantes sobre la posible coordinación entre ELI o CJP con terceros interesados en obtener sentencias contra los demandados en casos relacionados con el clima”, afirma la carta.
Los expertos que se presentan en estos eventos no son “neutrales”, como anuncia la organización, afirma la carta del comité, sino que son “socios conocidos de organizaciones (incluidas entidades financiadoras) estrechamente aliadas con el movimiento de descarbonización radical”.
Más de 2000 jueces han participado en eventos de CJP desde 2018, según el sitio web del grupo. Sin embargo, la identidad de los jueces que participan y las fuentes de financiación de los eventos no se hacen públicas, ni tampoco muchos de los materiales educativos, señala el comité.
“Por lo tanto, las partes en las demandas no tienen forma de saber si los jueces en sus casos se encuentran entre los miles a los que ELI y CJP han intentado influir, y no tienen forma de evaluar significativamente si los jueces deben recusarse de sus casos”, continúa la carta.
El comité solicita documentos y comunicaciones relacionados con financiación externa, gastos cubiertos por los jueces participantes y materiales de capacitación desde 2019. También busca una lista de presentadores en eventos de ELI, jueces que han participado o han sido invitados e individuos que han financiado esfuerzos de educación judicial.
“Esta información también plantea interrogantes sobre la posible coordinación entre ELI o CJP con terceros interesados en obtener sentencias contra los demandados en casos relacionados con el clima”, afirma la carta.
Los expertos que se presentan en estos eventos no son “neutrales”, como anuncia la organización, afirma la carta del comité, sino que son “socios conocidos de organizaciones (incluidas entidades financiadoras) estrechamente aliadas con el movimiento de descarbonización radical”.
No te lo pierdas: @SenTedCruz
denuncia el esquema de captura judicial de la izquierda que está llevando a cabo el Proyecto Judicial Climático del Instituto de Derecho Ambiental:
“Así no funciona una república constitucional. Los tribunales no deberían ser laboratorios de activismo político, ni los jueces deberían ser formados por el colegio de abogados que recibe financiación del Partido Comunista Chino. Lo que estamos presenciando es una captura judicial, impulsada por la ideología, impulsada por el dinero y tolerada por demasiadas personas”.
Must Watch: @SenTedCruz calls out the Left's judicial capture scheme being carried out by the Environmental Law Institute’s Climate Judiciary Project:
— Carrie Severino (@JCNSeverino) June 25, 2025
“This is not how a constitutional republic functions. Courts are not supposed to be laboratories for political activism, and… pic.twitter.com/An20n4SiEB
El senador republicano de Texas, Ted Cruz, calificó al CJP de "captura judicial" durante una audiencia en junio. Veintitrés fiscales generales estatales republicanos instaron al administrador de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), Lee Zeldin, a cancelar cualquier subvención vigente a ELI en una carta fechada el 26 de agosto.
Si los demandantes en las demandas climáticas prosperan, "el efecto acumulativo de estas sentencias sobre los productores de energía estadounidenses incrementaría drásticamente el precio de la energía para los estadounidenses trabajadores y las fuerzas armadas estadounidenses", afirma la carta del comité judicial.
"En el peor de los casos, estos daños podrían paralizar a toda la industria, dejando a los estadounidenses sujetos a los caprichos de los productores petroleros extranjeros y planteando graves problemas de seguridad nacional", continúa. "Los principios fundamentales de la jurisprudencia estadounidense exigen la imparcialidad de los jueces".
No hay comentarios:
Publicar un comentario