La publicidad directa de medicamentos al consumidor puede incitar a las personas a consumir medicamentos que en realidad no necesitan. Los estadounidenses a menudo salen perjudicados en lugar de beneficiados; por eso @POTUS y @SecKennedy están tomando medidas.
Direct-to-consumer drug ads can push people to take drugs they don’t actually need. Americans often end up harmed instead of helped—that’s why @POTUS and @SecKennedy are taking action. pic.twitter.com/77o9Sgdezj
— HHS.gov (@HHSGov) September 20, 2025
❗❗Una norma de la FDA de 1997 permitió a los fabricantes de medicamentos anunciarse directamente a los consumidores sin revelar completamente los efectos secundarios.❗❗❗❗
Ya no.
@POTUS y @SecKennedy están tomando medidas para restablecer la transparencia en la publicidad de medicamentos.
A 1997 FDA rule allowed drug makers to advertise directly to consumers without fully disclosing side-effects.
— HHS.gov (@HHSGov) September 19, 2025
Not anymore.@POTUS and @SecKennedy are taking action to bring radical transparency back to drug advertising. pic.twitter.com/ePXikX31Ka
👉👉👉RFK Jr. quiere tomar medidas drásticas contra la publicidad de medicamentos.
CNN — Durante
décadas, las compañías farmacéuticas han desembolsado grandes
cantidades de dinero a las emisoras para colocar anuncios entre los
segmentos de televisión.
Pero un par de políticas que está considerando el Secretario de Salud y
Servicios Humanos de EE. UU., Robert F. Kennedy Jr., podrían cambiar
esta situación y dejar a las emisoras en apuros financieros.
👉👉👉El @NYTimes y otros medios de comunicación de masas financiados por la industria farmacéutica
La repentina reticencia del NY Times a los conflictos de intereses en el panel del ACIP plantea la pregunta: ❗❗¿Dónde ha estado el Times durante los últimos 20 años, durante los cuales los panelistas votaron regularmente para recomendar nuevas vacunas propiedad de compañías con las que personalmente tenían conflictos financieros ingentes?❗❗
Si bien no suponen una prohibición total, ambas
políticas dificultarían y encarecerían significativamente la difusión
de sus productos en las ondas de las emisoras, según un informe de
Bloomberg publicado el martes. Las políticas buscan exigir a los anunciantes que expliquen los riesgos que presentan sus medicamentos
—lo que obligaría a los anuncios a ser más largos y, por lo tanto, más
caros— o prohibir a las farmacéuticas que descuenten los anuncios
directos al consumidor como gastos comerciales en sus impuestos, lo que
también inflaría la factura, informó Bloomberg.
Las compañías farmacéuticas gastaron $5.15 mil millones en anuncios de televisión en 2024, una cifra significativa considerando que un estudio reciente encontró que los fabricantes de medicamentos gastaron casi $14 mil millones en anuncios directos al consumidor en 2023. A pesar de las cifras de audiencia más reducidas, la televisión lineal vio un repunte en las compras de anuncios farmacéuticos en 2024, que alcanzaron los $3.4 mil millones durante los primeros ocho meses de 2024, un aumento interanual del 8,1%.
Casi
el 50% de esos anuncios de medicamentos se dividieron entre cadenas de
noticias, como MSNBC, CBS News, CNN y Fox News, según un informe de
diciembre de la firma de investigación eMarketer.
La administración Trump ataca a las grandes farmacéuticas por publicidad engañosa de medicamentos
"Durante demasiado tiempo, la FDA ha permitido anuncios engañosos de medicamentos, distorsionando la relación médico-paciente y generando una mayor demanda de medicamentos, independientemente de su idoneidad clínica", declaró el comisionado de la FDA, Dr. Marty Makary, a Fox News Digital en un comunicado. "Las compañías farmacéuticas gastan hasta el 25 % de su presupuesto en publicidad".
"Esos miles de millones de dólares se invertirían mejor en reducir los precios de los medicamentos para el ciudadano común", añadió Makary.
Las cartas a varias compañías se están enviando a lo largo de la tarde del martes, y no está claro si alguna ha tenido la oportunidad de responder.
El aviso enviado por las dos agencias sanitarias también cita una revisión de 2024 en el Journal of Pharmaceutical Health Services Research, que mostró que, si bien todas las publicaciones de empresas farmacéuticas en redes sociales destacan los beneficios de los medicamentos, solo el 33 % menciona sus posibles daños.
La Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos (FDCA), una ley que data de 1938 y fue promulgada por el presidente Franklin D. Roosevelt, faculta a la FDA para promulgar regulaciones apropiadas para la publicidad farmacéutica.
La publicidad en redes sociales también se rige por la FDCA y sus regulaciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario