Funcionarios de la administración Trump están considerando seriamente invocar la Ley de Insurrección, según fuentes
No se espera que haya una decisión inminente, dijo una fuente, pero el debate dentro de la administración se ha centrado recientemente en explorar más profundamente cómo y cuándo se podría invocar la ley.
WASHINGTON — Funcionarios de la Casa Blanca han mantenido conversaciones cada vez más serias en los últimos días sobre la posibilidad de que el presidente Donald Trump invoque la Ley de Insurrección, una ley del siglo XIX poco utilizada que otorga al presidente la facultad de desplegar tropas en servicio activo dentro de Estados Unidos con fines policiales, según informaron a NBC News cinco personas con conocimiento de las conversaciones.
Estas conversaciones se producen en un momento en que Trump ha buscado desplegar tropas de la Guardia Nacional en varias ciudades importantes, como Los Ángeles, Chicago y Portland, Oregón, argumentando que son necesarias para reducir la delincuencia y proteger a los funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de los manifestantes. Los críticos han señalado que la administración Trump está exagerando los problemas en esas ciudades.
No se espera que la decisión de invocar la ley sea inminente, afirmó un alto funcionario de la administración. De ocurrir, representaría una escalada notable. La guardia se encuentra actualmente desplegada en funciones de apoyo limitadas, ya que los militares en servicio activo tienen prohibido realizar acciones civiles de aplicación de la ley, como registros y arrestos. Pero la Ley de Insurrección permite al presidente desplegar tropas dentro de Estados Unidos con ese fin.
Los planes de Trump de desplegar la Guardia Nacional han tropezado ocasionalmente con obstáculos legales. El domingo, un juez federal de Oregón impidió que el presidente enviara miembros de la guardia de cualquier estado a Portland. Al día siguiente, Trump declaró públicamente que invocaría la Ley de Insurrección "si fuera necesario".
"Si hubiera muertos, y los tribunales nos estuvieran retrasando, o gobernadores o alcaldes nos estuvieran retrasando, claro que lo haría", afirmó Trump. Hasta ahora, añadió, no ha sido necesario.
Las conversaciones dentro de la Casa Blanca sobre la invocación de la ley han fluctuado desde que Trump asumió el cargo en enero, según las cinco fuentes, entre ellas el alto funcionario de la administración, dos personas familiarizadas con las conversaciones y dos personas cercanas a la Casa Blanca.
Pero el debate dentro de la administración ha cambiado recientemente, pasando de si tiene sentido invocar la ley a explorar más a fondo cómo y cuándo podría invocarse, según ambas personas cercanas a la Casa Blanca. Funcionarios del gobierno han elaborado defensas legales y diversas opciones para invocar la ley, según dos de las fuentes.
Sin embargo, el amplio consenso actual entre los asesores del presidente ha sido agotar todas las demás opciones antes de dar ese paso, según el alto funcionario del gobierno y una de las personas cercanas a la Casa Blanca.
La persona cercana a la Casa Blanca describió el proceso como una "escalada progresiva".
Al ser preguntada sobre las conversaciones para invocar la Ley de Insurrección, la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, declaró: "El gobierno de Trump está comprometido a restablecer la ley y el orden en las ciudades estadounidenses azotadas por la violencia debido a la mala gestión demócrata. Y el presidente Trump no se quedará de brazos cruzados mientras alborotadores violentos atacan a agentes federales del orden. El gobierno trabajará para proteger los activos y agentes federales, a la vez que garantiza la seguridad en las ciudades estadounidenses".
La ley otorga al presidente amplia discreción respecto a su invocación. Puede invocarse a petición de un estado o cuando el presidente determine que circunstancias como "obstrucciones ilegales", "rebelión" o "insurrección" han dificultado la aplicación de la ley. Durante la era de los Derechos Civiles, tres presidentes —Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson— utilizaron la ley para proteger a activistas o hacer cumplir las órdenes judiciales que ordenaban la desegregación. Su última aplicación, a petición del gobernador de California, fue durante los disturbios de Los Ángeles de 1992.
Los gobernadores de Oregón e Illinois se oponen al envío de tropas a sus estados. No hay disturbios y las autoridades no están desacatando las órdenes judiciales.
La Casa Blanca prevé que cualquier posible invocación de la ley se enfrentará a rápidos recursos legales y, en última instancia, llegará a la Corte Suprema.
El mes pasado, un juez federal dictaminó que el despliegue de tropas en servicio activo por parte de la Casa Blanca en Los Ángeles en junio era ilegal según la Ley Posse Comitatus, una ley del siglo XIX que impide que las fuerzas armadas sean utilizadas como policía. Tras esa decisión, funcionarios de la administración reanudaron las conversaciones y los análisis jurídicos internos sobre la invocación de la Ley de Insurrección, según dos de las personas familiarizadas con las conversaciones y una persona cercana a la Casa Blanca.
Sin embargo, se advirtió a Trump que, en las circunstancias actuales, hacerlo podría no ser viable ante la Corte Suprema, lo que rompería su racha de victorias en ese tribunal, según estas personas, y la idea se pospuso temporalmente.
Un funcionario de la Casa Blanca se negó a comentar las deliberaciones específicas, pero afirmó que el equipo legal del presidente está centrado en trazar una vía legal que resista el escrutinio judicial.
"En última instancia, es la visión del presidente y las políticas que fue elegido para implementar, lo que los abogados se esfuerzan por defender", declaró el funcionario de la Casa Blanca. “Estamos trabajando arduamente para analizar la ley y preguntarnos: ‘¿Cómo logramos la visión del presidente?’”
Trump consideró invocar la ley durante su primer mandato durante las protestas tras el asesinato de George Floyd en 2020. Declinó la propuesta a pesar de la insistencia de algunos aliados y posteriormente lamentó esa decisión, según el alto funcionario de la administración. Considera su decisión actual desde esa perspectiva, afirmó el alto funcionario.
Uno de los subjefes de gabinete de Trump, Stephen Miller, ha sido un destacado defensor, desde hace mucho tiempo, de la invocación de la Ley de Insurrección. Miller ha estado en el centro de las discusiones sobre el tema desde que Trump asumió el cargo, según las cinco fuentes y otra persona familiarizada con las conversaciones.
Funcionarios de la administración han debatido la invocación de la ley si las fuerzas del orden locales no pueden o no quieren proteger a los agentes del ICE y de las fuerzas del orden federales, afirmó una de las personas familiarizadas con las conversaciones.
Sin embargo, una preocupación que algunos funcionarios han planteado es que la invocación de la ley podría eventualmente llevar a un enfrentamiento entre las tropas estadounidenses en servicio activo y otros estadounidenses, añadió esta persona. Trump ha intensificado el uso del término "insurrección" para describir los acontecimientos en Portland y Chicago en los últimos días. El lunes, calificó la resistencia a los intentos de los agentes del ICE de llevar a cabo operativos de control migratorio en ambas ciudades como "insurrección criminal".
Trump y Miller han descrito a los manifestantes que se oponen a las operaciones del ICE en Chicago y Portland como participantes de la violencia organizada contra el gobierno federal.
"Dicen que van a llevar a cabo una insurrección contra el gobierno federal mediante el uso de la fuerza, la fuerza obstructiva, para impedir que los agentes del ICE salgan y realicen arrestos", declaró Miller a la prensa el lunes. "Esta es una campaña de insurrección total contra la soberanía de Estados Unidos porque el Partido Demócrata y quienes cometen actos de violencia en este país no creen en la legitimidad del territorio soberano de Estados Unidos".
No hay comentarios:
Publicar un comentario