РИА Новости
❗❗El
Ministerio de Defensa de Rusia ha nombrado nuevos participantes clave
en los proyectos biológicos militares estadounidenses en Ucrania, entre
ellos el investigador principal y presidente del departamento de
investigación internacional de Pfizer.❗❗ Al mismo tiempo, todos los acusados identificados estaban asociados con el Partido Demócrata de EE. UU.
El
teniente general Igor Kirillov, jefe de las tropas de la RCBS, señaló
que los líderes del Partido Demócrata de EE. UU. "actúan como
inspiradores ideológicos de la investigación biológica militar y como
creadores de esquemas secretos de lavado de dinero en interés de un
círculo reducido de representantes de la Unión Americana". élite."
El
Ministerio de Defensa de la Federación Rusa también recibió acceso a
una versión ampliada del informe de uno de los departamentos del
Pentágono sobre actividades en Ucrania, que confirma la realización de
ejercicios y entrenamientos con patógenos de infecciones especialmente
peligrosas en territorio ucraniano.
⚡️❗️Rusia tiene la intención de volver a discutir los objetivos de los programas biológicos del Pentágono en la próxima conferencia de la Convención sobre la Prohibición de las Armas Biológicas, dijo el teniente general Igor Kirillov, jefe de las tropas de la RCBZ.
Moscú también propone reanudar las negociaciones sobre el desarrollo de un protocolo legalmente vinculante con listas de patógenos, toxinas y un mecanismo de verificación efectivo.
El Ministerio de Defensa señaló que la actividad biológica de los Estados Unidos en Ucrania plantea interrogantes incluso entre sus aliados.
⚡️El Departamento de Defensa llamó la atención sobre los informes de la creación en la Universidad de Boston de una variante de COVID que causa la muerte del 80% de los animales de laboratorio.
El "experimento de Boston" indica que Estados Unidos carece de un sistema de supervisión estatal de la investigación en ingeniería genética y biología sintética, dijo Igor Kirillov, jefe de las tropas de RCBZ.
⚡️EXCLUSIVO: 'Esto es jugar con fuego, podría provocar una pandemia generada en laboratorio': los expertos critican el laboratorio de Boston donde los científicos crearon una nueva cepa mortal de Omicron con una tasa de mortalidad del 80 % en ratones
Científicos de la Universidad de Boston fueron condenados hoy por "jugar con fuego" después de que se supo que habían creado una nueva cepa letal de Covid en un laboratorio.
DailyMail.com reveló que el equipo había creado un virus híbrido, combinando Omicron y la cepa original de Wuhan, que mató al 80 por ciento de los ratones en un estudio.
Los investigadores intentaban descubrir si la proteína espiga en la variante Omicron, responsable de convertirla en la cepa de covid más transmisible hasta la fecha, también está detrás de que el virus tenga un efecto particularmente leve en los huéspedes infectados, y la mayoría sufre solo una enfermedad leve.
La quimera resultante fue solo un poco menos letal que la cepa de Wuhan, lo que indica que la proteína espiga no está detrás de la atenuación de sus efectos en los huéspedes.
El equipo detrás de su creación anunció que, además de 'infligir una enfermedad grave', también 'escapa con fuerza a la inmunidad humoral inducida por la vacuna', lo que indica que el virus recombinante retuvo las propiedades más peligrosas de sus padres.
La revelación expone cómo la peligrosa investigación de manipulación de virus continúa incluso en los EE. UU., a pesar de los temores de que prácticas similares puedan haber iniciado la pandemia.
El profesor Shmuel Shapira, un destacado científico del gobierno israelí, dijo: "Esto debería estar totalmente prohibido, es jugar con fuego".
Se cree que la investigación de ganancia de función, cuando los virus se manipulan deliberadamente para que sean más infecciosos o mortales, está en el centro del origen de Covid.
Un laboratorio chino ubicado a solo millas del primer grupo de casos llevó a cabo una investigación similar sobre coronavirus de murciélago.
Pero la práctica se ha restringido en gran medida en los EE. UU. desde 2017.
El Dr. Richard Ebright, químico de la Universidad de Rutgers en New Brunswick, Nueva Jersey, dijo a DailyMail.com que: 'La investigación es un claro ejemplo de investigación de ganancia de función.
Agregó: "Si queremos evitar una próxima pandemia generada en laboratorio, es imperativo que se fortalezca la supervisión de la investigación mejorada de patógenos pandémicos potenciales".
En la nueva investigación, que no ha sido revisada por pares, un equipo de investigadores de Boston y Florida extrajo la proteína espiga de Omicron, la estructura única que se une a las células humanas e las invade. Siempre ha estado presente pero se ha vuelto más evolucionado con el tiempo. Omicron tiene docenas de mutaciones en su proteína de punta que lo hicieron tan infeccioso. Los investigadores unieron la proteína espiga de Omicron a la cepa de tipo salvaje original que surgió por primera vez en Wuhan al comienzo de la pandemia. Los investigadores observaron cómo les fue a los ratones con la nueva cepa híbrida en comparación con la variante original de Omicron.
El Laboratorio Nacional de Enfermedades Infecciosas Emergentes de la Universidad de Boston es uno de los 13 laboratorios de nivel 4 de bioseguridad en los EE. UU.
El Dr. Richard Ebright (izquierda), químico de la Universidad de Rutgers, dijo que esta investigación podría desencadenar la próxima pandemia creada en laboratorio. El profesor Shmuel Shapira (derecha), un destacado científico del gobierno israelí, dijo que este tipo de investigación debería prohibirse porque es jugar con fuego.
En la nueva investigación, que no ha sido revisada por pares, un equipo de investigadores de Boston y Florida extrajo la proteína espiga de Omicron, la estructura única que se une a las células humanas e las invade.
Siempre ha estado presente en el virus, pero se ha vuelto más evolucionado con el tiempo. Omicron tiene docenas de mutaciones en su proteína de punta que lo hicieron tan infeccioso.
Los investigadores conectaron el pico de Omicron a la cepa de tipo salvaje original que surgió por primera vez en Wuhan al comienzo de la pandemia, que mató al 100% de los ratones a los que estuvo expuesto en el estudio.
Los investigadores observaron cómo les fue a los ratones frente a la nueva cepa híbrida en comparación con la variante original de Omicron.
Sin embargo, cuando un grupo similar de roedores se expuso a la cepa estándar de Omicron, todos sobrevivieron y solo experimentaron síntomas "leves".
Escribiendo en el documento, dijeron: "En... ratones, mientras que Omicron causa una infección leve y no fatal, el virus portador de Omicron S inflige una enfermedad grave con una tasa de mortalidad del 80 por ciento".
Los investigadores dijeron que indicaba que, si bien la proteína espiga es responsable de la infectividad, los cambios en otras partes de su estructura determinan su letalidad.
La cuestión de si el brote global comenzó con un derrame de la vida silvestre vendida en el mercado o se filtró fuera del laboratorio de Wuhan a solo ocho millas al otro lado del río Yangtze ha dado lugar a un feroz debate sobre cómo prevenir la próxima pandemia. Nuevos estudios apuntan a un efecto indirecto natural en el mercado de vida silvestre de Huanan. Las muestras positivas de hisopos de pisos, jaulas y mostradores también rastrean el virus hasta los puestos en la esquina suroeste del mercado (abajo a la izquierda), donde los animales con el potencial de albergar Covid se vendían por carne o piel en ese momento (abajo a la derecha)
En la imagen: el Instituto de Virología de Wuhan, donde científicos chinos borraron datos cruciales
El Dr. Ebright le dijo a DailyMail.com: 'La investigación es un claro ejemplo de la investigación de ganancia de función de interés y la investigación mejorada de patógenos pandémicos potenciales (ePPP).
“Es especialmente preocupante que esta nueva investigación de ePPP del gobierno de EE. UU., como la investigación anterior de ePPP del gobierno de EE. UU. sobre coronavirus quiméricos relacionados con el SARS en el Instituto de Virología de Wuhan que puede haber causado la pandemia, parece no haber experimentado el riesgo-beneficio anterior. revisión exigida por las políticas del gobierno de los Estados Unidos.
'Si queremos evitar una próxima pandemia generada en laboratorio, es imperativo que se fortalezca la supervisión de la investigación de ePPP.
"Es imperativo que se sigan las políticas existentes que exigen una evaluación previa de riesgo-beneficio de la investigación ePPP, y es imperativo que los funcionarios de las agencias gubernamentales de los EE. UU. que repetidamente han puesto al público en riesgo al violar repetidamente las políticas existentes rindan cuentas".
El profesor David Livermore, profesor de microbiología en la Universidad de East Anglia del Reino Unido, dijo a DailyMail.com: "dada la gran probabilidad de que la pandemia de covid se haya originado a partir del escape de un coronavirus manipulado en el laboratorio en Wuhan, estos experimentos parecen profundamente imprudentes".
La investigación de ganancia de función estuvo restringida en gran medida en los EE. UU. hasta 2017, cuando los Institutos Nacionales de Salud comenzaron a permitir que se llevara a cabo con fondos gubernamentales.
Anteriormente, se detuvo de 2014 a 2017 por la preocupación de que pudiera conducir a la creación inadvertida de una pandemia.
La investigación consiste en manipular virus para hacerlos más letales o infecciosos, con la esperanza de adelantarse a un futuro brote.
La Universidad de Boston refutó que los experimentos son una ganancia de función y agregó que la investigación fue revisada y aprobada por el Comité Institucional de Bioseguridad (IBC) y la Comisión de Salud Pública de Boston.
Un portavoz dijo: 'Esta investigación refleja y refuerza los hallazgos de otras investigaciones similares realizadas por otras organizaciones.
"En última instancia, esta investigación proporcionará un beneficio público al conducir a mejores intervenciones terapéuticas dirigidas para ayudar a luchar contra futuras pandemias".
Si bien se cree oficialmente que Covid se transmitió de un animal a un humano, probablemente de un murciélago, en un mercado húmedo de Wuhan, algunos especulan lo contrario.
El Instituto de Virología de Wuhan (WIV) estaba realizando una investigación de ganancia de función en cepas similares antes de que el virus surgiera en la ciudad.
Algunos creen que el patógeno que se está desarrollando en el laboratorio infectó a los empleados y, como resultado, escapó al mundo.
Los científicos de Boston estaban realizando una investigación similar y observaron el efecto de diferentes cepas en las células pulmonares humanas que se cultivaron en el laboratorio.
Covid se adhiere a las células humanas con su proteína de punta e instruye a las células sanas para que produzcan copias de sí mismo.
Los científicos midieron cuántas copias de cada variante provocaba la producción de las células sanas.
Descubrieron que la cepa híbrida producía cinco veces más partículas virales que el Omicron original.
Los científicos admiten que es poco probable que el virus híbrido sea tan mortal en humanos como lo fue en ratones.
Esto se debe a que la raza específica de ratones de laboratorio utilizada es muy susceptible a la enfermedad grave de Covid. Los ratones y los humanos también tienen respuestas inmunitarias muy diferentes al virus.
El laboratorio, en los Laboratorios Nacionales de Enfermedades Infecciosas Emergentes de la Universidad de Boston, es uno de los 13 laboratorios de nivel 4 de bioseguridad en los EE. UU.
Estos son laboratorios que están autorizados para manejar los patógenos más peligrosos. También hay instalaciones en Texas, Atlanta y Manhattan, Kansas.
Los experimentos en estos laboratorios a menudo implican jugar con virus animales para avanzar en tratamientos y vacunas que podrían usarse en un futuro brote.
El trabajo sobre el virus vivo que causa el Covid debe realizarse en un laboratorio BSL-3 o BSL-4.
En los laboratorios BSL-3, los investigadores realizan todos los experimentos en un "gabinete de bioseguridad", un espacio de trabajo cerrado y ventilado para manipular materiales contaminados con patógenos.
Los laboratorios también cuentan con puertas de cierre automático, ventanas selladas, pisos y paredes, y sistemas de ventilación filtrados.
En un laboratorio BSL-4, se usan trajes presurizados de cuerpo completo con suministro de aire y los trabajadores deben cambiarse de ropa antes de entrar y ducharse antes de salir.
El laboratorio está situado en una sección separada del edificio y tiene su propio suministro de aire dedicado.
Durante mucho tiempo se ha especulado sobre los verdaderos orígenes del virus que se apoderó del mundo a principios de 2020.
Oficialmente, se cree que el virus se transmitió de un murciélago o un animal similar a un humano en Wuhan, antes de propagarse entre las personas.
Algunos creen que el virus podría ser creado por el hombre, con explicaciones que van desde lo accidental hasta lo nefasto.
La teoría de Covid de la 'fuga de laboratorio' alega que el virus se creó a través de la investigación de ganancia de función que se lleva a cabo en el WIV.
Se teme que el virus que se está desarrollando logró infectar a un empleado y luego escapar al mundo real desde allí.
La teoría de Covid se descartó inicialmente como una conspiración al comienzo de la pandemia a favor de una emergencia natural.
Pero la hipótesis cobró impulso tras una serie de revelaciones y encubrimientos.
La información crucial sobre los primeros pacientes infectados se eliminó de la base de datos del laboratorio de Wuhan a fines de 2019 y uno de sus empleados desapareció después de contraer una misteriosa enfermedad similar a la gripe.
El feroz debate sobre los orígenes de la pandemia de covid se reavivó después de que dos estudios afirmaran rastrear el brote hasta un famoso mercado de sacrificio de animales en Wuhan.
Uno muestra por primera vez cómo los primeros casos humanos se agruparon en un pequeño radio alrededor del mercado de mariscos de Huanan en el invierno de 2019.
Análisis más precisos de hisopos tomados de pisos, jaulas y mostradores rastrean el virus hasta los puestos en la esquina suroeste del mercado, donde los animales que pueden albergar covid se vendían por carne o piel en ese momento.
Un segundo estudio afirma haber identificado la fecha exacta en que ocurrió la primera infección de animal a humano, el 18 de noviembre de 2019, después de realizar análisis genéticos en cientos de muestras de los primeros portadores humanos.
También dicen que encontraron evidencia de que otra cepa de primera generación se estaba extendiendo en el mercado húmedo, lo que, de ser cierto, colocaría a ambos linajes originales dentro de sus paredes.
Hasta hace poco, los únicos casos de Covid vinculados al mercado eran Lineage B, que se pensaba que había evolucionado después de Lineage A.
Los defensores de la hipótesis de la fuga accidental en el laboratorio usaron esto como prueba de que el virus solo llegó al mercado después de evolucionar en otras partes de Wuhan.
No hay comentarios:
Publicar un comentario