¡ENORME! TWITTER EN UN PICKLE: El director de políticas de Twitter, Nick Pickles, admite que Twitter estaba trabajando con el FBI para censurar a Trump y los conservadores
La tercera entrega de "Twitter Files" de Elon Musk se lanzó el viernes por la noche.
Esta vez, se dieron a conocer las comunicaciones internas en torno a la decisión de Twitter de prohibir a Trump en la plataforma.
Trump fue expulsado de Twitter el 8 de enero de 2021.
El periodista Matt Taibbi dejó caer el viernes la tercera parte de los "Archivos de Twitter", que resultó ser la primera parte de los "archivos de Trump": de octubre de 2020 al 6 de enero.
La segunda parte de los "archivos de Trump" se publicará el sábado y detallará el caos dentro de Twitter el 7 de enero (un día antes de que se prohibiera a Trump).
En la Parte 3 que se publicó el viernes por la noche, Elon Musk reveló pruebas de que los ejecutivos de Twitter se reunían regularmente con el FBI en un esfuerzo continuo por censurar a los conservadores, incluido el presidente Donald J. Trump.
¡El ejecutivo de Twitter ahora despedido, Yoel Roth, se reunía semanalmente con el FBI y otros funcionarios del gobierno!
Este es un gran lanzamiento.
También coincide con la demanda de Missouri y Louisiana con el demandante Jim Hoft de The Gateway Pundit sobre la colusión del gobierno y las redes sociales para silenciar las voces conservadoras en Estados Unidos hoy.
¡Esta es realmente una GRAN NOTICIA!
Taibbi publicó mensajes de texto incriminatorios del director de políticas de Twitter, Nick Pickles.
17. Durante este tiempo, los ejecutivos también estaban claramente en contacto con las agencias federales de seguridad e inteligencia sobre la moderación del contenido relacionado con las elecciones. Si bien todavía estamos comenzando a revisar los #TwitterFiles, estamos descubriendo más sobre estas interacciones todos los días.
– Matt Taibbi (@mtaibbi) 9 de diciembre de 2022
17. During this time, executives were also clearly liaising with federal enforcement and intelligence agencies about moderation of election-related content. While we’re still at the start of reviewing the #TwitterFiles, we’re finding out more about these interactions every day.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
18. Se le pregunta al director de políticas Nick Pickles si debería decir que Twitter detecta "información errónea" a través de "ML, revisión humana y **asociaciones con expertos externos". El empleado pregunta: "Sé que ha sido un proceso resbaladizo... no estoy seguro si quieres que nuestra explicación pública dependa de eso”.
19. Pickles pregunta rápidamente si podrían "simplemente decir" asociaciones ". Después de una pausa, dice: “p. no estoy seguro de describir al FBI/DHS como expertos”. pic.twitter.com/d3EaYJb5eR
– Matt Taibbi (@mtaibbi) 9 de diciembre de 2022
19. Pickles quickly asks if they could “just say “partnerships.” After a pause, he says, “e.g. not sure we’d describe the FBI/DHS as experts.” pic.twitter.com/d3EaYJb5eR
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
¡En el tuit número 20 de Taibi esta noche, Twitter admite que Yoel Roth se reunía semanalmente con el FBI!
19. Pickles pregunta rápidamente si podrían "simplemente decir" asociaciones ". Después de una pausa, dice: “p. no estoy seguro de describir al FBI/DHS como expertos”. pic.twitter.com/d3EaYJb5eR
– Matt Taibbi (@mtaibbi) 9 de diciembre de 2022
19. Pickles quickly asks if they could “just say “partnerships.” After a pause, he says, “e.g. not sure we’d describe the FBI/DHS as experts.” pic.twitter.com/d3EaYJb5eR
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
ÚLTIMA HORA: Lanzamiento de la parte 3 de los archivos de Twitter: cómo se eliminó a Trump de Twitter
https://www.thegatewaypundit.com/2022/12/breaking-twitter-files-trump-removed-twitter-2/
Cristina Laila
1. HILO: Los archivos de Twitter
LA ELIMINACIÓN DE DONALD TRUMP
Primera parte: octubre de 2020-6 de enero
2. El mundo sabe mucho de la historia de lo que sucedió entre los disturbios en el Capitolio el 6 de enero y la eliminación del presidente Donald Trump de Twitter el 8 de enero...1. THREAD: The Twitter Files
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
THE REMOVAL OF DONALD TRUMP
Part One: October 2020-January 6th
3. Le mostraremos lo que no se ha revelado: la erosión de los estándares dentro de la empresa en los meses anteriores al J6, las decisiones de los ejecutivos de alto rango de violar sus propias políticas y más, en el contexto de una interacción continua y documentada con Agencias federales.2. The world knows much of the story of what happened between riots at the Capitol on January 6th, and the removal of President Donald Trump from Twitter on January 8th...
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
4. Esta primera cuota cubre el período anterior a la elección hasta el 6 de enero. Mañana, @Shellenbergermd detallará el caos dentro de Twitter el 7 de enero. El domingo, @BariWeiss revelará las comunicaciones internas secretas de la fecha clave del 8 de enero.3. We’ll show you what hasn’t been revealed: the erosion of standards within the company in months before J6, decisions by high-ranking executives to violate their own policies, and more, against the backdrop of ongoing, documented interaction with federal agencies.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
5. Sea cual sea su opinión sobre la decisión de destituir a Trump ese día, las comunicaciones internas en Twitter entre el 6 y el 8 de enero tienen una clara importancia histórica. Incluso los empleados de Twitter entendieron en el momento que era un momento histórico en los anales del discurso. pic.twitter.com/tQ01n58XFc4. This first installment covers the period before the election through January 6th. Tomorrow, @Shellenbergermd will detail the chaos inside Twitter on January 7th. On Sunday, @BariWeiss will reveal the secret internal communications from the key date of January 8th.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
6. Tan pronto como terminaron de prohibir a Trump, los ejecutivos de Twitter comenzaron a procesar nuevos poderes. Se prepararon para prohibir a los futuros presidentes y las Casas Blancas, tal vez incluso a Joe Biden. La “nueva administración”, dice un ejecutivo, “no será suspendida por Twitter a menos que sea absolutamente necesario”. pic.twitter.com/lr66YgDlGy5. Whatever your opinion on the decision to remove Trump that day, the internal communications at Twitter between January 6th-January 8th have clear historical import. Even Twitter’s employees understood in the moment it was a landmark moment in the annals of speech. pic.twitter.com/tQ01n58XFc
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
7. Los ejecutivos de Twitter eliminaron a Trump en parte por lo que un ejecutivo llamó el "contexto que rodea": acciones de Trump y sus partidarios "en el transcurso de las elecciones y, francamente, durante más de 4 años". Al final, miraron una imagen amplia. Pero ese enfoque puede cortar en ambos sentidos. pic.twitter.com/Trgvq5jmhS6. As soon as they finished banning Trump, Twitter execs started processing new power. They prepared to ban future presidents and White Houses – perhaps even Joe Biden. The “new administration,” says one exec, “will not be suspended by Twitter unless absolutely necessary.” pic.twitter.com/lr66YgDlGy
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
7. Twitter executives removed Trump in part over what one executive called the “context surrounding”: actions by Trump and supporters “over the course of the election and frankly last 4+ years.” In the end, they looked at a broad picture. But that approach can cut both ways. pic.twitter.com/Trgvq5jmhS
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
8. La mayor parte del debate interno que condujo a la prohibición de Trump tuvo lugar en esos tres días de enero. Sin embargo, el marco intelectual se estableció en los meses anteriores a los disturbios del Capitolio.
8. The bulk of the internal debate leading to Trump’s ban took place in those three January days. However, the intellectual framework was laid in the months preceding the Capitol riots.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
9. Antes de J6, Twitter era una combinación única de cumplimiento automatizado basado en reglas y una moderación más subjetiva por parte de los altos ejecutivos. Como informó @BariWeiss, la empresa tenía una amplia gama de herramientas para manipular la visibilidad, la mayoría de las cuales fueron lanzadas a Trump (y otros) antes de J6.
– Matt Taibbi (@mtaibbi) 9 de diciembre de 2022
9. Before J6, Twitter was a unique mix of automated, rules-based enforcement, and more subjective moderation by senior executives. As @BariWeiss reported, the firm had a vast array of tools for manipulating visibility, most all of which were thrown at Trump (and others) pre-J6.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
El FBI estaba monitoreando Twitter.
24. Aquí, el FBI envía informes sobre un par de tuits, el segundo de los cuales involucra a un exconcejal y republicano del condado de Tippecanoe, Indiana, llamado @JohnBasham, que afirma que "entre el 2 % y el 25 % de las boletas por correo se rechazan por errores". pic.twitter.com/KtigHOiEwF
24. Here, the FBI sends reports about a pair of tweets, the second of which involves a former Tippecanoe County, Indiana Councilor and Republican named @JohnBasham claiming “Between 2% and 25% of Ballots by Mail are Being Rejected for Errors.” pic.twitter.com/KtigHOiEwF
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
El FBI apuntó a un republicano por tuitear sobre las boletas de votación por correo.
The FBI's second report concerned this tweet by @JohnBasham: pic.twitter.com/8J8j5GlUVx
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
El FBI estaba marcando tuits sobre las elecciones.
25. El tuit marcado por el FBI luego circuló en Slack. Twitter citó a Politifact para decir que "se demostró que la primera historia era falsa", y luego señaló que la segunda ya se consideró "sin violencia en numerosas ocasiones". pic.twitter.com/LyyZ1opWAh
– Matt Taibbi (@mtaibbi) 10 de diciembre de 2022
25. The FBI-flagged tweet then got circulated in the enforcement Slack. Twitter cited Politifact to say the first story was “proven to be false,” then noted the second was already deemed “no vio on numerous occasions.” pic.twitter.com/LyyZ1opWAh
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Ni una solicitud de moderación de la campaña de Trump o de los republicanos.
27. Al examinar todo el Slack de aplicación de las elecciones, no vimos ninguna referencia a las solicitudes de moderación de la campaña de Trump, la Casa Blanca de Trump o los republicanos en general. Nosotros vimos. Pueden existir: nos dijeron que sí. Sin embargo, estaban ausentes aquí.
– Matt Taibbi (@mtaibbi) 10 de diciembre de 2022
27. Examining the entire election enforcement Slack, we didn’t see one reference to moderation requests from the Trump campaign, the Trump White House, or Republicans generally. We looked. They may exist: we were told they do. However, they were absent here.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Los ejecutivos de Twitter censuraron los tuits de Trump una semana antes de las elecciones a pesar de que nunca violó ninguna política.
36. "MUY BIEN HECHO EN VELOCIDAD" Trump estaba siendo "filtrado de visibilidad" hasta una semana antes de las elecciones. Aquí, los altos ejecutivos no parecían tener una violación en particular, pero aun así trabajaron rápido para asegurarse de que un tuit bastante anodino de Trump no pudiera ser "respondido, compartido o gustado": pic.twitter.com/E0bkjISGBj
36. “VERY WELL DONE ON SPEED” Trump was being “visibility filtered” as late as a week before the election. Here, senior execs didn’t appear to have a particular violation, but still worked fast to make sure a fairly anodyne Trump tweet couldn’t be “replied to, shared, or liked”: pic.twitter.com/E0bkjISGBj
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
No hay comentarios:
Publicar un comentario