NUEVO: el juez desestima el resto de la demanda electoral de Kari Lake luego de un juicio de dos días. Kari Lake anunció que tiene la intención de apelar el fallo.

NUEVO: el juez desestima el resto de la demanda electoral de Kari Lake luego de un juicio de dos días. Kari Lake anunció que tiene la intención de apelar el fallo.

 Judge dismisses remainder of Kari Lake’s election lawsuit following two-day trial | The Hill

 Un juez de Arizona falló el sábado en contra de Kari Lake en su impugnación de la victoria de la gobernadora electa Katie Hobbs (D), desestimando el caso de más alto perfil que cuestiona los resultados de las elecciones de mitad de período.

El juez de la corte superior del condado de Maricopa, Peter Thompson, después de un juicio de dos días, encontró que Lake no había probado que los funcionarios electorales cometieran una mala conducta intencional suficiente para cambiar el resultado de la contienda.

Lake, quien perdió ante Hobbs por alrededor de 17,000 votos, había alegado que funcionarios electorales en el condado de Maricopa sabotearon intencionalmente su victoria al causar fallas en la impresora el día de las elecciones y violar los procedimientos de cadena de custodia.

Lake le pidió al juez que la declarara ganadora legítima u ordenara una nueva elección en el condado de Maricopa. Hobbs será inaugurado el 2 de enero.

 Thompson previamente desestimó otros ocho cargos alegados en la demanda de Lake antes del juicio y dictaminó que no constituían motivos adecuados para una contienda electoral según la ley de Arizona, incluso si fueran ciertos, pero el juez permitió que Lake intentara probar los dos cargos restantes en el juicio.

El fallo marca una gran derrota para Lake, un partidario vocal de las afirmaciones electorales infundadas de 2020 del expresidente Trump, quien criticó la realización de las elecciones de mitad de período del mes pasado, calificándolas de "fallidas" y una "farsa". Lake se sentó en la sala del tribunal durante el juicio, pero no testificó.

Sus acusaciones se centraron en gran medida en el condado de Maricopa, que se extiende por el área de Phoenix y alrededor del 60 por ciento de la población de Arizona, el epicentro de las acusaciones de privación de derechos de los votantes en las elecciones intermedias.

Los funcionarios electorales reconocieron que algunos de los centros de votación del día de las elecciones del condado experimentaron fallas en la impresora que impidieron que los tabuladores leyeran las boletas, pero insistieron en que los votantes podían utilizar opciones de respaldo para que finalmente se contara su boleta.

La campaña de Lake señaló que los votantes del día de las elecciones tienden a apoyar a los republicanos, aprovechando el testimonio de los testigos y las declaraciones juradas para argumentar que los problemas tenían el objetivo intencional de convertir a Hobbs en el ganador y privaron de sus derechos a suficientes partidarios de Lake para causar la derrota del republicano.

Cuando se le preguntó durante el juicio si saboteó intencionalmente las impresoras o si sabía de alguien que lo hiciera, el registrador del condado de Maricopa, Stephen Richer (R), respondió: "absolutamente no".

Luego, Lake llamó a un testigo, Clay Parikh, quien examinó las boletas en nombre de su campaña y dijo que inspeccionó 14 boletas que imprimían una imagen de 19 pulgadas en papel de 20 pulgadas. Parikh sugirió que la discrepancia causaría problemas de tabulación y requeriría cambios intencionales en la configuración de la impresora.

El director de elecciones conjuntas del condado de Maricopa, Scott Jarrett, testificó que el análisis de la causa raíz del condado sigue en curso, pero los funcionarios identificaron que la configuración del calor de la impresora contribuyó al problema.

Jarrett dijo que los técnicos temporales que intentaban arreglar las fallas activaron una configuración de impresión de ajuste por contracción en tres centros de votación, creando poco menos de 1,300 boletas con la imagen más pequeña, pero Jarrett insistió en que esas boletas finalmente se tabularon.

La campaña de Lake también llamó a Richard Baris, quien dirigió las encuestas de salida en Arizona para la firma conservadora Big Data Poll y argumentó que los problemas del día de las elecciones fueron suficientes para cambiar el resultado. Dijo que su firma llegó a la conclusión en parte basándose en datos históricos y una pregunta de encuesta de salida preguntando a los votantes si experimentaron problemas mientras votaban.

 Baris, durante el contrainterrogatorio, reconoció que la encuesta no podía decir si los problemas estaban relacionados con el mal funcionamiento de la impresora o si causaron que no votaran.

Uno de los abogados de Hobbs también señaló que la firma de Baris es uno de los 10 grupos prohibidos por el destacado agregador de encuestas FiveThirtyEight entre casi 500 encuestadoras que evalúa. Baris sostuvo que FiveThirtyEight no era "una autoridad" en las encuestadoras.

La campaña de Lake también argumentó que el condado de Maricopa violó los procedimientos de cadena de custodia para las boletas electorales anticipadas cuando fueron transferidas a Runbeck Election Services, un tercero que escaneó imágenes de las firmas de las boletas para que el condado pudiera verificarlas.

Heather Honey, quien testificó en nombre de la campaña de Lake, dijo que la respuesta del condado de Maricopa a su solicitud de registros públicos para el papeleo de la cadena de custodia no incluyó documentos para las boletas electorales anticipadas entregadas el día de las elecciones.

Joe Larue, un abogado del condado de Maricopa, dijo que Honey entendió mal los diferentes tipos de documentos de cadena de custodia y argumentó que, de hecho, existían.

Honey también testificó que un empleado de Runbeck le dijo que los empleados podían llevar las boletas de sus familias directamente a las instalaciones para que las contaran, y el empleado vio unas 50 boletas traídas de esa manera.

Cuando el abogado de Hobbs, Andy Gaona, presionó si Honey tenía más evidencia de que se habían inyectado otras boletas en el sistema, dijo que no era una "pregunta que pudiera responderse".

Rey Valenzuela, director de coelecciones del condado de Maricopa, testificó que no estaba al tanto de que Runbeck permitiera a sus empleados inyectar boletas.

Cinco señales de que Biden definitivamente se postula para otro mandato
El premio mayor de Mega Millions salta a $ 565 millones después de que no haya ganadores
La decisión del juez marca la cuarta desestimación de un desafío del Partido Republicano a los resultados de las elecciones de Arizona.

Otro caso que cuestionaba la victoria de Hobbs y otro que impugnaba la victoria del secretario de Estado electo de Arizona, Adrian Fontes (D), también fueron desestimados, aunque el oponente republicano de Fontes ha apelado ese fallo.

El viernes, un juez desestimó una impugnación electoral separada presentada por el candidato republicano a fiscal general de Arizona, Abe Hamadeh, quien está a la zaga de su oponente por solo 511 votos de 2,5 millones de boletas antes de un recuento automático.