Westminster y Holyrood se enfrentan por las nuevas reglas de género de Escocia: los ministros del Reino Unido amenazan con BLOQUEAR la ley de Sturgeon que permite a los jóvenes de 16 años hacer la transición legalmente sin el permiso de los padres, pero SNP dice que luchará contra cualquier intento de 'socavar su voluntad democrática'
El gobierno del Reino Unido ha dicho que puede bloquear las controvertidas nuevas leyes de reconocimiento de género de Escocia.
Los MSP votaron para aprobar el proyecto de ley de reforma del reconocimiento de género (Escocia) por 86 votos contra 39 hoy, lo que eliminará la necesidad de un diagnóstico médico de disforia de género para obtener un certificado de reconocimiento de género (GRC).
También reduce la edad mínima para los solicitantes a 16 y reduce el tiempo requerido para que un solicitante viva en su género adquirido de dos años a tres meses, seis para los de 16 y 17 años, aunque con un período de reflexión de tres meses.
Los MSP se embarcaron en un intenso debate sobre el proyecto de ley esta semana, dedicando más de 24 horas a la consideración de las enmiendas y la votación final.
Activistas por los derechos de las mujeres protestaron mientras el parlamento escocés realizaba la votación final sobre el proyecto de ley de reforma del reconocimiento de género
Pero la aprobación del proyecto de ley no despeja su camino hacia el libro de estatutos, ya que el secretario escocés, Alister Jack, ahora puede impugnar legalmente la ley si cree que afecta al Reino Unido, mientras que los grupos privados también pueden emprender acciones legales si así lo desean. .
El ministro de Igualdad del Reino Unido, Kemi Badenoch, ha expresado su preocupación por el impacto del proyecto de ley en el resto del país.
En una declaración después de la votación final, Jack dijo que el gobierno del Reino Unido considerará la posibilidad de actuar en la Corte Suprema.
'Compartimos las preocupaciones que muchas personas tienen con respecto a ciertos aspectos de este proyecto de ley, y en particular los temas de seguridad para mujeres y niños', dijo.
"Observaremos de cerca eso, y también las ramificaciones de la Ley de Igualdad de 2010 y otra legislación en todo el Reino Unido, en las próximas semanas, hasta incluir una orden de la Sección 35 que detenga el proyecto de ley para obtener el Asentimiento Real si es necesario".
Nicola Sturgeon fue recibida con gritos de 'vergüenza para ti' hoy cuando se votó una controvertida ley sobre género en Holyrood.
Partidarios de For Women Scotland y la Red Feminista Escocesa fuera de Holyrood
El parlamento escocés fue suspendido por una manifestación en la galería pública cuando los MSP aprobaron el proyecto de ley de reforma del reconocimiento de género (Escocia) por 86 a 39 esta tarde.
Fue la segunda protesta del día, con un manifestante gritando antes que 'nadie está escuchando a las mujeres'.
El proyecto de ley facilita la obtención de un certificado de reconocimiento de género (GRC) sobre la base de la autodeclaración y elimina la necesidad de un diagnóstico de disforia de género para cualquier persona mayor de 16 años.
Pero los opositores al proyecto de ley han dicho que podría poner en peligro a mujeres y niñas y poner en riesgo los espacios de un solo sexo.
También temen que los delincuentes sexuales masculinos violentos en transición, incluidos los violadores y los abusadores de niños, puedan obligar a las víctimas a usar sus pronombres femeninos en la corte, lo que aumenta su trauma.
La portavoz de igualdad conservadora escocesa, Rachael Hamilton, dijo: "Todos apoyamos mejorar la experiencia de las personas trans, pero eso nunca debe hacerse a expensas de la seguridad de las mujeres y las niñas, y sus derechos ganados con tanto esfuerzo".
"Pero el proyecto de ley de Nicola Sturgeon, en la forma en que se ha aprobado, pone en riesgo su seguridad".
Esta noche, Alister Jack, el Secretario de Estado de Escocia, dijo que estaba examinando si bloquear la legislación.
'Compartimos las preocupaciones que muchas personas tienen con respecto a ciertos aspectos de este proyecto de ley, y en particular los temas de seguridad para mujeres y niños', dijo.
"Observaremos de cerca eso, y también las ramificaciones de la Ley de Igualdad de 2010 y otra legislación en todo el Reino Unido, en las próximas semanas, hasta incluir una orden de la Sección 35 que detenga el proyecto de ley para obtener el Asentimiento Real si es necesario".
La Sra. Sturgeon fue acusada de bloquear personalmente una enmienda que habría impedido que los violadores y pedófilos obtuvieran un GRC a medida que se profundizaba la disputa sobre la ley.
El líder tory, Douglas Ross, culpó por el hecho de que la enmienda no pasara directamente como la puerta de la Sra. Sturgeon y dijo: "El gobierno detuvo esa enmienda por un solo voto". El voto del propio primer ministro significa que un hombre que está siendo juzgado por violación puede afirmar que es una mujer y obligar a la víctima a llamarla "ella".
'¿Por qué el Primer Ministro votó por esto?'
Su colega del frente, Rachael Hamilton, dijo más tarde que la ley era "una amenaza para las mujeres en toda su diversidad". Pero otro líder Tory, Jamie Green, votó a favor de la ley. Los MSP conservadores tuvieron un voto libre, por lo que no enfrentará ningún castigo.
La líder del SNP fue criticada por las Preguntas del Primer Ministro mientras impulsaba reformas controvertidas en el Parlamento escocés después de días de feroz discusión.
La votación fue pospuesta desde anoche en medio de una amarga lucha política en Holyrood y manifestaciones en las calles de Edimburgo.
La Sra. Sturgeon insistió en que la ley protegería a las mujeres y dijo: 'Mi argumento no es, y nunca lo ha sido y nunca lo será, que estas no son formas muy reales en las que los hombres depredadores abusan de las mujeres.
'Mi argumento es que ninguna de estas formas son creadas por este proyecto de ley. Tampoco sería el caso que ninguna de estas vías se aborde negando derechos a las personas trans.
'El hecho es que un hombre que quiere abusar de una mujer, incluso un hombre que quiere hacerse pasar por mujer para hacerlo, no necesita un certificado de reconocimiento de género para hacerlo, y tampoco tener un reconocimiento de género. certificado le da a ese hombre más capacidad o derechos para hacer eso de lo que es actualmente.
"Debemos centrarnos en los hombres que abusan de las mujeres, los hombres depredadores y abusivos que hacen eso, y este gobierno siempre lo hará de diferentes maneras".
A medida que el acalorado debate en torno al proyecto de ley llegó a su tercer día, se supo que algunas activistas feministas planean impugnarlo en los tribunales, alegando que pone en riesgo a las mujeres.
El gobierno del Reino Unido también advirtió que la acción judicial de Westminster estaba "sobre la mesa".
Anoche, la parlamentaria y ex legisladora Joanna Cherry, una de las principales críticas de la ley, dijo que los políticos del SNP en Westminster y Holyrood tenían "miedo de hablar" sobre la reforma de género. Dijo que solo había "salvaguardias mínimas" en la legislación, lo que "plantea problemas para la seguridad, la dignidad y la privacidad de las mujeres".
Inicialmente, el proyecto de ley estaba programado para ir a una votación final el miércoles, pero se pospuso para esta tarde debido al debate sobre las enmiendas. Los debates del martes y miércoles fueron más largos que cualquier otro en la historia del Parlamento escocés, con las MSP sentadas hasta alrededor de la 1:30 am de esta mañana.
A lo largo de los procedimientos, los conservadores escoceses han intentado hacer que la consideración de las enmiendas tome el mayor tiempo posible planteando repetidamente cuestiones de orden y empujando cada enmienda a votación, incluso si el proponente decidió no hacerlo.
Cientos de manifestantes se reunieron frente a Holyrood ayer por la tarde para expresar su oposición al proyecto de ley.
Y los ministros en Londres ya han advertido que cambiar las reglas en Escocia provocará el caos.
La Sra. Cherry, quien también es una destacada KC, dijo: "Antes de entrar en política, trabajé como fiscal especializada en delitos sexuales y sé que algunos hombres, algunos hombres depredadores, se aprovecharán de las lagunas en la legislación para tener acceso a mujeres vulnerables". .
“El parlamento escocés no es soberano en la forma en que lo es el parlamento británico, y su legislación puede estar sujeta a revisión judicial.
'Sospecho que veremos un desafío a este proyecto de ley por parte de organizaciones feministas de base, pero realmente espero que no llegue a eso. No creo que sea demasiado tarde para hacer una pausa en el proyecto de ley y analizar algunos de los problemas que creo que no se han analizado adecuadamente. Esas cuestiones implican salvaguardias en la legislación.'
La Sra. Cherry agregó que "no puede entender" por qué una estrecha mayoría de MSP votó en contra de la enmienda que impide que los violadores y los delincuentes sexuales violentos se aprovechen de la legislación.
Aileen McHarg, profesora de derecho público y derechos humanos en la Universidad de Durham, le dijo a la BBC que es "muy probable" un desafío legal.
Se entiende que es probable que el gobierno del Reino Unido solicite cambios después de que se apruebe la legislación para resolver cualquier problema o impacto transfronterizo en áreas reservadas, como la emisión de pasaportes y licencias de ricing, antes de que el proyecto de ley reciba la sanción real.
Durante este proceso de 28 días, podría proponer salvaguardas adicionales para minimizar el impacto de la legislación en otras partes del Reino Unido.
Una fuente del gobierno del Reino Unido dijo: 'No es todo o nada. No son 28 días en los que no hay nada que hacer excepto montar un desafío legal.
Hay cosas que están por debajo de eso. Pero agregaron que un desafío legal "todavía está en las cartas" si los problemas planteados siguen sin resolverse.
Además de la oposición al proyecto de ley por parte del público, incluida la autora JK Rowling, los expertos creen que podría haber motivos para una impugnación legal por parte del gobierno del Reino Unido.
Michael Foran, profesor de derecho público en la Universidad de Glasgow, dijo que el gobierno del Reino Unido puede usar una orden de la 'Sección 35' que impide que el presidente de Holyrood presente un proyecto de ley para la aprobación real si la legislación tiene un impacto adverso en la ley en áreas reservadas.
Afirmó que hay "motivos razonables" para creer que el proyecto de ley "afectaría negativamente el funcionamiento de la ley relativa a la igualdad de oportunidades".
No hay comentarios:
Publicar un comentario