¡La fiesta de lástima de Harvey! El pervertido magnate del cine se queja 'No me lo merezco' cuando un tribunal de California le dictó una sentencia de 16 años por violar a una actriz mientras el equipo de relaciones públicas se queja del tramo 'cruel'
El magnate de Hollywood en desgracia Harvey Weinstein y su equipo han lamentado lo que ven como una sentencia "cruel" de 16 años de prisión por violación y agresión sexual.
El alguna vez poderoso magnate de los medios, de 70 años, fue declarado culpable de violación y otros dos cargos de agresión sexual en un juicio en Los Ángeles en diciembre después de haber sido sentenciado previamente en 2020 por delitos sexuales en la ciudad de Nueva York.
Weinstein ya cumplía una sentencia de 23 años por condenas separadas por violación y agresión sexual en Nueva York cuando fue declarado culpable de violación, cópula oral forzada y penetración sexual con un objeto extraño de una modelo italiana no identificada nacida en Rusia.
Ahora cumplirá los 16 años consecutivos a los 21 años que le quedan en su sentencia de Nueva York. Eso significaría que Weinstein sería extraditado a California para cumplir sus 16 años tras las rejas en el estado a la edad de 91 años. Entonces solo sería liberado a la edad de 107 años.
Pero aún afirma que es inocente, y sus abogados intentaron argumentar en la corte el jueves que Weinstein fue víctima de un juicio injusto.
"Sostengo que soy inocente", dijo Weinstein en la sentencia. "Nunca violé ni agredí sexualmente a Jane Doe 1. Nunca conocí a esta mujer, y el hecho es que ella no me conoce".
"Por favor, no me condenen a cadena perpetua", le rogó a la jueza Lisa B. Lench, pero fue en vano. No me lo merezco. Hay tantas cosas mal en este caso.
Y su portavoz dice que la sentencia es "cruel" dada la edad de Weinstein y las malas condiciones de salud, prometiendo que su condena será anulada.
En un comunicado a DailyMail.com, el portavoz de Weinstein, Juda Engelmayer, dijo que la sentencia es 'cruel' dada 'su edad, su salud y las condiciones de su condena en Los Ángeles cuando el único cargo fue de una persona que mintió, con el juez y fiscal bien consciente de ello y permitiéndolo, sobre elementos críticos de su propia demanda.
"No es justicia, sino una pila para un hombre que muchas personas simplemente decidieron que deberían desechar y descartar independientemente de los hechos". Se apelará”, prometió.
'El juez, al igual que el juez de primera instancia en su juicio en Nueva York que no fue reelegido para el tribunal, eventualmente será llamado por parcialidad e injusticia.
"Hay muchos por ahí que celebrarán esta acción", señaló Engelmayer, "pero es un día triste para la justicia y la equidad, y espero que nadie que esté satisfecho con esto se vea atrapado en el lado equivocado de la cultura de la cancelación mientras y sin voz proclamando la inocencia.'
El jurado en su juicio en Los Ángeles no pudo llegar a una decisión sobre otros tres cargos, incluidos los presentados por la esposa del gobernador de California Gavin Newsom, Jennifer Siebel Newsom, quien alegó que Weinstein la violó en 2005.
Tampoco logró llegar a un veredicto sobre las acusaciones que involucran a la modelo Lauren Young, llamada Jane Doe 2 durante el proceso, lo que obligó a los juristas a declarar un juicio nulo por esos cargos.
Y el magnate caído en desgracia, cuyos crímenes generaron el crecimiento del movimiento #MeToo en 2017, fue absuelto de una acusación de agresión sexual hecha por otra mujer, una masajista anónima que trató a Weinstein en un hotel en 2010, conocida como Jane Doe 3.
En total, el caso contenía cinco cargos de agresión sexual presentados por las cuatro mujeres por incidentes que ocurrieron en el condado de Los Ángeles entre 2004 y 2013, incluidos dos cargos de violación forzada, uno que involucraba a Siebel Newsom y otro a la modelo rusa no identificada, quien dijo Weinstein. apareció sin invitación en la puerta de su habitación de hotel durante un festival de cine de Los Ángeles en 2013.
Weinstein se había declarado inocente de todos los cargos, lo que podría haber aumentado su sentencia actual hasta en 65 años.
En el transcurso del juicio, los acusadores compartieron sus historias.
Una mujer a la que el tribunal solo se refirió como Jane Doe 1, una modelo rusa no identificada con sede en Italia, dijo que Weinstein la agredió sexualmente en 2013 y la obligó a practicar sexo oral cuando tenía dificultades para mantener una erección.
Se enfrentó a una acalorada línea de preguntas del equipo legal de Weinstein en octubre, y la defensa la acusó de mentir, argumentando que en el momento del incidente, los testículos de Weinstein habían sido reubicados quirúrgicamente en la parte interna de sus muslos.
Jane Doe 1 dijo que el ataque tuvo lugar en Los Ángeles en un festival de cine italiano, durante el cual Weinstein llegó sin invitación a su habitación de hotel en febrero de 2013 y la violó. El ataque, durante el cual Weinstein también la penetró con un objeto extraño, provocó angustia mental y abuso de alcohol, dijo.
"Me estaba destruyendo a mí misma", testificó al principio durante el proceso, mientras luchaba por contener las lágrimas. 'Me sentía muy culpable. Sobre todo porque abrí esa puerta.
Agregó que ha sido víctima de violación en el pasado y temía ser golpeada si no seguía las demandas sexuales de Weinstein.
Lauren Young, de 29 años, también afirmó que durante una reunión de 2013 con el magnate sobre un guión, Weinstein la atrapó en el baño de su hotel de Beverly Hills, la tocó y se masturbó frente a ella.
El presunto incidente ocurrió poco después de la supuesta violación de Jane Doe 1 en 2013, según la modelo, quien conoció a Weinstein mientras seguía una carrera en la actuación y la escritura de guiones.
Ella fue la única de las cuatro acusadoras que contó su historia en ambos juicios, en Los Ángeles y Nueva York.
"Tenía miedo de Harvey Weinstein, de que me lastimara, o enviara a alguien para lastimarme, o arruinara mi carrera, o hiciera de mi vida un infierno", dijo Young durante un emotivo testimonio.
Los abogados de Weinstein negaron que el encuentro haya ocurrido y dijeron que no había pruebas de que la obligaran a permanecer en la habitación.
Una tercera acusadora, una masajista conocida como Jane Doe 3, fue contratada por Weinstein en mayo de 2010 para un masaje, durante el cual dijo que la atrapó en el baño de un hotel, la tocó y se masturbó frente a ella, en un incidente. inquietantemente similar a la contada por Young.
Con lágrimas en los ojos en el puesto, la masajista dijo que era "joven e ingenua" cuando Weinstein supuestamente abusó de ella, y sintió que no podía confiarle la terrible experiencia a las autoridades o a su prometido, pero finalmente le dijo a otro de sus clientes A-List: Mel Gibson, después de que indicara que estaría trabajando con Weinstein.
Expresó vergüenza y disgusto por haber accedido a ver y trabajar con Weinstein nuevamente después, algo en lo que la defensa intentó afinar durante los contrainterrogatorios.
"Esa es una de las razones por las que no quería presentarme, porque esto es vergonzoso", dijo al tribunal desafiando las afirmaciones de la defensa sobre supuestas inconsistencias.
'Él fue hacia mí de una manera muy agresiva. Me empujó contra la pared. Fue entonces cuando comenzó a poner su mano debajo de mi sostén y a sentir mi pecho”.
Ella agregó: "Estaba aterrorizada, pensé que me iban a violar".
Sin embargo, quizás la más prominente de las cuatro acusadoras fue Siebel Newsom, conocida como Jane Doe 4 en la corte, quien brindó un relato intensamente desgarrador de lo que describió como una violación por parte de Weinstein en un hotel de Beverly Hills en septiembre de 2005, donde tuvo Se suponía que se reuniría con el productor sobre su aspirante a carrera como actriz.
Gritando a veces entre lágrimas durante su apasionado testimonio, la mujer de 48 años dejó atónitos a los espectadores al airear sus acusaciones en la corte por primera vez, durante las cuales la defensa de Weinstein la acusó de mentir.
Los miembros del jurado tampoco pudieron llegar a un veredicto que involucrara a la modelo Lauren Young, llamada Jane Doe 2 en el procedimiento, quien alegó que durante una reunión de 2013 con Weinstein sobre un guión, la atrapó en el baño de su hotel de Beverly Hills, la manoseó y se masturbó. en frente de ella
Tenía miedo de Harvey Weinstein, de que me lastimara, o enviara a alguien para lastimarme, o arruinara mi carrera, o hiciera de mi vida un infierno', dijo Lauren Young durante un emotivo testimonio.
En la corte el jueves, las víctimas una vez más tuvieron la oportunidad de contar sus historias mientras Lench consideraba cuánto tiempo cumpliría Weinstein en prisión por sus acciones.
"Diez años después, los efectos de esta violación siguen siendo crudos y difíciles de discutir", dijo Jane Doe 1, la modelo italiana. He estado cargando con su peso este trauma, esta creencia irracional de que fue mi culpa.
“Sus acciones egoístas y repugnantes han tenido un gran impacto en mi vida”, continuó, y explicó que “antes de esa noche era una mujer muy feliz y segura de sí misma”. Me valoré a mí mismo y la relación que tenía con Dios.
"Estaba emocionada por mi futuro", dijo Jane Doe 1. 'Todo cambió después de que el acusado me agredió brutalmente.
'Pronto me volví invisible para mí mismo y para el mundo/ Perdí mi identidad. Estaba desconsolado, vacío y solo. Mi violador me hizo eso.
Ella concluyó: 'Su Señoría, espero que pueda entender mi sufrimiento. No hay sentencia de prisión lo suficientemente larga para deshacer el daño.
Espero que le des la pena máxima permitida.
Pero el abogado defensor de Weinstein, Alan Jackson, alegó que el juicio por agresión sexual se llevó a cabo de manera injusta y dijo que "al permitir que el perjurio en el estrado pasara sin control ni impugnación, el tribunal permitió lo que solo puede describirse como una cascada de errores".
Argumentó que el fiscal de distrito presentó 'falso testimonio' y que a los abogados defensores no se les permitió contrainterrogar a una de las víctimas que subió al estrado como Jane Doe'.
Lo que dijo durante el juicio, afirmó Jackson, no era relevante para los cargos contra Weinstein.
Y, dijo, el hecho de que ella demandó a Weinstein después del testimonio demuestra que tenía una motivación financiera para testificar contra el productor.
"Literalmente camufló sus verdaderas intenciones, su verdadero motivo".
"El jurado se dejó atrapar por las mentiras contadas por Jane Doe 1, porque no entendieron toda la historia", afirmó. 'La verdad estaba literalmente oculta para ellos.
"No hay duda de que el Sr. Weinstein sufrió un enorme prejuicio con respecto a estos errores".
'Cuando todo el ruido, el humo y toda la distracción desaparecen, la convicción se reduce a la palabra de un solo testigo: Jane Doe 1. Y eso es todo', explicó.
Jackson luego pintó a Weinstein como "simplemente una persona acusada, nada más, nada menos".
'Como cualquier otra persona, tiene derecho a lo mejor que este sistema de justicia tiene para ofrecer'. Jackson concluyó mientras abogaba por una sentencia indulgente. No tuvo un juicio justo. Tiene derecho a uno nuevo.
Pero el fiscal Paul Thompson argumentó que el tribunal actuó correctamente al llevar a cabo el juicio y señaló que Jane Doe 1 estuvo en el estrado durante dos días y que el juez nunca impidió que los abogados defensores le preguntaran sobre sus motivos ocultos.
"Ahora quieren un nuevo juicio para que puedan [regresar] y preguntar", afirmó. 'Después de dos días.'
Y la jueza Lisa B. Lench pareció estar de acuerdo y desestimó una moción para un nuevo juicio.
Luego, los abogados defensores le pidieron al juez que sentenciara a Weinstein al mismo tiempo que su sentencia en Nueva York, señalando que "los tres cargos ocurrieron en una agresión sexual".
Mark Werksman también dice que Weinstein es un "hombre de 70 años con mala salud", que ya perdió cuatro dientes mientras estaba en la cárcel del condado de Los Ángeles.
Y argumentó que Weinstein "hizo mucho bien para mucha gente en una carrera de 50 años". Produjo cientos de películas que fueron la alegría de millones de personas. Era un hombre al que muchas estrellas de cine famosas agradecerían en sus discursos de los Oscar.
"Vivió una vida plena, rica y productiva que incluía ser padre de cinco hijos", continuó Werksman. Se ha convertido para sus hijos en la voz incorpórea del teléfono.
'Le pido a Su Señoría que condene a ese hombre, ese hombre compasivo y exitoso, por favor no condene al hombre que se ha convertido en una caricatura por el movimiento #MeToo'.
En ese momento, el propio Weinstein habló ante la corte diciendo que Jane Doe 1 es una actriz que 'puede encender las lágrimas'.
"Esto es un montaje", afirma. 'Esta no es la manera de actuar en esta situación.
—Os ruego piedad —le dijo a Lench.
Pero Lench luego siguió adelante con la sentencia de 16 años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario