Las ganancias de BP se duplicaron con creces a £ 23 mil millones el año pasado, ya que los hogares lucharon con las facturas de energía altísimas.
Las ganancias de BP se duplicaron con creces a 23.000 millones de libras esterlinas el año pasado, ya que la gran petrolera se benefició de los precios desbocados de la gasolina causados por la guerra en Ucrania.
Los resultados, que se producen cuando los hogares continúan luchando con las altas facturas de gas y electricidad, generaron nuevos llamados a un impuesto más alto sobre las ganancias inesperadas para las empresas de energía.
El beneficio de BP fue ligeramente inferior en los últimos tres meses del año en comparación con los trimestres anteriores a 4.800 millones de dólares (4.000 millones de libras esterlinas).
La firma dijo que el resultado se había visto afectado por su división de comercialización de gas, que obtuvo resultados por debajo del promedio después de un tercer trimestre excepcional.
Las ganancias de BP son el foco de otra disputa política hoy, con el secretario del clima en la sombra, Ed Miliband, pidiendo al gobierno que introduzca un impuesto sobre las ganancias inesperadas 'adecuado'.
"Es otro día más de enormes ganancias en un gigante de la energía, las ganancias inesperadas de la guerra, saliendo de los bolsillos de los británicos", dijo.
'Lo que es escandaloso es que mientras los gigantes de la energía recaudan estas sumas, Rishi Sunak todavía se niega a generar un impuesto sobre las ganancias inesperadas adecuado.
“Es por eso que la gente está harta y cansada de la forma en que se dirige el país bajo los conservadores.
'En tan solo ocho semanas, el Gobierno planea permitir que el tope del precio de la energía aumente a 3.000 libras esterlinas. Los trabajadores utilizarían un impuesto sobre las ganancias inesperadas adecuado para evitar que los precios subieran en abril.
La semana pasada, Shell reportó su mayor ganancia en la historia, lo que generó llamados para un impuesto adicional sobre las ganancias extraordinarias.
BP ha revelado previamente que espera pagar alrededor de £ 648 millones en impuestos sobre las ganancias extraordinarias.
También enfrenta críticas por hacer un gran recorte a la ambición de su compromiso con el cambio climático.
La empresa dijo que espera que las emisiones de carbono de su producción de petróleo y gas caigan entre un 20 y un 30 por ciento para 2030, en comparación con 2019.
Su objetivo anterior había sido una reducción del 35 al 40 por ciento en las emisiones.
Se prevé que la producción de petróleo y gas sea de alrededor de dos millones de barriles de petróleo equivalente por día en 2030.
Esto es un 25 por ciento más bajo que en 2019, pero su plan anterior había sido reducir la producción en un 40 por ciento.
La compañía dijo que invertiría ocho mil millones de dólares adicionales (£ 6.6 mil millones) cada uno en la transición energética y en petróleo y gas, ya que el director ejecutivo Bernard Looney prometió mantener un flujo de energía asequible.
"Necesitamos una inversión continua a corto plazo en el sistema energético actual, que depende del petróleo y el gas, para satisfacer las demandas actuales y asegurarnos de que la transición sea ordenada", dijo el Sr. Looney.
'Tenemos opciones de alta calidad en toda nuestra cartera, lo que nos permite elegir solo lo mejor.
'Damos prioridad a los proyectos en los que podamos entregar rápidamente, a bajo costo, utilizando nuestra infraestructura existente, lo que nos permitirá minimizar las emisiones adicionales y maximizar tanto el valor como nuestra contribución a la seguridad energética y la asequibilidad'.
Tessa Khan, directora ejecutiva de Uplift, que hace campaña contra los combustibles fósiles, dijo: "Es inconcebible que compañías como BP puedan ganar esta cantidad de dinero, mientras que al mismo tiempo los jubilados están asaltando sus casas porque no pueden pagar la gasolina". factura.
'Estas son las ganancias que BP nos está quitando en facturas de energía y combustible más altas. Es tremendamente injusto. El sistema de energía del Reino Unido no solo está roto, es inhumano.
'Este gobierno necesita tomar control y arreglar esto ahora, comenzando por gravar estas ganancias adecuadamente. Rishi Sunak debe cerrar de inmediato el vacío legal de 11.000 millones de libras esterlinas que introdujo el impuesto sobre las ganancias extraordinarias.
"Luego, debe continuar con el aislamiento de las casas con corrientes de aire del Reino Unido y aumentar las energías renovables locales más baratas, que tenemos en abundancia, para que podamos estar libres del petróleo y el gas, y este tipo de especulación, para siempre".
El secretario general de TUC, Paul Nowak, al informar sobre las últimas cifras de ganancias de BP, dijo: 'Mientras millones luchan por calentar sus hogares y poner comida en la mesa, BP se ríe todo el camino al banco.
“Las familias en apuros se enfadarán con razón: las tratan como cajeros automáticos. Esto se reduce a opciones políticas.
'Los ministros están permitiendo que las grandes compañías de petróleo y gas se embolsen miles de millones en exceso de ganancias. Pero se niegan a dar a las enfermeras, maestros y otros trabajadores clave un aumento salarial decente.
'Necesitamos un gobierno del lado de los trabajadores, no de los productores de energía gordos.
“Eso significa imponer un impuesto sobre las ganancias inesperadas más alto a compañías como BP y Shell. Significa dar a los servidores públicos un salario justo. Y significa brindar a los hogares apoyo financiero adicional a medida que aumentan las facturas este abril.'
La jefa de justicia climática de Greenpeace Reino Unido, Kate Blagojevic, dijo: 'BP es otro gigante de los combustibles fósiles que extrae oro del vasto sufrimiento causado por la crisis climática y energética.
“Lo que es peor, sus planes verdes parecen haber sido fuertemente socavados por la presión de los inversionistas y los gobiernos para ganar aún más dinero sucio con el petróleo y el gas.
"Es precisamente por eso que necesitamos que los gobiernos intervengan para cambiar las reglas".
Agregó: "Es hora de dejar de perforar y comenzar a hacer que los contaminadores, no las comunidades, que menos hicieron para causar el problema, paguen el precio del daño climático que están causando en todo el mundo".
No hay comentarios:
Publicar un comentario