Bush admite que no hubo armas de destrucción masiva en Irak
No había armas de destrucción masiva en Irak
https://www.theguardian.com/world/2004/oct/07/usa.iraq1
Saddam
Hussein destruyó sus últimas armas de destrucción masiva hace más de
una década y su capacidad para construir otras nuevas había estado
disminuyendo durante años en el momento de la invasión de Irak, según un
informe completo de Estados Unidos publicado ayer.
El informe,
la culminación de una búsqueda intensiva de 15 meses realizada por 1.200
inspectores del Grupo de Inspección de Irak (ISG) de la CIA, concluyó
que Saddam tenía la ambición de reiniciar al menos los programas
químicos y nucleares una vez que se levantaran las sanciones.
Sin
embargo, no parece que se hayan establecido planes concretos, y mucho
menos puesto en marcha. Saddam tampoco emitió órdenes verbales directas
para desarrollar armas de destrucción masiva (ADM). La principal
evidencia de sus intenciones son sus propios comentarios crípticos y el
significado que sus ayudantes infirieron de ellos.
Las
conclusiones del ISG, entregadas ayer al Congreso, están en un mal
momento para la candidatura a la reelección de George Bush, ya que
contradicen rotundamente sus afirmaciones anteriores a la guerra, así
como las declaraciones que ha hecho durante la campaña electoral.
Incluso
en los últimos días, el presidente ha insistido en que, aunque Irak no
tenía armas de destrucción masiva en el momento de la guerra, era una
"amenaza creciente" a la que había que hacer frente. En cambio, el ISG
descubrió que Saddam representaba una amenaza cada vez menor.
Sin
embargo, Charles Duelfer, jefe del ISG y principal autor del informe,
dijo que a fines de 2001, cuando se endureció el embargo internacional
sobre Irak, estaba claro que las sanciones no habrían contenido a Saddam
por mucho más tiempo.
Duelfer dijo ayer a un comité del Senado
que el régimen de Saddam "había progresado en la erosión de las
sanciones, y si no hubiera sido por el 11 de septiembre, las cosas
habrían tomado un giro muy diferente para el régimen". Señaló que el
informe era completo pero "no definitivo", ya que un equipo de 900
lingüistas todavía estaba revisando una montaña de documentos.
Pero
Duelfer, un ex inspector de armas de la ONU, agregó: "Todavía no espero
que las existencias de armas de destrucción masiva militarmente
significativas estén ocultas en Irak".
Tony Blair dijo que el
informe mostraba que Saddam buscaba desarrollar armas de destrucción
masiva y había contratado a científicos clave para hacerlo.
Irak tenía plantas de pesticidas y otras instalaciones químicas que podrían haberse convertido para la producción de armas químicas, descubrió el ISG, pero no había evidencia clara de tales planes.
Mientras tanto, Saddam parece haber perdido interés por completo en las armas biológicas. "ISG no encontró evidencia directa de que Irak, después de 1996, tuviera planes para un nuevo programa BW [guerra biológica] o estuviera realizando un trabajo específico de BW con fines militares", concluyó el informe, y agregó que "parece haber una ausencia total de discusión o incluso interés en BW a nivel presidencial".
Irak, por lo tanto, "habría enfrentado grandes dificultades para restablecer una capacidad efectiva de producción de agentes BW".
En cuanto a la fabricación de una bomba nuclear, Duelfer dijo que Saddam "estaba más lejos en 2003 que en 1991. Así que el programa nuclear estaba decayendo constantemente".
El equipo de Duelfer encontró evidencia de que Saddam quería reiniciar sus programas de armas si se levantaba el embargo de las Naciones Unidas sobre su país. Sin embargo, ninguna de esas pruebas estaba en papel. La fuente principal fue el propio dictador encarcelado.
Según Duelfer, Saddam vio las armas de destrucción masiva principalmente como un contrapeso a los programas de Irán. Según los informes, el dictador derrocado dijo a sus interrogadores que "haría lo que fuera necesario para contrarrestar la amenaza iraní, dejando en claro que se refería a la capacidad nuclear de Irán", dijo Duelfer.
Sugirió que solo el líder derrocado sabía cuáles eran sus planes armamentísticos y que incluso sus colaboradores más cercanos no estaban seguros de si Irak tenía armas de destrucción masiva o no.
El informe Duelfer encontró que no había habido "un grupo identificable de formuladores de políticas o planificadores de armas de destrucción masiva separado de Saddam.
"En cambio, sus lugartenientes entendieron que la reactivación de las armas de destrucción masiva era su objetivo debido a su larga asociación con Saddam y sus comentarios e instrucciones verbales poco frecuentes pero firmes hacia ellos".
Sin embargo, en los 12 años entre la primera y la segunda guerra del Golfo, dijo un funcionario estadounidense que ayudó a compilar el informe, estaba claro que las sanciones de la ONU habían sido efectivas para persuadir a Saddam de que se desarmara.
Duelfer dijo que el "principal objetivo de Saddam era la terminación de las sanciones de la ONU contra Irak. Y sopesó todas las acciones y pasos políticos por su impacto en este objetivo general".
Al parecer, Saddam creía que las armas de destrucción masiva habían detenido la marcha de Estados Unidos sobre Bagdad en 1991 y habían impedido la derrota de Irán.
Un informe separado de la CIA, filtrado a la prensa estadounidense esta semana, debilitó severamente la afirmación de Bush de un vínculo entre Bagdad y al-Qaeda. No encontró evidencia clara de que Irak albergara a Abu Musab al-Zarqawi, un terrorista jordano que se cree que está detrás de muchos de los ataques y que ahora tiene como rehén al británico Kenneth Bigley.
En total, 1.625 inspectores estadounidenses y de la ONU trabajaron en Irak durante dos años, desde noviembre de 2002 hasta septiembre de 2004, a un costo de más de mil millones de dólares. Buscaron en casi 1.700 sitios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario