La Familia GATES Detrás del CONTROL DE LA NATALIDAD en Estados Unidos y en el resto del Mundo Occidental con el Instituto Planned Parenthood
El inmenso impacto de Bill Gates Sr.
https://magazine.washington.edu/feature/the-immense-impact-of-bill-gates-sr/
Bill Gates Sr. obtuvo un gran reconocimiento por sus papeles protagónicos como esposo, padre, abogado, filántropo y ciudadano global. Pero cuando la Universidad de Washington lo seleccionó como Alumnus Summa Laude Dignatus para 2013, eso conmovió poderosamente la fibra sensible del octogenario.
Resuena, debería. Durante más de seis décadas, Gates, del 49 al 50, se hizo amigo de su alma mater. En la Universidad de Washington, se destacó en sus estudios universitarios y en la facultad de derecho, conoció y tuvo un romance con su esposa, se embarcó en una carrera, ascendió a la Junta de Regentes y recaudó sumas récord para beneficiar a estudiantes y profesores. El edificio de seis pisos y 196,000 pies cuadrados de la facultad de derecho lleva su nombre. Desde la fila K del Husky Stadium, asiento 32 (su asiento), aplaudió frenéticamente a sus equipos.
"Es una sensación muy buena", dijo Gates en una entrevista. "Me hace mucha gracia". Con una altura de 6 pies 6 pulgadas, este abogado silenciosamente imponente podría intimidar fácilmente, pero es directo y accesible. Si bien a Gates le encantaba asistir a la Universidad de Washington, en realidad nunca la abandonó. "Eso es cierto", dijo, riéndose un poco. "Ahora tengo 87 años y todavía sirvo en comités".
Gates y su difunta esposa, la regente de tres mandatos Mary Maxwell Gates, de 1950, criaron a tres hijos: Kristianne, Bill y Libby. (Ha estado casado con Mimi Gardner Gates, ex directora del Museo de Arte de Seattle, desde 1996.) Su hija mayor, la regente de la Universidad de Washington, Kristi Blake, de 1975, dijo que su respeto por su padre se disparó cuando sirvió con él en el consejo de gobierno de la Universidad de Washington. junta. “La lección más importante que aprendí de mi papá”, dijo, “es tener pasión por todo lo que haces”. Su hija menor, Libby Armintrout, también comparte la pasión de la familia por la Universidad de Washington; es miembro de la junta de la Oficina de Liderazgo y Servicio Público de UW Carlson y voluntaria y colaboradora activa.
Por supuesto, también mencionó al otro Bill Gates: la fuerza impulsora detrás de Microsoft Corp. y una de las personas más ricas del mundo. Según la mayoría de las versiones, esa relación padre-hijo se ha caracterizado por ser de profundo respeto mutuo. En el prólogo de las memorias del padre, Showing Up for Life, de 2009, el hijo escribió: “La próxima vez que alguien te pregunte si eres el verdadero Bill Gates, diles que eres todo lo que el otro se esfuerza por ser”.
Otra viñeta muy conocida subraya la dinámica de los dos Bills. Un artículo sobre millones de niños en países pobres que mueren a causa de enfermedades prevenibles impulsó a Bill y Melinda Gates a recurrir al estadista mayor de la familia. La pareja envió una nota junto con el recorte de periódico: “Papá”, decía, “tal vez podamos hacer algo al respecto”. Grabada en letras gigantes, la cita cuelga como un cartel en una pared interior de la Fundación Bill y Melinda Gates, que se formó en 2000 con la fusión de la Fundación William H. Gates y la Fundación Gates Learning. Gates ahora copreside la fundación fusionada, la más grande del mundo, con su dotación de 36.400 millones de dólares. Tiene como objetivo la salud global, el desarrollo global y la educación de los Estados Unidos.
A pesar de su éxito casi inconcebible, el icónico hijo multimillonario nunca eclipsó totalmente el extraordinario historial cívico y cultural de su padre: al menos no aquí, no en su propio territorio. En el noroeste del Pacífico, como casi todo el mundo sabe, más de un miembro de la familia Gates tiene un currículum épico. Gates, abogado, fundó la destacada firma de abogados y lobby Preston Gates & Ellis. Presidió los colegios de abogados de Seattle/Condado de King y Washington. Trabajó en las juntas directivas de innumerables organizaciones, incluidas United Way y Planned Parenthood. En los años 70, Gates dirigió la lucha por los impuestos de las Escuelas Públicas de Seattle. En los años 90, fundó la Alianza Tecnológica, un impulso regional para expandir los empleos basados en la tecnología. Después de una carrera de 15 años, Gates es el único que ostenta el título honorífico de “Regente Emérito” de la Universidad de Washington.
Planned Parenthood
https://www.plannedparenthood.org/about-us/who-we-are/our-history
Nuestra historia
En 1916, la idea de Planned Parenthood comenzó en la primera clínica de control de la natalidad, en Brownsville, Brooklyn. Hoy en día, existen casi 600 centros de salud de Planned Parenthood en todo el país, operados por 49 afiliados locales.
Planned Parenthood es el proveedor líder de atención médica asequible y de alta calidad, y el mayor proveedor de educación sexual del país. Más de 2 millones de pacientes cada año confían en Planned Parenthood para obtener servicios de salud expertos, innovadores e inclusivos.
Margaret Sanger
Planned Parenthood tiene sus raíces en una enfermera llamada Margaret Sanger. Sanger creció en una familia irlandesa de 11 hijos en Corning, Nueva York. Su madre, con una salud frágil debido a muchos embarazos, incluidos siete abortos espontáneos, murió a los 50 años de tuberculosis. La historia de su madre, junto con su trabajo como enfermera en el Lower East Side de Nueva York, inspiró a Sanger a viajar a Europa y estudiar métodos anticonceptivos en una época en la que educar a la gente sobre el control de la natalidad era ilegal en Estados Unidos.
El 16 de octubre de 1916, Sanger, junto con su hermana Ethel Byrne y la activista Fania Mindell, abrieron la primera clínica anticonceptiva del país en Brownsville, Brooklyn. Las mujeres se alinearon en la cuadra para obtener información y consejos sobre anticonceptivos.
Nueve días después, la policía allanó la clínica y la cerró. Las tres mujeres fueron acusadas de delitos relacionados con compartir información sobre métodos anticonceptivos. Sanger se negó a pagar la multa y pasó 30 días en la cárcel, donde educó a otros reclusos sobre el control de la natalidad.
Aunque la clínica de Brownsville cerró, Sanger viajó por el país para compartir su visión, una visión que tenía puntos ciegos profundamente dañinos.
Sanger creía en la eugenesia, una ideología inherentemente racista y capacitista que etiquetaba a ciertas personas como no aptas para tener hijos. La eugenesia es la teoría de que la sociedad puede mejorarse mediante la mejora planificada de “rasgos deseables” como la inteligencia y la laboriosidad. A principios del siglo XX, las ideas eugenésicas eran populares entre los estadounidenses altamente educados, privilegiados y en su mayoría blancos. Margaret Sanger expresó su creencia y su alineación con el movimiento eugenésico muchas veces en sus escritos, especialmente en la revista científica Birth Control Review.
En ocasiones, Sanger intentó defender una eugenesia que no se aplicara en función de la raza o la religión. Pero en una sociedad construida sobre la creencia de la supremacía blanca, la aptitud física y mental siempre se juzga en función de la raza. La eugenesia, por tanto, es inherentemente racista. Tenía creencias que, desde el principio, socavaron su movimiento por la libertad reproductiva y causaron daño a innumerables personas.
Sanger estaba tan decidida en su misión de defender el control de la natalidad que decidió alinearse con ideas y organizaciones capacitistas y supremacistas blancas. En 1926, habló ante el auxiliar de mujeres del Ku Klux Klan (KKK) en una manifestación en Nueva Jersey para promover los métodos anticonceptivos. Sanger respaldó la decisión Buck v. Bell de 1927, en la que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los estados podían esterilizar por la fuerza a personas consideradas "no aptas" sin su consentimiento y, a veces, sin su conocimiento. La aceptación de esta decisión por parte de Sanger y otros líderes intelectuales sentó las bases para que decenas de miles de personas fueran esterilizadas, a menudo contra su voluntad.
Como resultado de estas decisiones, el movimiento por los derechos reproductivos, en muchos casos, profundizó la injusticia racial en el sistema de atención médica. El campo de la ginecología moderna fue fundado por J. Marion Sims, quien a mediados del siglo XIX realizó repetida y forzosamente experimentos invasivos en mujeres negras esclavizadas sin anestesia.
En 1939, Sanger inició lo que se llamó el “Proyecto Negro”, junto con líderes negros como W.E.B. DuBois, Mary McLeod Bethune y el reverendo Adam Clayton Powell. La misión del Proyecto Negro era poner a médicos y enfermeras negros a cargo de las clínicas de control de la natalidad para reducir la desconfianza hacia un sistema de atención médica racista. Sanger perdió el control del proyecto y las mujeres negras fueron enviadas a médicos blancos para control de la natalidad y citas de seguimiento, profundizando los problemas racistas y paternalistas de la atención médica en el Sur. Hasta el día de hoy, los médicos y otros proveedores de atención médica con demasiada frecuencia descartan o ignoran las experiencias y el dolor de las mujeres negras, lo que, junto con la deshumanización histórica de las personas negras, contribuye a disparidades asombrosas y evitables en los resultados de salud.
Planned Parenthood cree que todas las personas, de cualquier raza, religión, identidad de género, capacidad, estatus migratorio y geografía, son seres humanos plenos con derecho a determinar su propio futuro y decidir, sin coerción ni juicio, si tener hijos y cuándo.
El racismo y la creencia en la eugenesia de Margaret Sanger están en directa oposición a la misión de Planned Parenthood. Planned Parenthood denuncia la creencia de Margaret Sanger en la eugenesia. Además, Planned Parenthood denuncia la historia y el legado de la lucha contra la negritud en la ginecología y el movimiento por los derechos reproductivos, y el maltrato que continúa contra las personas negras, indígenas y otras personas de color en este país.
El principio
En 1923, Sanger abrió la Oficina de Investigación Clínica sobre Control de la Natalidad en Manhattan para proporcionar dispositivos anticonceptivos a las mujeres y recopilar estadísticas sobre la seguridad y eficacia a largo plazo de los métodos anticonceptivos. Ese mismo año, Sanger incorporó la Liga Estadounidense de Control de la Natalidad, una nueva y ambiciosa organización que examinó el impacto global del crecimiento demográfico, el desarme y la hambruna. Las dos organizaciones finalmente se fusionaron para convertirse en Planned Parenthood® Federation of America, Inc. (PPFA®).
Los esfuerzos de los defensores del control de la natalidad llevaron a un fallo judicial en 1936 según el cual los dispositivos y la información anticonceptivos ya no se clasificarían como obscenos y podrían distribuirse legalmente en Nueva York, Connecticut y Vermont.
Si bien se necesitaron otros 30 años para que estos derechos se extendieran a las parejas casadas (pero sólo a las parejas casadas) en el resto del país, fue un paso histórico para que el control de la natalidad estuviera disponible para todos.
El desarrollo de la píldora
En 1948, Planned Parenthood otorgó una pequeña subvención a los biólogos Gregory Pincus, John Rock y M.C. Chang realizará una investigación sobre una píldora anticonceptiva.
Katharine Dexter McCormick, líder del movimiento por el sufragio y de la Liga de Mujeres Votantes, fue la directora del proceso de investigación y su principal financiadora.
En 1956 se llevó a cabo en Puerto Rico el primer ensayo a gran escala en humanos de la píldora anticonceptiva. El paso fue fundamental para el desarrollo de la píldora en ese momento, pero las pruebas realizadas en mujeres puertorriqueñas se realizaron sin consentimiento informado. En el ensayo participaron unas 1.500 mujeres puertorriqueñas. Sólo se les dijo que el medicamento prevenía el embarazo, no que era experimental o que podrían experimentar efectos secundarios potencialmente peligrosos. Las píldoras utilizadas en el ensayo tenían niveles hormonales 20 veces superiores a los de las píldoras anticonceptivas que se encuentran actualmente en el mercado.
Después de este y otros ensayos, la píldora se perfeccionó hasta convertirse en el método anticonceptivo seguro y eficaz utilizado por millones de mujeres en la actualidad. La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) aprobó la venta de píldoras anticonceptivas el 9 de mayo de 1960. En cinco años, una de cada cuatro mujeres casadas en los Estados Unidos menores de 45 años había usado la píldora.
Si bien la aceptación de los derechos reproductivos en Estados Unidos fue lenta, el progreso global fue rápido. En Bombay, se fundó la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF) en la Tercera Conferencia Internacional sobre Planificación de la Familia. Margaret Sanger fue su presidenta de 1952 a 1959. Hoy en día, Planned Parenthood Federation of America es la asociación miembro de IPPF en Estados Unidos.
Una nueva era para las mujeres
La píldora pronto cambiaría las vidas de mujeres y familias en los EE. UU. y en todo el mundo, como una forma fácil, eficaz y reversible de prevenir el embarazo. Pero la píldora todavía no estaba disponible en todo el país. Algunos estados prohibieron todas las formas de anticoncepción.
En 1965, en el caso histórico Griswold v. Connecticut, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los estados no podían negar la venta de anticonceptivos a parejas casadas. Eso llevó a diez estados a legalizar el control de la natalidad.
Siete años después, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló una ley de Massachusetts que prohibía la distribución de anticonceptivos a personas solteras en Eisenstadt v. Baird. Entonces, a principios de los años 70, cualquier persona, soltera o casada, podía obtener métodos anticonceptivos de su médico.
En 1970, el Título X de la Ley de Servicios de Salud Pública se convirtió en ley. Estableció financiación pública para programas de planificación familiar y educación sexual en Estados Unidos. Eso significó que Planned Parenthood y otras organizaciones de salud reproductiva pudieron brindar servicios de control de la natalidad y educación sexual a más personas, especialmente en comunidades de bajos ingresos. Hasta el día de hoy, la financiación del Título X es fundamental para acceder a la atención de salud sexual y reproductiva.
Un movimiento y un cambio
A principios de la década de 1970, el papel de la mujer en la vida pública estaba empezando a cambiar y surgió un movimiento a favor del aborto legal y seguro. En un estado tras otro, los legisladores cambiaron las leyes para permitir el aborto en ciertos casos. Después de que Nueva York legalizara el aborto en 1970, un centro de salud de Planned Parenthood en Syracuse, Nueva York, fue el primer centro de salud de Planned Parenthood en ofrecer servicios de aborto.
En 1973, la Corte Suprema falló a favor del derecho al aborto en el caso histórico Roe v. Wade, citando el derecho a la privacidad. Roe v. Wade garantizó el derecho al aborto legal y seguro dentro de los primeros tres meses de embarazo en los 50 estados.
Siguió una era breve pero crucial de expansión del derecho al aborto. Las leyes que exigían el consentimiento del cónyuge para el aborto y normas estrictas de consentimiento de los padres para menores que deseaban abortar pronto fueron derogadas en los tribunales, eliminando obstáculos perjudiciales al aborto.
Sin embargo, en 1976, la Enmienda Hyde declaró ilegal que las personas que obtienen su seguro médico a través de Medicaid utilicen su seguro para cubrir el aborto, excepto en algunas circunstancias, como casos de violación, incesto o embarazo que ponga en peligro su vida. Entonces, aunque el aborto era legal, se estaba volviendo fuera del alcance de las personas con bajos ingresos que necesitaban asistencia financiera o de quienes recibían atención médica a través de Medicaid o Medicare.
A través de victorias y reveses legales, Planned Parenthood continuó creciendo hacia su papel como proveedor y educador confiable de atención de salud sexual y reproductiva, estableciendo afiliados en comunidades de todo el país y convirtiéndose en un defensor líder en la lucha por los derechos reproductivos.
Victorias y violencia
La expansión del derecho al aborto en la década de 1970 provocó una feroz reacción de los opositores al aborto legal y seguro en las décadas de 1980 y 1990, con consecuencias trágicas.
Los extremistas organizaron campañas de intimidación de pacientes y cometieron actos de violencia (incluidos asesinatos) contra proveedores de servicios de aborto, así como atentados con bombas e incendios provocados en centros de salud.
Además, los opositores al aborto comenzaron a ganar una fuerte influencia política. Los presidentes Reagan y George H.W. Las presidencias de Bush provocaron importantes reveses para el movimiento por los derechos reproductivos. En 1992, la Corte Suprema confirmó el derecho constitucional al aborto, pero permitió a los estados implementar sus propias regulaciones sobre el aborto. Planned Parenthood v. Casey permitió a los estados poner límites al aborto (como períodos de espera obligatorios de más de 24 horas) que dificultaron que las pacientes accedieran a la atención del aborto.
Durante este tiempo, se aprobaron leyes que restringían los fondos federales de los proveedores de atención médica y de las organizaciones que discutían el aborto con sus pacientes, incluida la regla “mordaza” del Título X y la Política de la Ciudad de México, o “regla mordaza global”. En 1993, la administración Clinton revocó estas reglas, pero no fue la última vez que el mundo sufriría la ley mordaza global.
Pero a lo largo de estos tiempos difíciles, Planned Parenthood se mantuvo firme en su compromiso con los pacientes y su visión de un mundo sin barreras para la atención de la salud sexual y reproductiva.
En 1987, Planned Parenthood comenzó a ofrecer pruebas de VIH gratuitas o de bajo costo en comunidades de todo el país. En 1989, millones de personas marcharon en Washington, DC, en apoyo de los derechos reproductivos. Ese mismo año, la presidenta de Planned Parenthood Federation of America, Faye Wattleton, fundó el Planned Parenthood Action Fund, una organización 501(c)(4) para participar en campañas de educación pública, organización de base y actividad legislativa y electoral.
A lo largo de la década de 1990, Planned Parenthood y otros expertos en salud reproductiva abogaron con éxito por la aprobación de la FDA de métodos anticonceptivos nuevos y eficaces, incluidos la inyección anticonceptiva, el anillo, el parche y el implante. En 1999, la FDA aprobó la anticoncepción de emergencia Plan B y Planned Parenthood comenzó a trabajar para que la anticoncepción de emergencia estuviera ampliamente disponible en sus centros de salud y educara al público sobre la anticoncepción de emergencia, también conocida como la “píldora del día después”.
En 1996, Planned Parenthood lanzó www.plannedparenthood.org, que hizo que la información experta sobre salud sexual y reproductiva fuera fácilmente accesible para todos. Hoy en día, 200 millones de personas acceden a Planned Parenthood en línea cada año.
Un nuevo milenio, un segundo siglo
Los avances científicos en salud sexual y reproductiva se dispararon cuando terminaron los años 90 y el siglo XXI comenzó con la promesa de mayores opciones de control de la natalidad y aborto.
En 2000, la FDA aprobó la mifepristona, conocida como aborto con medicamentos o píldora abortiva, después de varios años de retrasos debido a la oposición política. Los centros de salud de Planned Parenthood pudieron ofrecer otra opción segura y eficaz a las pacientes que buscaban un aborto.
En 2005, la primera filial de Planned Parenthood comenzó a ofrecer terapia de reemplazo hormonal (TRH) a pacientes transgénero. En 2006, se aprobó la vacuna contra el VPH y los centros de salud de Planned Parenthood comenzaron a ofrecer este método de prevención del cáncer que salva vidas en los centros de salud de todo el país. El mismo año, la anticoncepción de emergencia Plan B estuvo disponible para su compra sin receta para mujeres mayores de 18 años. (En 2013, Plan B y marcas similares estuvieron disponibles sin receta para personas de todas las edades).
Pero estos avances se vieron atenuados por un clima político cada vez más hostil a la atención de la salud reproductiva. La administración de George W. Bush restableció la ley mordaza global, galvanizó a los opositores al aborto al aprobar una prohibición de un procedimiento de aborto en etapa posterior rara vez utilizado y trabajó para establecer un nuevo estatus legal para los embriones congelados. La financiación para programas de “abstinencia únicamente” aumentó, dejando a los estudiantes de todo el país sin información médicamente precisa sobre salud sexual.
En 2009, la administración Obama anuló la ley mordaza global y reafirmó el compromiso de Estados Unidos con la salud sexual y reproductiva en el país y en el extranjero. Posteriormente, el presidente Trump restableció la ley mordaza durante su presidencia y Biden la rescindió en noviembre de 2021. El daño causado por la ley mordaza de Trump fue significativo y redujo la cantidad de pacientes atendidos por el programa de más de 4 millones en 2017 a 1,5 millones en 2020.
En 2010 se aprobó la Ley de Atención Médica Asequible. Amplió el acceso al seguro médico, permitiendo que más personas obtuvieran la atención médica que necesitaban. La ley incluye una disposición que exige que los planes de seguro cubran anticonceptivos y servicios de atención preventiva, como exámenes de detección de cáncer y pruebas de ETS. Planned Parenthood ha trabajado para educar a 300.000 personas sobre la nueva ley de seguro médico, ayudándolas a obtener cobertura.
Después de años de restricciones al aborto estado por estado, en 2016 la Corte Suprema dictaminó que los estados no podían crear reglas que impongan una “carga indebida” a las personas que buscan un aborto, en el caso Whole Woman's Health v. Hellerstedt: una victoria para quienes estaban a favor. del aborto seguro y legal.
Sin embargo, los nuevos jueces de la Corte Suprema con valores diferentes eliminaron esas protecciones en los años siguientes.
La Corte Suprema permite a los estados prohibir el aborto
Uno de los primeros indicios de que la Corte Suprema de Estados Unidos permitiría a los estados prohibir el aborto fue su reacción ante una prohibición casi total del aborto en Texas, S.B. 8, que entró en vigor el 1 de septiembre de 2021.
La ley prohibía el aborto alrededor de las seis semanas de embarazo y permitía a personas de todo el país demandar a cualquiera que ayudara a alguien en Texas a abortar después de las seis semanas, incluidos médicos, parejas, amigos, familiares o voluntarios de fondos de aborto. La ley obliga a los tribunales a conceder a la persona que demanda al menos 10.000 dólares en concepto de daños y perjuicios.
La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a bloquear la S.B. de Texas. 8 en numerosas ocasiones y finalmente dictaminó que los tribunales federales son impotentes para bloquear este tipo de ley aplicada por los ciudadanos, a pesar de su flagrante ataque a los derechos constitucionales entonces establecidos.
Luego, el viernes 24 de junio de 2022, la Corte Suprema emitió su fallo en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, anulando Roe v. Wade y poniendo fin al derecho constitucional federal al aborto. Algunos estados actuaron rápidamente para prohibir parte o la totalidad del aborto, arrojando a pacientes y proveedores a una nueva realidad devastadora.
Planned Parenthood se había estado preparando para este momento desde 2017 y tenía planes para maximizar la cantidad de pacientes que podían recibir atención y brindar a las personas la información que necesitaban a medida que el acceso al aborto cambiaba rápidamente. Planned Parenthood se centra en aumentar la capacidad de los afiliados en los estados donde el aborto es legal para apoyar a las pacientes que se ven obligadas a viajar para recibir atención de aborto y ampliar los servicios de navegación para pacientes.
En otro ataque más a la atención del aborto, a principios de abril de 2023, un juez federal de Texas falló a favor de las organizaciones antiaborto que demandaron a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. (FDA) para impugnar su aprobación del medicamento abortivo seguro y de uso común mifepristona. El medicamento ha sido aprobado desde hace más de 20 años. El fallo habría hecho que la mifepristona no estuviera disponible en todos los estados, pero la Corte Suprema de Estados Unidos emitió una suspensión que, por el momento, protege el acceso a este medicamento esencial.
La Federación Internacional de Planificación de la Familia (International Planned Parenthood Federation) amplía sus programas con una donación de 1,7 millones de dólares de la Fundación Bill y Melinda Gates
NUEVA YORK – Se anunció que la Federación Internacional de Planificación de la Familia(International Planned Parenthood Federation), Región del Hemisferio Occidental, Inc. anunció hoy que recibió una donación de $1,730,000 de la Fundación Bill y Melinda Gates. El dinero de la subvención ha hecho posible que la Federación Internacional de Planificación de la Familia, Región del Hemisferio Occidental, Inc. (IPPF/RHO) implemente programas que son vitales para el bienestar de niños, jóvenes, mujeres y hombres empobrecidos en América Latina y el Caribe. La donación de la Fundación se utiliza para apoyar tres programas: la Asociación de Adolescentes Sur-Norte; el Proyecto de Lucha contra la Violencia de Género en América Latina; y Hermanos por el Cambio.
La Asociación Sur-Norte sobre Salud Reproductiva de los Adolescentes es un enfoque innovador para educar a los jóvenes sobre la delicada cuestión de la salud sexual y reproductiva. La Asociación Sur-Norte fomenta la colaboración y el intercambio de modelos de programas para trabajar con jóvenes entre las afiliadas de IPPF/RHO en América Latina y el Caribe y organizaciones en los Estados Unidos.
La Fundación Bill y Melinda Gates financia actualmente cuatro asociaciones que incluyen:
1. El Instituto Peruano de Paternidad Responsable (INPPARES) en Lima, Perú y el Centro Juvenil Latinoamericano (LAYC) en Washington, D.C.
2. La Asociación Salvadoreña de Demografía (ADS) en San Salvador y Planned Parenthood del Sur de Arizona
3. Asociación de Planificación Familiar de Jamaica (JFPA) en St. Ann y Planned Parenthood del condado de Nassau, Nueva York
4. PROFAMILIA en República Dominicana y Centro de Salud Poblacional y Familiar de la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York.
El éxito de las asociaciones ha llevado a IPPF/RHO a buscar colaboraciones adicionales de jóvenes Sur-Norte en la región.
Una de las prioridades de la Fundación Bill y Melinda Gates es mejorar la salud de las mujeres en los países en desarrollo. El Proyecto para Combatir la Violencia de Género en América Latina, creado con este fin, está parcialmente financiado por la Fundación Gates. La violencia de género (VG) es a la vez una violación de los derechos humanos y un problema de salud pública. Aunque se dispone de pocas estimaciones confiables sobre la magnitud del problema para los países latinoamericanos, cifras aisladas sirven para recordarnos la carga de la violencia de género en esta región. El objetivo general del proyecto es mejorar la situación de las víctimas de violencia de género en la zona y romper el silencio que rodea a este importante problema de salud en América Latina y el Caribe.
El proyecto se está implementando en tres países a través de las Asociaciones de Planificación Familiar (FPA) afiliadas a IPPF/RHO. La estrategia es abordar la violencia de género dentro de los servicios de salud sexual y reproductiva existentes de PROFAMILIA en República Dominicana, INPPARES en Perú y PLAFAM en Venezuela. Por lo tanto, el primer paso para abordar el problema es capacitar a los proveedores de atención médica sobre cómo identificar y atender a las víctimas de violencia de género.
Con este fin, IPPF/RHO ya ha presentado varios talleres destinados a capacitar a personal clave y ha trabajado con personal de las afiliadas para diseñar y crear herramientas de detección que permitirán a los proveedores de atención médica detectar y atender a las víctimas de violencia.
Hermanos por el Cambio, también financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates, fue creado por la afiliada de IPPF/RHO en Jamaica, FAMPLAN, y la Oficina de Libertad Condicional en respuesta a la prevalencia de la violencia doméstica en la isla y la necesidad de involucrar más activamente a los hombres en el tema de la salud sexual y reproductiva. El programa tiene como objetivo aumentar la capacidad del personal, los voluntarios y los funcionarios de libertad condicional de FAMPLAN para abordar cuestiones relacionadas con la violencia de género y la salud sexual y reproductiva, aumentar la conciencia sobre el problema de salud, implementar un programa de intervención y fortalecer la colaboración con otras agencias seleccionadas involucradas en la violencia de género.
"Las donaciones de organizaciones filantrópicas como la Fundación Bill y Melinda Gates nos ayudarán a mejorar la calidad de vida de miles de personas desatendidas en América Latina y el Caribe", dijo el Dr. Hernán Sanhueza, director regional de IPPF/RHO. "Esperamos seguir colaborando con la Fundación Gates, porque sin el apoyo financiero de instituciones como estas, IPPF/RHO, a través de sus afiliados en la región, no podría cumplir su misión humanitaria", agregó el Dr. Sanhueza.
IPPF/RHO aboga por los derechos sexuales y reproductivos de las personas desatendidas en la región del hemisferio occidental y cree que tener acceso a información sobre planificación familiar y servicios de salud sexual y reproductiva es un derecho humano básico que contribuye al bienestar de mujeres, niños y hombres en todo el mundo. el mundo. IPPF/WHR se fundó en 1954 y es una organización sin fines de lucro, exenta de impuestos 501(c)(3), constituida en el estado de Nueva York. Tiene 46 filiales ubicadas en Norte, América Latina y el Caribe.
Para obtener más información sobre la Región del Hemisferio Occidental de la Federación Internacional de Planificación de la Familia, visite el sitio web.
Control de la población
https://thelifeinstitute.net/learning-centre/issues/population-control
La decisión tomada por los gobiernos u otras agencias de que las parejas no deben tener más de un cierto número de hijos, seguida de medidas para hacer cumplir esto. En 1952 se fundó la Federación Internacional de Planificación de la Familia en una reunión celebrada en Bombay. Entre los ocho organismos nacionales de planificación familiar presentes se encontraban la Asociación Británica de Planificación Familiar y la Federación Estadounidense de Planificación Familiar. Ese mismo año, John D. Rockefeller III fundó en Nueva York el Consejo de Control de la Población. Ambas organizaciones estaban comprometidas a difundir la alarma sobre las consecuencias del crecimiento demográfico y a presionar para que se adoptaran políticas de control demográfico.
Su ideología
Paul Ehrlich es una especie de celebridad en el mundo del control de la población. Veamos lo que dijo en su libro The Population Bomb, septiembre de 1971. En las páginas 130 - 131, escribe:
"La primera tarea es el control de la población en casa. ¿Cómo lo hacemos? Muchos de mis colegas creen que sería necesario algún tipo de regulación obligatoria de la natalidad para lograr dicho control. Un plan que se menciona a menudo implica la adición de esterilizantes temporales a los suministros de agua. o alimento básico. El gobierno racionaría cuidadosamente las dosis del antídoto para producir el tamaño de población deseado. Aquellos de ustedes que estén consternados ante tal sugerencia pueden estar tranquilos. La opción ni siquiera está abierta a nosotros, ya que no existe tal sustancia. Si ahora tenemos que elegir entre esos aditivos o la catástrofe, tendremos una catástrofe. Podría ser posible desarrollar tales herramientas de control demográfico, aunque la tarea no sería sencilla. O el aditivo tendría que funcionar igualmente bien y con un mínimo de efectos secundarios. efectos contra ambos sexos, o habría que encontrar alguna manera de dirigirlo sólo a un sexo y proteger al otro".
En cuanto a la gente molesta (no blanca) en lugares como la India, Ehrlich fue menos paciente. En las páginas 151 y 52, estaba a favor de "esterilizar a todos los varones indios con tres o más hijos" y con la ayuda directa del gobierno de Estados Unidos. "Deberíamos haber ofrecido apoyo logístico voluntario en forma de helicópteros, vehículos e instrumentos quirúrgicos", advirtió Ehrlich. "Deberíamos haber enviado médicos para ayudar en el programa mediante la creación de centros para capacitar al personal paramédico en vasectomías".
¿Fue esto "coerción"? -preguntó Ehrlich. Por supuesto, pero fue "coerción por una buena causa".
Hoy en día, Ehrlich sigue siendo un ícono y ocupa un excelente lugar en Stanford como Profesor Bing de Estudios de Población. Debido a que es un liberal, un "progresista", el hombre de 78 años se ha salido con la suya, al igual que Margaret Sanger, matrona de Planned Parenthood, que dirigió un "Proyecto Negro", habló en un mitin del KKK y etiquetó a ciertas personas molestas ". malas hierbas humanas", "imbéciles" y "imbéciles", y predicaba la "mejora racial".
Financiación del hombre más rico del mundo
Es interesante observar a Bill Gates, el hombre más rico del mundo, que junto con su esposa dirige la fundación Bill y Melinda Gates y ha canalizado millones, si no miles de millones, a programas de población y de 'derechos reproductivos' que invariablemente significan aborto. La manzana no cae lejos del árbol. El padre de Bill Gates era el director de Planned Parenthood.
No hay comentarios:
Publicar un comentario