El equipo Trump emite una respuesta feroz después de que la Corte Suprema de Colorado, de izquierda radical, lo descalifique para las elecciones de 2024 y promete una apelación inmediata a la Corte Suprema de Estados Unidos.
El Tribunal citó de manera dudosa la Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que establece que los funcionarios públicos que hayan “participado en una insurrección o rebelión contra” Estados Unidos pueden ser descalificados para ocupar cargos públicos.
Trump no participó en una insurrección ni ha sido acusado de ninguna.
Los votantes exigieron que un tribunal estatal de primera instancia en Denver impidiera que Griswold tomara cualquier medida que permitiera a Trump acceder a la boleta.
Según CNBC, la Corte Suprema del estado suspendió la entrada en vigor de su fallo hasta el 4 de enero, “sujeto a nuevos procedimientos de apelación”.
Ahora, la campaña de Trump ha intervenido en el escandaloso fallo de la Corte Suprema. El portavoz Steven Cheung desató una feroz respuesta atacando a la Corte, a Biden y al grupo de izquierda radical de Soros que presentó la demanda.
También prometió que la campaña de Trump llevaría el caso directamente a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Como era de esperar, la Corte Suprema de Colorado, designada exclusivamente por los demócratas, falló en contra del presidente Trump, apoyando el plan de un grupo de izquierda financiado por Soros para interferir en una elección en nombre del corrupto Joe Biden al eliminar el nombre del presidente Trump de la boleta y eliminar el derechos de los votantes de Colorado a votar por el candidato de su elección.
Tenemos plena confianza en que la Corte Suprema de los Estados Unidos fallará rápidamente a nuestro favor y finalmente pondrá fin a estas demandas antiestadounidenses.
Este es un ataque escandaloso a la democracia estadounidense y no puede sostenerse.
La Corte Suprema de Colorado descalifica a Trump de las elecciones de 2024 y suspende el fallo para permitir la apelación
https://www.cnbc.com/2023/12/19/trump-ballot-challenge-decided-by-colorado-supreme-court.html
El martes, la Corte Suprema de Colorado prohibió al expresidente Donald Trump aparecer en las boletas electorales del estado para las elecciones del próximo año debido a que incitó a los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos de 2021, pero suspendió la entrada en vigor de la decisión hasta el 4 de enero.
La demora le permite a Trump pedir a la Corte Suprema de Estados Unidos que revoque el fallo de 4-3 –lo que planea hacer– y al hacerlo extender indefinidamente la suspensión de la entrada en vigor de la decisión de Colorado.
En esa decisión, la Corte Suprema de Colorado dijo que había pruebas significativas que demostraban “que el presidente Trump participó en una insurrección”, lo que lo descalificaba para ocupar el cargo de presidente en virtud de una disposición de la Constitución de Estados Unidos.
Es la primera vez que un tribunal estatal acuerda que Trump debe ser descalificado de las elecciones de 2024 porque defendió la insurrección para revertir su derrota electoral de 2020 ante el presidente Joe Biden, un demócrata. Los siete jueces que escucharon los argumentos del caso el 6 de diciembre fueron designados por gobernadores demócratas.
Cuatro de los jueces de la Corte Suprema del estado votaron a favor de bloquear a Trump de la boleta en el fallo de 133 páginas del martes, que al revocar la decisión de un tribunal inferior determinó que la disposición de descalificación de la Constitución se aplicaba al cargo de presidente.
Tres jueces de Colorado, entre ellos el presidente del Tribunal Supremo Brian Boatright, discreparon del fallo. Los tres escribieron disidentes explicando sus votos.
“La mayoría del tribunal sostiene que el presidente Trump está descalificado para ocupar el cargo de presidente en virtud de la Sección Tres de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos”, escribió la mayoría en el fallo.
“Debido a que está descalificado, sería un acto ilícito según el Código Electoral que el Secretario de Estado de Colorado lo incluyera como candidato en la boleta primaria presidencial”, decía el fallo.
La mayoría continuó diciendo: "No llegamos a estas conclusiones a la ligera".
“Somos conscientes de la magnitud y el peso de las preguntas que ahora tenemos ante nosotros. Asimismo, somos conscientes de nuestro deber solemne de aplicar la ley, sin miedo ni favoritismo, y sin dejarnos llevar por la reacción pública a las decisiones que la ley exige que tomemos”, dice el dictamen.
"También somos conscientes de que viajamos en territorio inexplorado y que este caso presenta varios problemas de primera impresión".
Si el fallo se mantiene, a Trump se le negaría la oportunidad de competir por los 10 votos de Colorado en el Colegio Electoral, la entidad que selecciona un presidente cada cuatro años.
Pero la decisión decía que si Trump busca una revisión del caso por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos, lo que su campaña prometió hacer de inmediato, la pausa en el fallo permanecerá en vigor hasta que el tribunal superior federal rechace la solicitud de Trump o se pronuncie sobre la cuestión. de su elegibilidad en la boleta.
Ese retraso significa que Trump, que parece cada vez más probable que gane la nominación presidencial republicana, podría aparecer en las elecciones primarias del Partido Republicano del 5 de marzo en Colorado.
Los tribunales de Minnesota y Michigan han rechazado demandas similares que impugnan la inclusión de Trump en la boleta presidencial. Pero la cuestión sigue siendo objeto de litigio en muchos estados, incluido Michigan, donde los demandantes han apelado la pérdida de su demanda.
La abogada de Trump, Alina Habba, dijo en un comunicado: “Este fallo, emitido por la Corte Suprema de Colorado, ataca el corazón mismo de la democracia de esta nación”.
"No se mantendrá y confiamos en que la Corte Suprema revierta esta orden inconstitucional", añadió Habba.
Trump habló en un mitin de campaña en Waterloo, Iowa, después de que se emitiera el fallo, pero no mencionó la decisión en comentarios que duraron más de una hora.
Sin embargo, su campaña rápidamente envió un llamamiento de recaudación de fondos citando el fallo, diciendo: “Por favor, haga una contribución para unirse a la lucha para mantener mi nombre en la boleta electoral de 2024 y defender pacíficamente SU derecho al voto”.
En su desacuerdo con la opinión mayoritaria, el presidente del Tribunal Supremo, Boatright, escribió que la demanda que cuestionaba la elegibilidad de Trump en las elecciones de Colorado debería haber sido desestimada porque la sección del código electoral estatal que se citó para presentar el reclamo “no fue promulgada para decidir si un candidato participó en una insurrección. "
“A diferencia de requisitos como la edad y el lugar de nacimiento, una aplicación de la Sección Tres requiere que los tribunales definan términos complejos, determinen la intención legislativa de hace más de 150 años y hagan que las conclusiones fácticas sean ajenas a nuestro código electoral”, escribió Boatright.
El juez Carlos Samour, en su desacuerdo, dijo que el fallo “va en contra” del derecho de Trump al “debido proceso” en el caso.
Samour sugirió que ese debido proceso a nivel del tribunal de primera instancia podría haber incluido, pero no lo hizo, el derecho de Trump a citar documentos, obligar a los testigos a testificar y “la oportunidad de un juicio justo”.
“He estado involucrado en el sistema de justicia durante treinta y tres años y lo que ocurrió aquí no se parece a nada que haya visto en un tribunal”, escribió Samour.
El fallo se produce tres meses después de que un grupo de seis votantes de Colorado presentaran una demanda para bloquear a Trump de las boletas estatales debido a la afirmación de que había sido excluido debido a la disposición constitucional.
La Sección 3 dice que “ninguna persona” puede servir como funcionario de los Estados Unidos que, habiendo prestado previamente juramento para un cargo federal, “participó en una insurrección o rebelión” contra los Estados Unidos.
La demanda afirmaba que la incitación de Trump a los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 por parte de una turba de sus partidarios fue un acto de insurrección.
Los disturbios interrumpieron durante horas la confirmación de la victoria electoral de Biden.
Trump había presionado durante semanas a su vicepresidente, Mike Pence, para que se negara a aceptar los resultados del Colegio Electoral a favor de Biden en ese procedimiento. Y repitió ese llamado a Pence cuando instó a los asistentes a un mitin del 6 de enero frente a la Casa Blanca a marchar hacia el Capitolio para oponerse a la certificación electoral.
En noviembre, la jueza del Tribunal de Distrito de Denver, Sarah Wallace, dictaminó que Trump podía aparecer en la boleta electoral, a pesar de que creía que había “participado en una insurrección” al incitar a los disturbios.
Wallace dijo que el nombre de Trump debería estar en la boleta porque el cargo de presidente no está sujeto a la Sección 3.
El fallo de Wallace fue apelado por los demandantes, y también por Trump, quien objetó que ella descubriera que él había participado en una insurrección.
No hay comentarios:
Publicar un comentario