Juez anula el permiso para que Trump dé su propio argumento final en su juicio por fraude civil

Juez anula el permiso para que Trump dé su propio argumento final en su juicio por fraude civil

https://apnews.com/article/trump-fraud-trial-closing-arguments-420997f889922423dbce8a0945f0c348

NUEVA YORK (AP) — Donald Trump no presentará su propio argumento final en su juicio civil por fraude empresarial en Nueva York después de que sus abogados objetaron la insistencia del juez de que el expresidente se ceñiría a asuntos “relevantes”.

El juez Arthur Engoron anuló el permiso el miércoles, un día antes de los argumentos finales del juicio.

El juicio podría costarle a Trump cientos de millones de dólares en sanciones y despojarlo de su capacidad para hacer negocios en Nueva York. Sus abogados habían señalado el jueves que planeaba dar el paso extraordinario de presentar personalmente un resumen, además de los argumentos de su equipo legal.

Trump es uno de los acusados en el caso, presentado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James. Ella afirma que su patrimonio neto se infló en miles de millones de dólares en estados financieros que lo ayudaron a obtener préstamos comerciales y seguros.

El expresidente y actual favorito para las elecciones republicanas de 2024 niega haber actuado mal y ha criticado el caso calificándolo de “engaño” y de ataque político contra él. James y el juez son demócratas.

Es extremadamente inusual que las personas que tienen abogados den sus propios argumentos finales. En un intercambio de correo electrónico que ocurrió en los últimos días y fue presentado ante el tribunal el miércoles, Engoron inicialmente aprobó la solicitud inusual, diciendo que estaba “incluido para dejar que todos dieran su opinión”.

Pero dijo que Trump tendría que limitar sus comentarios a los límites que cubren los argumentos finales de los abogados: “comentarios sobre los hechos materiales relevantes que están en evidencia y la aplicación de la ley relevante a esos hechos”.

No se le permitiría presentar nuevas pruebas, “comentar sobre asuntos irrelevantes” o “pronunciar un discurso de campaña”, ni impugnar al juez, su personal, el fiscal general, sus abogados o el sistema judicial, escribió el juez.

El abogado de Trump, Christopher Kise, respondió que esas limitaciones eran injustas y dijo que Trump no podía aceptarlas.