NBC News informa un complot del “Estado profundo” para facilitar un “golpe militar” contra Trump en medio del temor a una supuesta “represalia” si es reelegido
https://www.thegatewaypundit.com/2024/01/nbc-news-reports-deep-state-plot-prevent-trumps/
Se están intensificando las preocupaciones entre los “expertos” en seguridad nacional de extrema izquierda y los conocedores del Pentágono sobre la posibilidad de que el expresidente Donald Trump pueda aprovechar el ejército estadounidense para hacer cumplir su voluntad política si regresa a la Oficina Oval.
En un informe detallado, NBC News admitió inadvertidamente la existencia de un “Estado profundo”, que supuestamente trabaja para facilitar un golpe militar contra el expresidente Trump si es elegido libre y justamente por los estadounidenses.
El artículo de la NBC describe un complot de izquierda para alterar la lealtad militar al control civil.
Mollie Hemingway de The Federalist escribió: “La NBC informa que la izquierda está tramando maneras de que los militares no estén bajo control civil. La NBC considera que esta usurpación de poder peligrosa e inconstitucional es buena porque socavará a Trump si es elegido libre y justamente por los estadounidenses”.
NBC reports the left is plotting ways to have military not be under civilian control. This dangerous and unconstitutional usurpation of power is being framed by NBC as good because it will undermine Trump if he is freely and fairly elected by Americans. https://t.co/HtmYhy3l5u
— Mollie (@MZHemingway) January 14, 2024
Crecen los temores de que Trump utilice al ejército de forma “dictatorial” si regresa a la Casa Blanca
Entre los mencionados para el secretario de Defensa de Trump se encuentran Christopher Miller, quien sirvió temporalmente durante su administración, Michael Flynn y Mike Pompeo.
https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/trump-military-fears-rcna129159
WASHINGTON — Donald Trump está provocando temores entre quienes entienden el funcionamiento interno del Pentágono de que podría convertir al ejército estadounidense no partidista en el brazo musculoso de su agenda política mientras hace comentarios sobre la dictadura y devalúa los controles y equilibrios que sustentan las dos naciones de la nación. -Democracia centenaria.
Un círculo de personas designadas independientes de la operación política de Trump lo alejaron de ideas que habrían ampliado los límites del poder presidencial en su último mandato, según los libros que han escrito y los testimonios brindados ante el Congreso. La mayoría se había ido al final. En un nuevo mandato, a muchos exfuncionarios les preocupa que Trump se rodee de personas leales que no estén dispuestas a decir que no.
Trump ha planteado nuevas preguntas sobre sus intenciones si recupera el poder al presentar una teoría legal de que un presidente sería libre de hacer casi cualquier cosa con impunidad -incluido asesinar a rivales políticos- siempre y cuando el Congreso no pueda reunir los votos para acusarlo y echarlo del cargo.
Ahora, preparándose para el posible regreso de Trump, una red poco tejida de grupos de interés público y legisladores está diseñando silenciosamente planes para tratar de frustrar cualquier intento de expandir el poder presidencial, que podría incluir presionar a los militares para que atiendan sus necesidades políticas.
Quienes participan en el esfuerzo dijeron a NBC News que están estudiando las acciones pasadas de Trump y las posiciones políticas de 2024 para estar preparados si gana en noviembre. Eso implica prepararse para emprender acciones legales y enviar cartas a las personas designadas por Trump detallando las consecuencias que enfrentarían si socavan las normas constitucionales.
"Ya estamos empezando a formar un equipo para pensar en los tipos de cosas más dañinas que él [Trump] podría hacer para que estemos listos para presentar demandas si es necesario", dijo Mary McCord, directora ejecutiva de la Institución de Defensa y Protección Constitucional de Georgetown Law.
Parte del objetivo es identificar organizaciones con ideas afines y crear una coalición para desafiar a Trump desde el primer día, dijeron quienes participaron en las discusiones. Algunos participantes están revisando documentos políticos que se están elaborando para una futura administración conservadora. También están viendo las entrevistas que los aliados de Trump están dando a la prensa en busca de pistas sobre cómo sería una secuela de Trump.
Otros participantes incluyen Democracy Forward, una organización que llevó a la administración Trump a los tribunales más de 100 veces durante su administración, y Protect Democracy, un grupo antiautoritario.
“Nos estamos preparando para el litigio y preparándonos para utilizar todas las herramientas que ofrece nuestra democracia para brindar al pueblo estadounidense la capacidad de defenderse”, dijo Skye Perryman, presidenta de Democracy Forward. "Creemos que este es un momento existencial para la democracia estadounidense y corresponde a todos hacer su parte".
El comandante en jefe de Estados Unidos tiene vastos poderes a su disposición, algunos muy conocidos, otros no tanto. A algunos legisladores y defensores de la democracia les preocupa que pueda haber nada que impida a un presidente movilizar al ejército para intervenir en las elecciones, vigilar las calles estadounidenses o sofocar protestas internas.
Temerosos del poder de permanencia de Trump (está empatado con el presidente Joe Biden en las encuestas), los legisladores demócratas que ya se sabe que son adversarios de Trump están trabajando en un camino paralelo.
Entre las herramientas menos comprendidas a disposición de un presidente se encuentra la Ley de Insurrección. Según los expertos, está redactado de manera vaga y le da al presidente una considerable discreción para decidir qué constituye un levantamiento y cuándo está bien desplegar militares en servicio activo en respuesta.
A algunos legisladores en el Capitolio les preocupa que Trump pueda invocar la ley para involucrar a las fuerzas armadas ante protestas internas o si las elecciones de mitad de período no salen como él quiere.
El senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut, está elaborando un proyecto de ley que aclararía la ley y daría al Congreso y a los tribunales algo de voz sobre su uso. Sus posibilidades de aprobación son escasas dado que los republicanos controlan la Cámara y son en gran medida leales a Trump.
“Hay una serie de horrores que podrían resultar del uso irrestricto de la Ley de Insurrección por parte de Donald Trump”, dijo Blumenthal en una entrevista. “Un presidente con motivaciones malignas podría utilizarlo de una amplia variedad de formas dictatoriales, a menos que en algún momento los propios militares se resistieran a lo que consideraban una orden ilegal. Pero eso supone una carga muy pesada para los militares”.
La promesa de Trump de buscar “represalias” en nombre de aquellos que, según él, han sido “agraviados” y “traicionados” ha generado temores de que utilizaría los poderes presidenciales de manera más amplia como un garrote contra sus enemigos políticos. Para agravar la ansiedad, comentó en un ayuntamiento de Fox News el mes pasado que sería un “dictador”, aunque sólo en su primer día en el cargo con el propósito de cerrar la frontera y perforar en busca de petróleo. Más tarde publicó en su sitio de redes sociales que había hecho ese comentario “en forma de broma”. Más recientemente, Trump dijo en un ayuntamiento de Fox News en Iowa que “no voy a tener tiempo para tomar represalias”.
Los detractores no se lo creen.
"Es un peligro claro y presente para nuestra democracia", dijo William Cohen, ex senador republicano de Maine y secretario de Defensa en la administración Clinton que no está involucrado en la vaga red. “Su apoyo es sólido. Y no creo que la gente entienda lo que significaría vivir en una dictadura”.
Enviada una lista de preguntas sobre los temores relatados en este artículo, la campaña de Trump no respondió.
“Las mismas lecciones que aprendió Lincoln”
Los problemas legales de Trump ofrecen nuevos conocimientos sobre su visión de una presidencia que se ha despojado de restricciones. Ni siquiera el soborno o el asesinato podrían llevar a un presidente a la cárcel mientras el Congreso no lo impugnara y condenara primero, según una teoría legal que sus abogados presentaron en una audiencia en la corte federal de apelaciones el martes.
Trump enfrenta cargos por intentar anular los resultados de las elecciones de 2020. En su defensa, su equipo legal sostiene que al tratar de revertir la victoria de Biden, Trump cayó dentro del “perímetro exterior” de sus deberes oficiales y, por lo tanto, está protegido de ser procesado.
¿Adónde conduce tal razonamiento? En la audiencia, a la que asistió Trump, un juez esbozó escenarios siniestros sobre lo que podría hacer un presidente bajo esa noción de inmunidad presidencial amplia.
La jueza Florence Pan preguntó a uno de los abogados de Trump si un presidente podría, por ejemplo, vender secretos militares u ordenar al equipo de élite SEAL Team 6 asesinar impunemente a un rival político bajo el argumento legal.
“Primero tendría que ser acusado y condenado”, respondió el abogado de Trump, Dean John Sauer.
En una entrevista, el representante Adam Smith, el demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, dijo de Trump: “Será un hijo de puta creativo cuando se trate de descubrir cómo abusar de él [poder ]. Cualquiera que sea tu suposición, abre un poco más tu imaginación”.
En el último mandato, los generales y asesores civiles de Trump demostraron ser una influencia restrictiva: le decían cuando tenía una mala idea. Y durante un tiempo, Trump pareció tomarse en serio los consejos de sus asesores con pedigrí militar. “Mis generales”, los llamó. Las relaciones se deterioraron con el paso del tiempo. Uno por uno, la mayoría dimitió o fue despedido. Es posible que un nuevo equipo no se apresure a cruzarse con él.
"La misma lección que Lincoln aprendió en sus primeros dos o tres años es la que aprendió el presidente Trump: el hecho de que un hombre tenga un título y un uniforme no significa nada", dijo Steve Bannon, un aliado de Trump y ex alto funcionario de la Casa Blanca. dijo en una entrevista.
Poco después de las elecciones de 2020, cuando Trump se negaba a admitir la derrota, derrocó al liderazgo del Pentágono y despidió al secretario de Defensa, Mark Esper, a pesar de que en ese momento era un pato saliente cuando le quedaban poco más de dos meses de mandato.
La agitación fue discordante, recordó Mark Milley, entonces presidente del Estado Mayor Conjunto, en una entrevista con el comité de la Cámara que investigaba el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
En su informe final escrito, el comité escribió que “algunos en el Departamento [de Defensa] tenían preocupaciones genuinas, y aconsejaban cautela, de que el presidente Trump pudiera dar una orden ilegal para utilizar el ejército en apoyo de sus esfuerzos por anular las elecciones”.
'Un nuevo sheriff en la ciudad'
Muchos miembros de base de las fuerzas armadas parecen simpatizar con la causa de Trump. El programa sobre extremismo de la Universidad George Washington encontró que más de 150 de las casi 1.200 personas acusadas de delitos por el ataque del 6 de enero al Capitolio tenían antecedentes militares.
“El ejército está formado por cientos de miles de personas y, en última instancia, Trump encontrará personas que sigan sus órdenes legales pase lo que pase”, dijo un ex alto funcionario que sirvió en la administración Trump, hablando bajo condición de anonimato para poder hablar libremente.
“La Ley de Insurrección es un orden legal, y si él la ordena habrá militares, especialmente hombres y mujeres más jóvenes, que seguirán ese orden legal”, agregó el exfuncionario.
En videos de políticas publicados en su sitio web, Trump dijo que proporcionaría “financiación récord para nuestro ejército”. Culpó a Biden de promulgar “políticas de despertar” que están obstaculizando el reclutamiento militar y dijo que expulsaría a lo que llamó “marxismo”, “comunismo” y “fascistas”.
Los aliados de Trump dicen que no hay duda de que él se centraría especialmente en el ejército.
"El Pentágono va a ser una prioridad muy alta y tienen que entender que habrá un nuevo sheriff en la ciudad", dijo Bannon. “Van a ver una limpieza masiva en el Pentágono. El presidente Trump quiere introducir una filosofía sobre cómo ganar guerras”.
'Como todo buen dictador'
Como presidente, Trump estaba fascinado por las capacidades militares y frustrado por los asesores que intentaron disuadirlo de llevar a cabo planes que consideraban desacertados. Esper escribió en sus memorias, “A Sacred Oath”, que en una reunión en la Oficina Oval, Trump preguntó si los soldados estadounidenses dispararían a los manifestantes nacionales en las piernas. Esper escribió que su reacción a la sugerencia de Trump fue de “absoluto disgusto”.
Un par de veces en 2020, escribió Esper, Trump abordó la idea de disparar misiles a México para destruir laboratorios de drogas ilegales. Esper le dijo a Trump que eso sería un acto de guerra; Trump respondió que Estados Unidos negaría su participación, escribió Esper.
“Mi sensación era que Trump siempre acudía al Departamento de Defensa para resolver sus problemas más difíciles, como construir un muro en la frontera, manejar a los manifestantes en las calles de Estados Unidos y lidiar con el Covid”, dijo Esper en una entrevista. “Seguía regresando al DOD porque lo consideran una institución que hace las cosas. Pero en algunas situaciones, esto puede terminar politizando al Departamento de Defensa si se le pide al ejército que haga cosas que no debería estar haciendo”.
Legisladores como Blumenthal están tomando medidas similares a colocar sacos de arena alrededor de un edificio antes de que llegue un huracán. Por ejemplo, han hecho más difícil que un presidente se retire de la alianza militar de la OTAN. Descontento porque muchos países de la OTAN no estaban aportando lo suficiente para la defensa, Trump había considerado abandonar la alianza posterior a la Segunda Guerra Mundial, escribió su exasesor de seguridad nacional John Bolton en su libro, “The Room Where It Happened”.
Intentar salir de la OTAN no será tan fácil la próxima vez. El mes pasado, Biden firmó un proyecto de ley de defensa de 886 mil millones de dólares que prohíbe a un presidente retirarse unilateralmente de la OTAN, una medida que podría obstaculizar la promesa de campaña de Trump para 2024 de reevaluar “fundamentalmente” “el propósito y la misión de la OTAN”.
“Un segundo mandato de Trump sería un día tras otro de crisis constitucional: el Departamento de Justicia un día, el Pentágono al siguiente y Seguridad Nacional al siguiente”, dijo Bolton en una entrevista. "Sería incesante".
El papel del ejército es único en el sentido de que a los soldados y marineros se les entrena para obedecer al comandante en jefe, pero se les dice que no sigan órdenes ilegales.
Las cosas se ponen turbias cuando una orden cae en la categoría de “legal pero terrible”, como la describen algunos expertos militares. Hubo algunos de ellos en el último mandato, dicen ex designados por Trump, que lograron derrotar.
Si bien Trump nunca invocó la Ley de Insurrección, creía que las protestas del verano de 2020 en torno al asesinato de George Floyd hacían que Estados Unidos pareciera “débil” y quería que los militares aplastaran las manifestaciones, dijeron ex funcionarios designados.
Enviar tropas a las calles estadounidenses suele ser una mala idea, dicen los expertos militares, señalando el tipo de tragedia que se desarrolló en la Universidad Estatal de Kent en 1970, cuando miembros de la Guardia Nacional mataron a tiros a cuatro estudiantes que protestaban contra la Guerra de Vietnam.
En su comparecencia ante el comité del Congreso el 6 de enero, Milley dijo que había “una presión significativa sobre el secretario Esper para que desplegara fuerzas” para hacer frente a las protestas por la justicia racial de 2020.
Los subordinados de Trump desviaron tales demandas del presidente. Pero en un nuevo mandato, los críticos esperan que se rodee de leales decididos a cumplir sus órdenes, cualquiera que sea su mérito.
“Como cualquier buen dictador, intentará utilizar al ejército básicamente para cumplir su voluntad”, dijo Leon Panetta, exsecretario de Defensa y director de la CIA durante la administración Obama.
“Teatro de performance política”
Los secretarios de Defensa bajo Trump no disfrutaron de mucha seguridad laboral. Cinco vinieron y desaparecieron a lo largo de cuatro años. Pero es probable que no falten candidatos si Trump regresa al cargo.
Un posible nominado es Keith Kellogg, ex alto funcionario de seguridad nacional. Trump elogió recientemente las apariciones televisivas de Kellogg en Fox News y sigue valorando sus consejos, según una persona con conocimiento directo del asunto.
El general retirado Michael Flynn, quien sirvió brevemente como asesor de seguridad nacional de Trump, estaría “en la parte superior de la lista de quienes hay que cuidar”, dijo otra persona familiarizada con el pensamiento de Trump. El papel de Flynn en una segunda administración Trump podría ser “lo que él quiera”, dijo esta persona.
Una barrera para Flynn podría ser la confirmación del Senado. Flynn se declaró culpable de mentirle al FBI. Más tarde, Trump lo perdonó.
"Definitivamente creo que el general Flynn estaría interesado en ayudar a su amigo Donald Trump en su próxima administración", dijo el hermano de Flynn, Joseph Flynn, en una entrevista. Sin embargo, añadió que “la función de secretario del Departamento de Defensa requiere la aprobación del Congreso. Eso es mucho más desafiante para alguien tan pararrayos como el general Flynn”.
La nominación de Flynn también podría llamar la atención sobre su aparición en la cadena conservadora Newsmax en diciembre de 2020, cuando dijo que Trump podría utilizar “capacidades militares” para repetir las elecciones en estados indecisos si así lo deseaba.
Otros posibles nominados incluyen a Mike Pompeo, quien fue secretario de Estado y jefe de la CIA durante la administración de Trump. Le ha dicho a la gente que si hay un trabajo para él en una futura administración Trump, lo que más le interesaría sería el de secretario de Defensa, dijo una persona familiarizada con el asunto.
A Pompeo se le atribuye el mérito de no desafiar a Trump por la nominación republicana de 2024, dijo Peter Navarro, ex asesor principal de la Casa Blanca que ha estado involucrado en los esfuerzos para ayudar a planificar una futura administración conservadora.
“Una de las cosas que no pasó desapercibida en Trumpland fue que Mike no entró en las primarias presidenciales”, dijo Navarro en una entrevista.
Otro candidato sería Christopher Miller, a quien Trump nombró secretario interino tras derrocar a Esper. “Al final tuvimos a Miller, que hizo un muy buen trabajo”, dijo Trump en una entrevista el mes pasado con el locutor de radio conservador Hugh Hewitt.
"El punto de partida para un segundo mandato de Trump será el último año de su primer mandato", dijo Esper. “El calibre de líderes civiles que uno quisiera ver en el Departamento de Defensa y en otros lugares no estará ahí. La lealtad será el atributo que Trump buscará por encima de todo. No elegirá a personas como [el exsecretario de Defensa] Jim Mattis o yo para que lo presionen. Entonces, la pregunta es: ¿qué daño podría ocurrir en cuatro años?”
Eso depende de a quién preguntes. La democracia estadounidense ha demostrado ser notablemente resistente. Ha soportado una guerra civil y una depresión económica, escándalos políticos y protestas internas. Sin embargo, algunos exfuncionarios ven en Trump a un hombre respaldado por un movimiento ferviente que podría hacer añicos el experimento estadounidense.
"Estamos a unos 30 segundos del reloj del Armagedón en lo que respecta a la democracia", dijo Cohen, ex senador republicano y secretario de Defensa. “Creo que así de cerca estamos de llegar a eso cuando tenemos un candidato presidencial que puede ser acusado de 91 cargos, que puede ser [responsable de] agresión sexual, que hemos visto que miente patológicamente, que ha desobedecido todas las normas en el libro."
Otros que han visto a Trump de cerca no están convencidos. Una administración que intenta conducir a la nación en una dirección autoritaria enfrentaría muchos obstáculos, incluidos los tribunales, el Congreso y la decidida oposición de los activistas prodemocracia.
“La república existe desde hace más de 240 años”, dijo Bolton. “Hemos tenido nuestra parte de gente mala en este país y la república todavía está aquí. No creo que un solo hombre, por muy influyente que sea, vaya a derribarlo. Es necesario movilizar a la gente para la lucha que se avecina y no decir que ha terminado”.
Ken Cuccinelli era un alto funcionario de Seguridad Nacional que trabajaba bajo Trump. Estuvo en el centro de un tema que animó a la Casa Blanca de Trump y sigue siendo una fijación de la campaña de Trump: la inmigración. En conversaciones privadas con Trump sobre la seguridad de la frontera, Cuccinelli dijo que salió convencido de que el expresidente era mayoritariamente fanfarrón.
Antes de las elecciones de mitad de período de 2018, Trump envió miles de tropas estadounidenses a la frontera sur para enfrentar una caravana de migrantes centroamericanos que se dirigían a Estados Unidos.
“Fue una representación teatral política total”, dijo Cuccinelli, fundador de un súper PAC que respalda al rival primario del Partido Republicano de Trump, Ron DeSantis. "Estaban fuertemente armados con clips y computadoras portátiles".
"El tipo no se basa en nada particularmente consistente", añadió. "Se trata simplemente de él".
No hay comentarios:
Publicar un comentario