El presidente de EcoHealth Alliance, el Dr. Peter Daszak, testificará en una audiencia pública el 1 de mayo de 2024.

 🚨ÚLTIMA HORA🚨

❗❗El presidente de EcoHealth Alliance, el Dr. Peter Daszak, testificará en una audiencia pública el 1 de mayo de 2024.❗❗

El Dr. Daszak debe responder preguntas sobre los orígenes de la COVID-19, las peligrosas investigaciones sobre la ganancia de función y su relación con el Instituto de Virología de Wuhan en China.

🚨BREAKING🚨

EcoHealth Alliance President Dr. Peter Daszak will testify at a public hearing on May 1, 2024.

Dr. Daszak must answer questions about COVID-19 origins, dangerous gain-of-function research, and his relationship with the Wuhan Institute of Virology in China. pic.twitter.com/CyTGoEBvDr

— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) April 4, 2024

❗❗Los estadounidenses merecen la verdad de Peter Daszak. ¿EcoHealth Alliance realizó investigaciones arriesgadas con el dinero de los contribuyentes estadounidenses que finalmente llevaron a la pandemia de COVID-19?❗❗

Americans deserve the truth from Peter Daszak. Did EcoHealth Alliance conduct risky research with U.S. taxpayer dollars that ultimately led to the COVID-19 pandemic? https://t.co/jMy3M9Ut0u

— Oversight Committee (@GOPoversight) April 4, 2024

Bien. Tenemos algunas preguntas para él sobre por qué EcoHealth envió el dinero de nuestros impuestos al laboratorio de Wuhan.

Good. We have some questions for him as to why our tax dollars were sent by EcoHealth to the Wuhan Lab. https://t.co/Gx25iSwg3t

— Office of Rep. Nicole Malliotakis (@RepMalliotakis) April 4, 2024

Peter Daszak, colaborador del Instituto de Virología de Wuhan, parece haber engañado al comité. Dijo que se debían realizar experimentos riesgosos con el coronavirus en Carolina del Norte, no en Wuhan.

Descubrimos un borrador de propuesta de subvención que sugería que era mentira.

El comité escribe: "El abogado del comité le informó que... si usted, a sabiendas, hizo declaraciones falsas, podría estar sujeto a un proceso penal".https://t.co/sQNWXWYF1K

Wuhan Institute of Virology collaborator Peter Daszak appears to have misled the committee. He said risky coronavirus experiments were due to occur in North Carolina, not Wuhan.

We dug up a draft grant proposal suggesting that was a lie.

The committee writes: "Committee… https://t.co/KUpDFoNQjA

— Emily Kopp (@emilyakopp) April 4, 2024

El Dr. Daszak hizo múltiples declaraciones que no coincidían con los documentos y las pruebas examinados por los Comités. Es hora de que diga toda la verdad.

Dr. Daszak made multiple statements inconsistent with documents and evidence reviewed by the Committees. It's time he tells the full truth. https://t.co/ftnE1jdbWR

— Energy and Commerce Committee (@HouseCommerce) April 4, 2024

👉Pfizer  - Trabajar junto con las partes interesadas para construir una China saludable

 Pfizer ha establecido 1 instalación de fabricación de última generación y 2 centros de I+D (en el Parque de Alta Tecnología Zhangjiang de Shanghai y en el Biolago de Wuhan, la base industrial biológica nacional, respectivamente).

👉Investigación sobre el coronavirus de murciélago respaldada por el SARS-CoV-2 y el NIAID

Un análisis: la distancia evolutiva del SARS-CoV-2 y los coronavirus de murciélagos estudiada bajo la subvención de investigación respaldada por los NIH para EcoHealth Alliance

👉Declaración de EcoHealth Alliance que corrige inexactitudes en el testimonio que se entregará ante el Comité Selecto de la Cámara sobre la pandemia de coronavirus el 8 de marzo de 2023

   Wade afirma (p. 2) que “se han ido acumulando pruebas” de la hipótesis de la fuga de laboratorio sobre los orígenes del COVID-19. Cita “tres de las pruebas más sólidas”, incluida la propuesta DEFUSE presentada a la Agencia de Proyectos de Investigación de Defensa (DARPA), que, según afirma, apunta hacia un origen de laboratorio del COVID-19, pero afirma correctamente que este trabajo no fue financiado. Eso es correcto: la propuesta no fue financiada y el trabajo nunca se realizó, por lo tanto no puede haber jugado un papel en el origen del COVID-19.
     Wade afirma incorrectamente que es posible que los investigadores hayan realizado gran parte de la experimentación antes de solicitar la subvención DARPA DEFUSE. Esto simplemente no es cierto. La propuesta DEFUSE describió un proyecto de varios años con experimentos que requirieron un presupuesto sustancial, coordinación entre múltiples laboratorios y un desarrollo significativo a medida que avanzaba el trabajo.

👉El senador Johnson exige respuestas del Departamento de Defensa sobre la divulgación sobre los orígenes y el tratamiento temprano del COVID-19

 WASHINGTON—El martes, el senador estadounidense Ron Johnson (R-Wis.), miembro de alto rango del Subcomité Permanente de Investigaciones, envió una carta al secretario del Departamento de Defensa (DOD), Lloyd Austin, y a la subsecretaria de Defensa para Investigación e Ingeniería, Heidi Shyu. exigiendo información sobre una divulgación de agosto de 2021 del mayor del Cuerpo de Marines de los EE. UU., Joseph Murphy.

 El senador escribió: “Según la divulgación del Mayor, EcoHealth Alliance (EcoHealth), junto con el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), presentó una propuesta en marzo de 2018 a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) con respecto al SARS-CoV. La propuesta incluía un programa, llamado DEFUSE, que buscaba utilizar una nueva proteína quimérica de pico del SARS-CoV para inocular murciélagos contra el SARS-CoV. Aunque DARPA rechazó la propuesta, la divulgación alega que EcoHealth finalmente llevó a cabo la propuesta DEFUSE hasta abril de 2020 a través de los Institutos Nacionales de Salud y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas.