❗❗Aún así, antes del COVID-19, El presidente de @EcoHealthNYC, Peter Daszak, facilitó la investigación sobre ganancia de función en Wuhan, China, con el dinero de los contribuyentes.❗❗

❗❗"EgoHealth" era supuestamente un "término cariñoso" utilizado por los coautores del ahora infame artículo "Proximal Origin" para describir al presidente de EcoHealth Alliance, el Dr. Peter Daszak.❗❗

¿Esta caracterización es realidad o ficción?

El miércoles, el Dr. Daszak testificará ante @COVIDSelect
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

"EgoHealth" was allegedly a "term of endearment" used by the co-authors of the now infamous "Proximal Origin" paper to describe EcoHealth Alliance President Dr. Peter Daszak.

Is this characterization fact or fiction?

On Wednesday, Dr. Daszak will testify before @COVIDSelect. pic.twitter.com/eOzGkkH7Cb

— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) April 29, 2024

El dinero de los contribuyentes estadounidenses NUNCA debería utilizarse para financiar investigaciones peligrosas sobre ganancia de función.

❗❗Aún así, antes del COVID-19, El presidente de @EcoHealthNYC, Peter Daszak, facilitó la investigación sobre ganancia de función en Wuhan, China, con el dinero de los contribuyentes.❗❗

Esta semana, el Dr. Daszak tendrá que rendir cuentas.

U.S. taxpayer dollars should NEVER be used to fund dangerous gain-of-function research.

Still, prior to COVID-19, @EcoHealthNYC President Peter Daszak facilitated gain-of-function research in Wuhan, China on the taxpayer's dime.

This week, Dr. Daszak will be held accountable.

— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) April 29, 2024

Fue el Presidente @EcoHealthNYC,
el Dr. Peter Daszak, ¿HONESTO CON EL CONGRESO sobre su relación con el Instituto de Virología de Wuhan y su supervisión de la investigación de ganancia de función?

Parece que no.

1 de mayo | 10:00 a. m.: el Dr. Daszak rendirá cuentas públicamente👇

Was @EcoHealthNYC President Dr. Peter Daszak HONEST WITH CONGRESS about his relationship with the Wuhan Institute of Virology & his oversight of gain-of-function research?

It appears not.

May 1 | 10:00am — Dr. Daszak will be held publicly accountable👇 https://t.co/rHeQLlupLt

— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) April 27, 2024

  👉Declaración de EcoHealth Alliance que corrige inexactitudes en el testimonio que se entregará ante el Comité Selecto de la Cámara sobre la pandemia de coronavirus el 8 de marzo de 2023

Wade afirma (p. 2) que “se han ido acumulando pruebas” de la hipótesis de la fuga de laboratorio sobre los orígenes del COVID-19. Cita “tres de las pruebas más sólidas”, incluida la propuesta DEFUSE presentada a la Agencia de Proyectos de Investigación de Defensa (DARPA), que, según afirma, apunta hacia un origen de laboratorio del COVID-19, pero afirma correctamente que este trabajo no fue financiado. Eso es correcto: la propuesta no fue financiada y el trabajo nunca se realizó, por lo tanto no puede haber jugado un papel en el origen del COVID-19.
     Wade afirma incorrectamente que es posible que los investigadores hayan realizado gran parte de la experimentación antes de solicitar la subvención DARPA DEFUSE. Esto simplemente no es cierto. La propuesta DEFUSE describió un proyecto de varios años con experimentos que requirieron un presupuesto sustancial, coordinación entre múltiples laboratorios y un desarrollo significativo a medida que avanzaba el trabajo.