El Jefe de Gabinete y el Asesor Principal del Dr. Fauci intentaron repetidamente evadir la Ley de Libertad de Información.
¿Sabía el Dr. Fauci acerca de este nefasto comportamiento? ¿Participó de alguna manera o forma?
El lunes de la próxima semana, @COVIDSelect
descubrirá la verdad. @foxandfriends
Dr. Fauci's Chief-of-Staff and Senior Advisor repeatedly attempted to evade the Freedom of Information Act.
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) May 29, 2024
Did Dr. Fauci know about this nefarious behavior? Did he participate in some way, shape, or form?
Next week Monday, @COVIDSelect will uncover the truth. @foxandfriends pic.twitter.com/VbDeBBniBC
Panel de la Cámara de Representantes abre investigación sobre funcionarios de los NIH que supuestamente evadieron la FOIA sobre los orígenes de COVID
Cada vez hay más pruebas de que los funcionarios de salud pública de EE. UU. engañaron intencionalmente al público sobre los orígenes del coronavirus.
House Panel Opens Probe Into NIH Officials Allegedly Evading FOIA on COVID Origins
— The Epoch Times (@EpochTimes) May 29, 2024
Evidence is mounting that US public health officials intentionally misled the public regarding source of the Coronavirus.https://t.co/9eGVLidoEk
Se espera que el Dr. Fauci testifique ante los legisladores de la Cámara de Representantes
El Dr. Anthony Fauci, una figura clave en la respuesta del gobierno federal a la pandemia, testificará ante los legisladores de la Cámara a principios de la próxima semana.
Será el primer testimonio público del Dr. Fauci desde que se jubiló en diciembre de 2022 como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas.
El representante Brad Wenstrup, republicano de Ohio, ha tomado la iniciativa como presidente del Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus y ha examinado agresivamente al equipo del Dr. Fauci en los NIH que buscaba ocultar información sobre la pandemia de COVID-19 al público.
La próxima audiencia fue motivada por el descubrimiento que hizo el panel la semana pasada de que el Dr. David Morens, asesor principal de los NIH, había eliminado registros cruciales relacionados con los orígenes del COVID-19.
El panel demostró que el Dr. Morens utilizó un “canal secreto” para ayudar al Dr. Fauci y a un beneficiario federal que financió investigaciones riesgosas en un laboratorio en Wuhan, China, a evadir las solicitudes de la Ley de Libertad de Información al realizar indebidamente asuntos oficiales del gobierno desde su cuenta privada de correo electrónico.
“El retiro del servicio público no exime al Dr. Fauci de rendir cuentas ante el pueblo estadounidense”, dijo Wenstrup en un comunicado. “El 3 de junio, los estadounidenses tendrán la oportunidad de escuchar directamente al Dr. Fauci sobre su papel en la supervisión de la respuesta pandémica de nuestra nación, la configuración de las políticas de la era de la pandemia y la promoción de narrativas singulares y cuestionables sobre los orígenes del COVID-19”.
En enero, el Dr. Fauci, de 83 años, se presentó ante el subcomité para una entrevista transcrita de 14 horas a puerta cerrada, de dos días de duración.
Según Wenstrup, durante la sesión a puertas cerradas del Dr. Fauci, éste testificó “sobre graves fallos sistémicos en nuestro sistema de salud pública que merecen una mayor investigación”.
Esto incluyó su testimonio de que la guía de distanciamiento social de 6 pies de distancia, que efectivamente cerró pequeñas empresas y escuelas en todo Estados Unidos, “en cierto modo acaba de aparecer”.
“También aprendimos que el Dr. Fauci cree que la hipótesis de la fuga de laboratorio que minimi-zó públicamente no debe descartarse como una teoría de la conspiración”, dijo Wenstrup. ❗❗"Esto plantea importantes preocupaciones sobre los funcionarios de salud pública y la validez de sus recomendaciones políticas durante la pandemia de COVID-19".❗❗
Subcomité Covid investiga los intentos de funcionarios de salud pública de eludir las solicitudes de la FOIA
Los investigadores del Congreso se están centrando en los aparentes intentos de altos funcionarios de salud pública de evadir las solicitudes de registros federales sobre comunicaciones sobre temas centrales para la comprensión del público sobre la pandemia de coronavirus.
El Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus está abriendo una investigación sobre una posible conspiración por parte de funcionarios de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), en particular altos funcionarios del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), para evitar la Ley de Libertad de Información. (FOIA) solicitudes de registros. La investigación se basa en correos electrónicos obtenidos a través de una citación el mes pasado al alto funcionario del NIAID, el Dr. David Morens.
“La evidencia tomada en conjunto sugiere una conspiración en los niveles más altos de NIH y NIAID para evitar la transparencia pública con respecto a la pandemia de COVID-19”, escribió el presidente del subcomité Brad Wenstrup (R., Ohio) en una carta el martes a la directora de NIH, Monica Bertagnolli.
"Si lo que aparece en estos documentos es cierto, se trata de un aparente ataque a la confianza pública y debe enfrentarse con una aplicación rápida y consecuencias para los involucrados".
La carta contiene correos electrónicos entre Morens y el Dr. Peter Daszak, presidente deshonrado de EcoHealth Alliance, una parte externa, sobre las deliberaciones internas de la FOIA que tuvieron lugar en los NIH en enero de 2022. Morens le hizo saber a Daszak que recibió una FOIA del grupo de vigilancia U.S. Right to Know para las comunicaciones de Morens. con EcoHealth, una organización sin fines de lucro supuestamente dedicada a combatir enfermedades.
“Espero que los NIH puedan reducir la cantidad que sale”, dijo Daszak, aunque admitió que parte de su correspondencia era “vergonzosa”, porque criticaba a los defensores de la teoría de las fugas de laboratorio sobre los orígenes del coronavirus.
Otro correo electrónico en la carta parece mostrar a Morens describiendo cómo la “dama de la foia” de los NIH le enseñó cómo hacer que los correos electrónicos “desaparezcan” después de estar sujetos a una búsqueda de la FOIA. Morens sugirió que eliminó una serie de correos electrónicos después de enviarlos a su cuenta de Gmail.
Además, Greg Folkers, exjefe de personal del exdirector del NIAID, Dr. Anthony Fauci, parece haber escrito mal palabras intencionalmente para evitar el escrutinio de la FOIA. Folkers envió un correo electrónico el 7 de junio de 2021 con el asunto “anders$n”, una referencia al virólogo Kristian Andersen, coautor de un artículo muy influyente en Nature publicado al comienzo de la pandemia de coronavirus para desacreditar la teoría de la fuga del laboratorio.
Fauci orquestó el infame artículo “Origen Próximo” con la ayuda del entonces director de los NIH, Francis Collins, concluyó el subcomité el año pasado. Collins testificó a principios de este año y ahora admite que los orígenes del coronavirus no son una ciencia establecida, como informó por primera vez National Review.
Días antes del correo electrónico "anders$n", Folkers envió un correo electrónico en el que se analizaban las normas de bioseguridad de los laboratorios y los riesgos de posibles desbordamientos de un laboratorio. Al hacer referencia a EcoHealth, Folkers escribió “Ec~Health” con un error ortográfico aparentemente intencional.
Debido a estos correos electrónicos, el subcomité de covid está solicitando una sesión informativa de los NIH sobre sus prácticas de la FOIA a más tardar el 4 de junio.
“El HHS no comenta sobre asuntos de personal. El HHS está comprometido con la letra y el espíritu de la Ley de Libertad de Información y con el cumplimiento de los requisitos federales de gestión de registros. Es política del HHS que todo el personal que realiza negocios para el HHS y en su nombre se abstenga de utilizar cuentas de correo electrónico personales para realizar negocios del HHS”, dijo a NR un portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS).
El NIH y el NIAID son parte del HHS. El departamento planea dar una respuesta directa a la investigación de Wenstrup, dijo el portavoz.
El HHS suspendió recientemente la financiación de los contribuyentes a EcoHealth e inició procedimientos de inhabilitación contra EcoHealth y Daszak debido a la falta de transparencia de la organización en torno a su asociación con el Instituto de Virología de Wuhan en la investigación del coronavirus de murciélagos. Excluir a EcoHealth como organización y a Daszak personalmente impediría que cualquiera de ellos reciba financiación de los contribuyentes para cualquier proyecto que avance.
En un informe publicado el 1 de mayo, el subcomité recomendó una investigación criminal sobre Daszak, además de un proceso de inhabilitación contra EcoHealth. El laboratorio de Wuhan es el lugar donde los defensores de las fugas de laboratorio creen que se originó la pandemia de coronavirus, y funcionarios de inteligencia han dicho que el laboratorio está vinculado al Ejército Popular de Liberación del Partido Comunista Chino.
👉NUEVOS documentos clasificados del Departamento de Estado sugieren:
El WIV es un instituto de investigación civil fundado en la década de 1950 por
la Academia China de Ciencias (CAS). Aunque el WIV es independiente del Ejército de Liberación Popular (PLA), el
CI evalúa que personal del WIV ha trabajado con científicos asociado
con el PLA en investigación relacionada con la salud pública y colaboró
en bioseguridad y proyectos de bioseguridad.
La información de que dispone el CI indica que algunas de las
investigaciones realizadas por el PLA y WIV incluyó trabajo con varios
virus, incluidos los coronavirus, pero No se conocen virus que puedan
ser un progenitor del SARS-CoV-2. Por ejemplo, Los investigadores del PLA han utilizado los laboratorios del WIV para trabajos relacionados con la virología y las vacunas.
•
Entre 2017 y 2019, el WIV financió y parte de su personal llevó a cabo
proyectos de investigación para mejorar el conocimiento de China sobre
patógenos y capacidades de alerta de enfermedades para las necesidades
defensivas y de bioseguridad de los militares.
Daszak testificó a principios de este mes y defendió el trabajo de su organización, incluida la investigación del coronavirus de murciélagos en el laboratorio de Wuhan, al rechazar las caracterizaciones del mismo como investigación de ganancia de función destinada a mejorar los coronavirus de murciélagos.
Morens testificó la semana pasada sobre el uso de su correo electrónico personal y la eliminación de comunicaciones oficiales, mientras aparentemente aconsejaba a Fauci y Daszak que hicieran lo mismo. Antes de la audiencia, Daszak y Morens parecieron discutir las tácticas dilatorias que utilizó el abogado de Morens para retrasar sin éxito su audiencia más allá del testimonio público programado de Fauci para el 3 de junio.
En la audiencia, Morens afirmó que sus correos electrónicos eran bromas y dijo que no se daba cuenta de que eran comunicaciones oficiales del gobierno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario