¿Terrorismo de Estado?
🚨ÚLTIMA HORA🚨
⚠️❗❗NUEVOS documentos del Departamento de Estado revisados por @COVIDSelect
sugieren que el COVID-19 se filtró de un laboratorio en Wuhan, China, y que el PCC lo ocultó.❗❗⚠️
⚠️❗❗Estos documentos clasificados fueron publicados previamente en una producción FOIA no clasificada y altamente redactada para @USRightToKnow❗❗⚠️
⚠️❗❗Hoy, presidente @RepBradWenstrup
ha solicitado al @StateDept
desclasificar rápidamente los documentos y compartir la verdad sobre los orígenes del COVID-19 con el pueblo estadounidense❗❗⚠️👇
🚨BREAKING🚨
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) May 7, 2024
NEW State Department documents reviewed by @COVIDSelect suggest COVID-19 leaked from a lab in Wuhan, China and the CCP covered it up.
These classified documents were previously released in an unclassified and highly redacted FOIA production to @USRightToKnow.… pic.twitter.com/wPaAtrpstO
Lea la carta del presidente Wenstrup al Secretario de Estado Antony Blinken aquí: https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/05/2024.05.07-SSCP-Letter-to-State-Department.pdf
Vea los documentos altamente redactados del Departamento de Estado a continuación:
Read Chairman Wenstrup’s letter to Secretary of State Antony Blinken here: https://t.co/UXzkVcxXga
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) May 7, 2024
View the highly redacted State Department documents below:
Part 1: https://t.co/UQhcVg3zgG
Part 2: https://t.co/4I92oLgLh8
The chair of a House subcommittee looking into the origins of COVID-19 saw classified State Department documents that he says contain credible evidence to support the claim that the virus leaked from a lab in Wuhan, China. Now, Republican Rep. Brad Wenstrup of Ohio and other… pic.twitter.com/LMwCZjs3pr
— NewsNation (@NewsNation) May 9, 2024
EXCLUSIVO: El Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus revisó registros clasificados del Departamento de Estado que, según los miembros, "sugieren de manera creíble" que el COVID-19 se originó en un "accidente relacionado con el laboratorio en Wuhan, China" y que el Partido Comunista Chino "intentó encubrir la filtración del laboratorio".
El presidente del comité, Brad Wenstrup, envió el martes una carta, obtenida por Fox News Digital, al secretario de Estado Antony Blinken, solicitándole que desclasificara los registros para "compartir la verdad" sobre los orígenes del COVID con el pueblo estadounidense.
Wenstrup dijo que el Departamento de Estado presentó recientemente documentos clasificados al comité selecto después de que los mismos documentos habían sido divulgados previamente en una producción de la Ley de Libertad de Información "sin clasificar y altamente redactada" a un grupo sin fines de lucro llamado U.S. Right to Know.
Wenstrup dijo que los documentos también sugieren que el Partido Comunista Chino "actuó para impedir, y de hecho obstruyó, una investigación exhaustiva sobre estos asuntos".
Los documentos también sugieren una "relación perfecta" entre el Instituto de Virología de Wuhan y el Ejército Popular de Liberación de China, según Wenstrup.
"El pueblo estadounidense merece ver la información oculta bajo estas redacciones", escribió Wenstrup. "Le escribimos hoy para solicitarle que tome medidas inmediatas para desclasificar esta información de modo que el pueblo estadounidense tenga una imagen más completa de la evidencia del gobierno sobre el origen de la pandemia de COVID-19".
Wenstrup también instó a Blinken a brindar una sesión informativa a nivel de personal sobre los registros antes del 14 de mayo.
El Departamento de Estado no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
El presidente Biden firmó el año pasado la Ley de Origen COVID-19 de 2023, que exigía que el gobierno desclasificara información sobre lo que pudo haber llevado a la pandemia.
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó un informe desclasificado en junio de 2023 que decía que la comunidad de inteligencia no ha llegado a una conclusión sobre si la pandemia fue provocada por una fuga de laboratorio o por la "exposición natural" de un animal infectado, como en un de los mercados húmedos de China.
"Todas las agencias continúan evaluando que tanto el origen natural como el asociado al laboratorio siguen siendo hipótesis plausibles para explicar la primera infección humana", dice el informe.
El Consejo Nacional de Inteligencia y otras cuatro agencias comunitarias de inteligencia han evaluado que el contacto natural con un animal salvaje fue la causa más probable.
El Departamento de Energía de Estados Unidos y el FBI han determinado que el COVID-19 probablemente surgió de una fuga de un laboratorio en China.
El informe dice que la CIA y otra agencia no identificada no han llegado a una conclusión, "ya que ambas hipótesis se basan en suposiciones importantes o enfrentan desafíos con informes contradictorios".
Pero "casi todas" las agencias han evaluado que no fue "diseñado genéticamente" y toda la comunidad de inteligencia está de acuerdo en que el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, "no fue desarrollado como un arma biológica", dice el informe fijado
Cables del Departamento de Estado: el Instituto de Virología de Wuhan realizó una investigación clasificada
https://usrtk.org/covid-19-origins/cables-wuhan-institute-of-virology-classified-research/
Tres cables inéditos del Departamento de Estado obtenidos por U.S. Right to Know incluyen nueva información sobre investigaciones clasificadas en el Instituto de Virología de Wuhan.
Un cable alega evidencia de conexiones entre el sector biotecnológico de China y el Ejército Popular de Liberación, incluyendo "pruebas cibernéticas" de "laboratorios en la sombra del EPL en el WIV", la participación del EPL en la construcción del laboratorio y su posterior presencia allí, y "personal del WIV con posibles Vínculos con el EPL”.https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/06/FL-2022-00075-April-2023-Production-cable-1.pdf
Un segundo cable parece abordar la confusión entre la investigación civil y militar (específicamente el énfasis de Beijing en la “fusión militar-civil” o MCF) en el mundo de la biotecnología.
Un tercer cable detalla la forma en que las autoridades de Beijing, en lugar de los burócratas locales, censuraron la espiral de la pandemia en los primeros días críticos, con consecuencias devastadoras: “El brote inicial podría haberse contenido en China si Beijing no lo hubiera encubierto”, se lee.
Los cables se obtuvieron a través de una demanda según la Ley de Libertad de Información contra el Departamento de Estado.
Los cables pueden representar parte de la investigación que informa una declaración de 2021 del Departamento de Estado de que “el WIV ha participado en investigaciones clasificadas, incluidos experimentos con animales de laboratorio, en nombre del ejército chino desde al menos 2017”.
Pero si bien se puede obtener cierta información a través de los títulos del cable, el resto del contenido está completamente redactado.
Un título sugiere “una sólida cooperación entre WIV y PLA AMMS”, probablemente una referencia a la Academia de Ciencias Médicas Militares.
La información limitada en los cables sugiere que Estados Unidos tiene evidencia que contradice las garantías de la científica principal del Instituto de Virología de Wuhan, Shi Zhengli, de que no hubo ninguna investigación clasificada en su laboratorio.
"Si se demostrara que el EPL estuvo involucrado o colaborando con el WIV antes del brote, eso debilitaría fatalmente los argumentos contra la hipótesis del origen relacionada con la investigación", dijo Jamie Metzl, experto en geopolítica y ex asesor de la Organización Mundial de la Salud. sobre la edición del genoma humano. "La totalidad del argumento en contra de la hipótesis relacionada con la investigación se basa en la palabra no verificada de Shi Zhengli".
“Todo nuestro trabajo de investigación es abierto y transparente”, dijo Shi en un evento público en 2021 en respuesta a una pregunta de Metzl sobre si su laboratorio tiene vínculos militares. “Al comienzo del COVID-19, escuchamos rumores que afirmaban que nuestro laboratorio tendría algún proyecto, bla, bla, con el ejército, bla, bla… No conozco ningún tipo de trabajo de investigación realizado en este laboratorio”.
Los cables cuestionan la certeza expresada por los colaboradores occidentales del laboratorio, incluido el presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, de que todos los nuevos virus del laboratorio ya se han hecho públicos, por lo que el laboratorio no podría haber estado trabajando en secreto en el progenitor del SARS-CoV-2. El Instituto de Virología de Wuhan albergaba una base de datos sobre coronavirus que quedó inaccesible al público en septiembre de 2019 y finalmente se desconectó.
"No hay manera posible de que personas fuera de China, incluidos todos los científicos que argumentan en contra de la hipótesis del origen relacionado con la investigación, sepan con certeza que no se encontraba un virus precursor en el depósito del WIV", dijo Metzl.
Los cables parecen haber sido obtenidos a través del Instituto Americano en Taiwán, la embajada de facto de los Estados Unidos.
Los expertos en enfermedades infecciosas están divididos sobre cómo el SARS-CoV-2 viajó desde donde circulan los coronavirus de murciélago relacionados en las zonas rurales del sur de China hasta la extensa metrópolis de Wuhan: a través del muestreo y la investigación del virus o mediante el comercio de vida silvestre.
Los cables del Departamento de Estado enfatizan que Wuhan –a veces denominada “el Chicago de China”– es el sitio de gran parte de la floreciente biotecnología de doble uso del país.
"Wuhan: el sector biotecnológico de China y una ciudad modelo para el desarrollo de las FCM", se lee en un encabezado.
“El investigador de coronavirus más renombrado de China fue Shi Zhengli del WIV. También es la colaboradora elegida por uno de los principales científicos estadounidenses sobre coronavirus”, dijo Raina MacIntyre, profesora de bioseguridad global en la Universidad de Nueva Gales del Sur, quien revisó los cables.
"En términos de conexiones del PLA y de investigación en la sombra, eso es probable", dijo MacIntyre.
El exdirector de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Robert Redfield, expresó su preocupación en un testimonio ante el Congreso a principios de este año por los informes de que el principal virólogo del ejército chino comenzó una función de respuesta a una pandemia en el Instituto de Virología de Wuhan a principios de 2020.
La información redactada en los nuevos cables no será formalmente elegible para desclasificación durante dos décadas, hasta 2046.
Sin embargo, se espera que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional desclasifique la inteligencia relacionada con el Instituto de Virología de Wuhan en los próximos días, obligada por un proyecto de ley que el Congreso aprobó por unanimidad en marzo.
ODNI Avril Haines se acerca al final del plazo de 90 días para publicar la inteligencia relevante.
Se ha difundido cierta información a través del Times de Londres y de periodistas independientes, incluidas afirmaciones de que el Instituto de Virología de Wuhan realizó experimentos que implicaban la inserción de sitios de escisión de furina en coronavirus relacionados con el SARS (a pesar de que los colaboradores estadounidenses afirman lo contrario) y el explosivo pero acusación anónima de que un investigador involucrado en la investigación de ganancia de función sobre coronavirus puede ser uno de los casos índice de la pandemia.
El público aún tiene que ver por sí mismo la evidencia que respalda estas afirmaciones, o cualquiera de las pruebas que informaron la evaluación no concluyente de 2021 de la comunidad de inteligencia sobre los orígenes de la peor pandemia en un siglo.
Tanto ODNI como el Departamento de Salud y Servicios Humanos, que envió subvenciones al complejo de laboratorios de Wuhan a través de los NIH, expresaron su oposición a desclasificar cierta información de inteligencia relacionada con los orígenes de la pandemia en enero de 2021, según un correo electrónico separado obtenido por U.S. Right to Know.https://usrtk.org/covid-19-origins/wuhan-institute-of-virology-info-could-raise-questions/
Los funcionarios expresaron su preocupación de que cuestionar públicamente la investigación en el complejo de laboratorios de Wuhan "destacaría acciones que nosotros mismos estamos realizando" y "exigiría acceso que nosotros mismos nunca proporcionaríamos".
De hecho, la biodefensa estadounidense también incluye la investigación de enfermedades infecciosas en laboratorios militares, incluido el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos en Fort Detrick.
Los periodistas de investigación han descubierto que una cultura de secretismo también impregna los laboratorios de máxima seguridad en Estados Unidos.
Quizás lo más crítico es que la financiación estadounidense está directamente vinculada a la investigación en el Instituto de Virología de Wuhan a través de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y los Institutos Nacionales de Salud, incluida la financiación para la investigación de un virus primo cercano 96 por ciento similar al SARS-CoV-2.
Según algunos expertos, la biotecnología de vanguardia de doble uso, es decir, la investigación de ganancia de función sobre patógenos potenciales pandémicos, ha hecho que sea más difícil distinguir los programas de biodefensa de las armas biológicas.
Tanto expertos estadounidenses como chinos han sugerido que la Convención sobre Armas Biológicas debería renovarse en consecuencia, incluido Yuan Zhiming, que dirige el laboratorio de máxima seguridad del Instituto de Virología de Wuhan.
En abril de 2020, ODNI publicó una declaración inusual y, en última instancia, prematura en la que coincidía con el consenso científico de que el SARS-CoV-2 no está diseñado. Sin embargo, tal consenso científico no existía entonces ni existe ahora.
Los correos electrónicos obtenidos por US Right to Know demostraron más tarde que científicos occidentales vinculados al Instituto de Virología de Wuhan, incluido Anthony Fauci, informaron a la comunidad de inteligencia sobre la posibilidad de un virus diseñado en las semanas previas a esa declaración.
ODNI, la Oficina Federal de Investigaciones, la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca y analistas del Departamento de Estado recibieron informes de científicos con credibilidad cuestionable, incluidos los financiadores burocráticos del laboratorio de Wuhan, sus colaboradores virólogos y los coautores virólogos de un artículo que desestima prematuramente La teoría de las fugas de laboratorio como teoría de la conspiración.
La evidencia subyacente al tercer cable sobre el encubrimiento del brote inicial por parte de Beijing está redactada, pero la afirmación está corroborada por evidencia disponible públicamente.
Estudios retrospectivos, modelos epidemiológicos y relatos de primera mano indican que el brote se estaba propagando ampliamente desde el 1 de enero, cuando el mundo se enteró del nuevo virus, hasta el 20 de enero, cuando las autoridades finalmente reconocieron la transmisión de persona a persona.
El gobierno chino aún tiene que proporcionar a la Organización Mundial de la Salud los datos brutos que subyacen a las estadísticas de casos en la conflictiva y políticamente comprometida investigación de los orígenes de 2021, a pesar de las preocupaciones sobre las imprecisiones que afectan al caso índice sospechoso y la evidencia de información faltante.
"No hay manera posible de construir un futuro basado en la transparencia y la rendición de cuentas si no establecemos ese principio ahora", afirmó Metzl. "Si le damos a China un pase para provocar la peor pandemia en un siglo, estarán completamente incentivados a seguir exactamente el mismo plan de juego cuando esto vuelva a suceder".
Según un portavoz, miembros de la comunidad de inteligencia están trabajando con investigadores del Congreso en el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus.
Los documentos utilizados en este informe se obtuvieron a través de una demanda FOIA contra el Departamento de Estado de Estados Unidos. Todos los documentos de nuestra investigación de riesgos biológicos se pueden ver aquí.https://usrtk.org/covid-19-origins/foi-documents-on-origins-of-sars-cov-2-risks-of-gain-of-function-research-and-biosafety-labs/
ÚLTIMA HORA: Documentos revelan que funcionarios del Departamento de Estado de EE. UU. sabían que el COVID se había filtrado de un laboratorio de Wuhan y que el PCC lo encubrió en julio de 2020. ¡Luego mintieron al público estadounidense durante años y censuraron cualquier mención al respecto!
Estados Unidos y el PCC ocultaron esto al público.
Los documentos están muy redactados, pero aún se puede ver lo que contienen, y es explosivo.
El informe enviado por correo electrónico tenía fecha del 20 de julio de 2020.
El informe reveló que la fuga del laboratorio fue encubierta por funcionarios de Beijing, ¡Y más tarde por funcionarios estadounidenses!
Xi mintió para ocultar su papel en el encubrimiento; ¡luego los funcionarios estadounidenses mintieron para encubrir a Xi!
¡El informe incluye documentos chinos!
Entonces, ¿por qué los funcionarios estadounidenses encubrieron a China?
●¿Por qué mintieron durante años al público estadounidense? ¿Estaban protegiendo a Xi?
●¿Lo sabía el presidente Trump o también se lo ocultaron?
¿Tal vez el golpe de Estado a Donald Trump tuvo que ver con esto?
Recordemos
Donald Trump tomó regenerón
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54397003
https://www.bbc.com/mundo/noticias-55035080
¿Quizás se alejaba demasiado de lo que iba a ocurrir?
●¿Qué pasa con el Secretario de Estado Mike Pompeo?
Aquí están los documentos altamente redactados del Departamento de Estado de EE. UU.
Otro documento redactado:
No hay comentarios:
Publicar un comentario