❗❗¿Le enseñó La “dama de la FOIA” del @NIH al equipo del Dr. Fauci cómo ocultar información del COVID?❗❗
⚠️⚠️Nuevas pruebas muestran que los funcionarios de los NIH:
✖️Abrieron una cuenta cifrada de Proton Mail
✖️Palabras clave mal escritas
✖️Material confidencial reenviado a Gmail
❗❗…todo en un aparente esfuerzo por frustrar la ley federal.❗❗
Did @NIH's “FOIA lady” teach Dr. Fauci’s team how to hide COVID information?
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) May 28, 2024
New evidence shows that NIH officials:
✖️Opened an encrypted Proton Mail account
✖️Misspelled key words
✖️Forwarded confidential materials to Gmail
…all in an apparent effort to thwart federal law. pic.twitter.com/FxhrQn29MV
Today, Chairman @RepBradWenstrup is opening an investigation into this cover-up.
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) May 28, 2024
Read the letter to @NIHDirector Monica Bertagnolli here: https://t.co/hrZtlCv2dC
Read the letter to @USNatArchives here: https://t.co/r15dpiFn53
¿Por qué el jefe de gabinete de Fauci escribió mal intencionalmente palabras clave en los correos electrónicos? No solo errores tipográficos, sino también el uso de caracteres especiales (por ejemplo, Ec~Health, Anders$n, etc.).
Why was Fauci’s Chief-of-Staff intentionally misspelling keywords in emails? Not just typos but using special characters (ex. Ec~Health, Anders$n, etc). https://t.co/YNn1AMFWTB
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) May 28, 2024
En los NIH, crece un escándalo en torno a la evasión de la ley de registros públicos por parte de un funcionario
Después de que el Congreso interrogara a un alto asesor de Anthony Fauci, surgen dudas sobre si otros podrían haber tratado de evitar la transparencia en torno a la epidemia del Covid.
El Partido Republicano investiga a una funcionaria de la FOIA de los NIH en una investigación de encubrimiento de COVID-19
Los
republicanos de la Cámara de Representantes están examinando evidencia
de que los altos dirigentes de los Institutos Nacionales de Salud
evitaron intencionalmente el cumplimiento de las solicitudes de la Ley
de Libertad de Información y otros esfuerzos de supervisión durante las
primeras etapas de la pandemia de COVID-19.
El
presidente del Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus, Brad
Wenstrup (R-OH), escribió el martes a la actual directora de los NIH,
Monica Bertagnolli, solicitando más información sobre la retención de
documentos, el correo electrónico personal y las políticas de la FOIA de
la agencia.
Su
investigación sigue a la revelación de que el ex asesor principal del
Dr. Anthony Fauci en el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades
Infecciosas, David Morens, utilizó su dirección de correo electrónico
personal para evitar la FOIA y recibió asistencia de la “dama de la
foia” de la agencia para ofuscar los registros públicos. peticiones.
❗“Esta
evidencia, en conjunto, sugiere una conspiración en los niveles más
altos de NIH y NIAID para evitar la transparencia pública con respecto a
la pandemia de COVID-19”, escribió Wenstrup a Bertagnolli. "Si lo que
aparece en estos documentos es cierto, se trata de un aparente ataque a
la confianza pública y debe enfrentarse con una aplicación rápida y
consecuencias para los involucrados".❗
En una cadena de correo
electrónico entre Morens y el ex empleado de los NIH Gerald Keusch en
febrero de 2021, Morens hizo referencia a la llamada “dama de la foia” y
le indicó cómo eliminar correos electrónicos de los registros de los
NIH.
Keusch aconsejó a Morens que usara su dirección de correo
electrónico personal para discutir información confidencial sobre
COVID-19 con el fin de proteger a su amigo común Peter Daszak, director
de EcoHealth Alliance, que había financiado la investigación del
coronavirus en Wuhan, China, utilizando una subvención de los NIH.
“Tienes
razón, necesito tener más cuidado”, respondió Morens a Keusch. “Sin
embargo, como mencioné una vez antes, aprendí de nuestra señora foia
aquí cómo hacer que los correos electrónicos desaparezcan después de que
me foia, pero antes de que comience la búsqueda, así que creo que todos
estamos a salvo. Además, eliminé la mayoría de esos correos
electrónicos anteriores después de enviarlos a Gmail”.
Ni los
correos electrónicos ni la carta de Wenstrup hacen referencia a la
oficina de NIAID FOIA por su nombre. Sin embargo, el presidente del
Comité de Supervisión en pleno, el representante James Comer (R-KY),
confirmó con Morens que la “dama de la foia” era Margaret Moore, quien
posteriormente se retiró de la agencia.
Morens le dijo al
subcomité selecto cuando testificó en una audiencia abierta la semana
pasada que había estado en contacto con el funcionario de registros
públicos del NIAID, pero ella había dicho que no había forma de eliminar
los correos electrónicos permanentemente de los registros del NIH.
El
principal asesor de Fauci también le dijo al subcomité la semana pasada
que no se daba cuenta de que los correos electrónicos de su cuenta
gubernamental constituían registros federales.
La evidencia
también descubierta por el subcomité indica que el personal del NIAID
habitualmente escribía mal palabras clave en su correspondencia diaria
por correo electrónico, como COVID-19 y EcoHealth, para evitar
solicitudes de la FOIA con búsquedas de palabras clave específicas.
“Después
de que una agencia recibe una solicitud FOIA, es común emplear términos
de búsqueda de palabras clave para identificar y posteriormente
producir documentos que respondan al solicitante”, escribió Wenstrup a
Bertagnolli. "Sin embargo, puede verse socavado por empleados
gubernamentales que utilizan estratégicamente el lenguaje para evitar
búsquedas de palabras clave".
Un portavoz del Departamento de
Salud y Servicios Humanos le dijo al Washington Examiner que el
departamento había recibido la carta y "responderá directamente al
presidente".
Aunque el subcomité selecto está muy dividido sobre
los orígenes de la COVID-19, existe un fuerte acuerdo bipartidista en
que la rendición de cuentas por cualquier corrupción en las agencias de
salud gubernamentales es esencial para restaurar la confianza pública.
Un
portavoz del subcomité demócrata dijo al Washington Examiner que
“consideran que los requisitos de mantenimiento de registros son una
herramienta importante para promover la transparencia entre los
contribuyentes estadounidenses para que puedan continuar manteniendo el
más alto grado de confianza en las principales agencias científicas y de
salud pública de nuestra nación”.
El principal demócrata en el
subcomité, Raúl Ruiz (D-CA), dijo en su discurso de apertura en la
audiencia de Morens la semana pasada que el comportamiento del asesor
“traiciona voluntariamente décadas de dedicación, diligencia y decoro
para los miles de científicos federales y trabajadores de la salud
pública”. quien vino antes que [él]”.
“No es anticientífico
responsabilizarlo por desafiar la confianza del público y hacer mal uso
de los recursos oficiales”, dijo Ruiz a Morens.
El asesor legal de Morens no respondió a la solicitud de comentarios del Washington Examiner.
Wenstrup
solicitó una sesión informativa del NIH sobre la política de registros
de la agencia a más tardar el 4 de junio, un día después de que Fauci
testifique ante el subcomité.
En los NIH, crece un escándalo en torno a la evasión de la ley de registros públicos por parte de un funcionario
https://www.thenation.com/article/archive/nih-foia-covid-origins-morens-hearing/
❗El Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus, que está llevando a cabo una investigación sobre el origen del SARS-CoV-2, envió hoy una carta a los Institutos Nacionales de Salud en la que sugiere que ha habido “una conspiración en los niveles más altos del NIH y NIAID para evitar la transparencia pública con respecto a la pandemia de COVID-19”. La acusación se produce cuando la agencia está envuelta en un creciente escándalo sobre su manejo de registros públicos relacionados con el mordaz debate sobre la procedencia de la pandemia.❗
El escándalo de la FOIA salió a la luz por primera vez el verano pasado. En junio de 2023, di la noticia en The Intercept de que el Dr. David Morens, asesor principal durante mucho tiempo del Dr. Anthony Fauci, había participado en esfuerzos para evadir la Ley de Libertad de Información. En un correo electrónico de septiembre de 2021 a un grupo de críticos de alto perfil de la llamada teoría de las fugas de laboratorio, Morens escribió: “Como saben, trato de comunicarme siempre a través de Gmail porque mi correo electrónico de los NIH está constantemente sujeto a la FOIA”.
"No te preocupes", añadió, "simplemente envíalo a cualquiera de mis direcciones y eliminaré todo lo que no quiera ver en el New York Times".
El subcomité de la Cámara obtuvo por primera vez los correos electrónicos de Morens como parte de su investigación. Después de que se hiciera pública la noticia de la aparente mala conducta de Morens, se le puso en licencia administrativa. Mientras tanto, el subcomité emitió una citación para obtener acceso a la cuenta de Gmail de Morens. El comité obtuvo unos 30.000 correos electrónicos adicionales y publicó una gran cantidad de ellos la semana pasada.
Los correos electrónicos citados muestran que la conducta de Morens en relación con la FOIA no fue un asunto aislado. En un correo electrónico de noviembre de 2021 a Gerald Keusch, un exfuncionario de alto nivel de los NIH, le pidió que “no me envíen NADA excepto a mi Gmail, y asegúrese de que lo que se envíe a mi Gmail no tenga una copia electrónica de otro gobierno. empleado que podría estar bajo la FOIA”. (Keusch se negó a hacer comentarios para esta historia).
Los correos electrónicos de Morens también sugieren que el problema del incumplimiento de la FOIA en los NIH puede no limitarse a él. En un correo electrónico de febrero de 2021, Morens escribió: “Aprendí de nuestra señora de la foia aquí cómo hacer que los correos electrónicos desaparezcan después de que me foia, pero antes de que comience la búsqueda, así que creo que todos estamos a salvo. Además, eliminé la mayoría de esos correos electrónicos anteriores después de enviarlos a Gmail”.
En otro intercambio, escribió: “Pero aprendí los trucos el año pasado de una vieja amiga, Marg Moore, que dirige nuestra oficina de la FOIA y también odia las FOIA”.
Con base en estos registros, el subcomité alegó en su carta de esta mañana que la oficina de la FOIA de los NIH puede haber sido “cómplice de la destrucción de registros oficiales”.
Los correos electrónicos de Morens también plantean la cuestión de si Fauci estuvo involucrado o tenía conocimiento de tal conducta. En un intercambio de correo electrónico de junio de 2021 que incluyó a varios científicos prominentes que han hablado abiertamente sobre cuestiones del origen de Covid, Morens escribió lo siguiente sobre uno de sus correos electrónicos: “El mío fue borrado hace mucho tiempo (lo verifiqué hoy) y estoy bastante seguro de que el de Tony también lo fue. . La mejor manera de evitar los problemas de la FOIA es eliminar todos los correos electrónicos cuando sepa que un tema se está volviendo delicado…”
En otro correo electrónico de abril de 2021, Morens escribió: “PD: olvidé decir que no hay que preocuparse por las FOIA. Puedo enviarle cosas a Tony en su Gmail privado o entregárselas en el trabajo o en su casa. Es demasiado inteligente para permitir que sus colegas le envíen cosas que podrían causar problemas”.
El Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus llevó a Morens a una audiencia la semana pasada durante la cual miembros de ambos partidos expresaron indignación por su comportamiento.
“Sus declaraciones, doctor Morens, en los correos electrónicos muestran un desdén por la Ley de Libertad de Información”, dijo Debbie Dingell, demócrata de Michigan. “Creo que su conducta muestra un descarado desprecio por la responsabilidad ante los contribuyentes que financian el trabajo [del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas]”, añadió. "Y, francamente, es realmente inquietante".
Morens se disculpó por su conducta varias veces durante la audiencia. Al explicar su comportamiento, describió su falta de claridad sobre lo que constituye un registro federal, enfatizó que algunos de sus comentarios fueron hechos en broma y dijo que no recordaba ciertos incidentes. También defendió parte de su conducta, diciendo que se trataba de asuntos personales.
Cuando el representante James Comer, republicano de Kentucky, le preguntó si alguna vez había eliminado algún registro oficial, Morens dijo que no.
“No que yo sepa, pero nuevamente estamos en la cuestión de definir qué es un registro federal”, dijo. “Eliminé muchos correos electrónicos. Lo hago todos los días, pero en mi opinión son cosas triviales que no están relacionadas con asuntos gubernamentales”.
Cuando se le preguntó si la oficina de la FOIA de los NIH le había dado instrucciones sobre cómo eliminar correos electrónicos o evitar la FOIA, Morens negó que así fuera.
En su carta de esta mañana, el subcomité publicó registros adicionales, incluidos más correos electrónicos de Morens. Entre otras cosas, la carta alegaba que otro funcionario de los NIH podría haber escrito mal palabras en correos electrónicos para evadir las búsquedas de palabras clave que se utilizan comúnmente para responder a las solicitudes de la FOIA, aunque solo proporcionó dos correos electrónicos para respaldar la acusación. El subcomité solicitó que los NIH proporcionen una sesión informativa sobre sus políticas de transparencia y retención de registros antes de fin de mes. Todo esto se produce cuando Fauci testificará en una audiencia del subcomité de la Cámara el 3 de junio, durante la cual es probable que surjan preguntas sobre las prácticas de la FOIA de los NIH.
En respuesta a preguntas sobre Morens y la oficina de la FOIA de los NIH, un portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos, sede de los NIH, emitió la siguiente declaración:
“El HHS no comenta sobre asuntos de personal. El HHS está comprometido con la letra y el espíritu de la Ley de Libertad de Información y con el cumplimiento de los requisitos federales de gestión de registros. Es política del HHS que todo el personal que realiza negocios para y en nombre del HHS se abstenga de utilizar cuentas de correo electrónico personales para realizar negocios del HHS”.
Los intentos de contactar a Fauci a través de su asistente no obtuvieron respuesta.
Un abogado de Morens compartió la siguiente declaración: “Dr. Morens tiene un historial demostrado de alta calidad e importantes contribuciones a la ciencia y al servicio público”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario