¡¡BOMBAZO!! RECONOCEN QUE DIERON UN GOLPE DE ESTADO A DONALD TRUMP
COMIENZA EL PROCEDIMIENTO DEL TRIBUNAL MARCIAL: Un denunciante de la Guardia Nacional de DC alega que los poderes de comandante en jefe de Trump fueron revocados por altos mandos militares durante los disturbios en el Capitolio el 6 de enero
En abril, el Subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes celebró una audiencia con denunciantes de la Guardia Nacional que dieron un paso al frente para corregir las mentiras de los medios y la narrativa deshonesta de los demócratas sobre las protestas y disturbios del 6 de enero.
¡Cuatro miembros de la Guardia Nacional testificaron que estaban listos para ser desplegados el 6 de enero pero EL PENTÁGONO los detuvo!
¡Esto pone directamente en duda las acciones del general Milley!
Denunciantes de la Guardia Nacional: Sargento de Comando El mayor Michael E. Brooks, el coronel Earl G. Matthews, Aaron Dean retirado y el capitán Timothy Nick dieron un paso al frente y testificaron ante el Congreso para corregir el expediente el 6 de enero.
Como informó anteriormente The Gateway Pundit, la ex presidenta Nancy Pelosi y la alcaldesa de Washington DC, Muriel Bowser, fueron advertidas sobre la situación de seguridad antes del 6 de enero, y ambas rechazaron a las tropas de la Guardia Nacional en el Capitolio de los Estados Unidos ese día.
Pelosi y la alcaldesa Muriel Bowser rechazaron la entrada de miles de tropas de la Guardia Nacional en el Capitolio el 6 de enero por razones políticas.
El FBI de Chris Wray también se negó a notificar a la administración Trump y a los secretarios de su gabinete que creían que podría haber violencia como las protestas masivas en el Capitolio que tuvieron lugar ese día.
Nancy Pelosi también rechazó la presencia de la Guardia Nacional en el Capitolio de Estados Unidos por motivos políticos.
El jefe de policía del Capitolio, Steve Sund, dijo que pidió permiso a los funcionarios de seguridad de la Cámara y el Senado para solicitar que la Guardia Nacional de DC se pusiera en espera en caso de que necesitara refuerzos rápidos. Pero ambos lo rechazaron.
John Solomon de Just The News publicó un informe explosivo en 2022 que reveló que la policía del Capitolio fue advertida por primera vez sobre posible violencia en las protestas del 6 de enero DOS SEMANAS antes de las manifestaciones planificadas.https://justthenews.com/government/congress/bloody-war-capitol-police-first-warned-about-violence-two-weeks-jan-6-riots
https://justthenews.com/sites/default/files/2022-06/NugentIntelEmajl12-21-20.pdf
https://justthenews.com/sites/default/files/2022-06/HurtigIntelEmail12-23-20.pdf
Pelosi, el alcalde Bowser y otros funcionarios del gobierno rechazaron la Guardia Nacional de todos modos. ¡Está claro que contaban con una “insurrección” para culpar al presidente Trump cuando fueron ellos quienes permitieron que ocurriera y continuara la violencia ese día!
Pero ahora hay más noticias inquietantes sobre el liderazgo militar el 6 de enero.
Un denunciante de la Guardia Nacional de DC afirma que Trump fue despojado de sus poderes de comandante en jefe el 6 de enero
La autoridad de Donald Trump como comandante en jefe fue ignorada por altos mandos militares el 6 de enero de 2021, afirma el principal asesor jurídico de la Guardia Nacional de D.C. ese día.
El coronel Earl Matthews se presentó como denunciante ante el subcomité de la Cámara de Representantes que revisó la investigación del Comité Selecto del 6 de enero.
Se sentó con DailyMail.com dos semanas después de la audiencia pública para explicar lo que vio suceder ese día.
Afirma que Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto en ese momento, y el entonces secretario del ejército, Ryan McCarthy, estaban conspirando para desobedecer cualquier orden dictada por Trump porque asumieron "irrazonablemente" que el entonces presidente iba a romper el acuerdo. ley e intentar utilizar a la Guardia Nacional de DC (DCNG) para detener la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Se ha hablado mucho de la interrupción de la comunicación militar y administrativa en lo que respecta al cronograma del despliegue del DCNG en el Capitolio.
Pero Matthews afirma que los altos mandos militares se centraron únicamente en quitarles la presión y devolvérsela a Trump.
El coronel Earl Matthews fue el abogado defensor del personal el 6 de enero de 2021. Se presentó como denunciante ante el subcomité que revisó la investigación por parte del Comité Selecto el 6 de enero.
El Comité Selecto sobre el ataque del 6 de enero, afirma Matthews, estuvo más que feliz de apoyarse en esta narrativa y culpar de toda la terrible experiencia al entonces presidente.
Pero Matthews dice que los altos mandos militares esencialmente despojaron al presidente de su autoridad como comandante en jefe al planear preventivamente ir en contra de las órdenes porque no les gustaba la apariencia de los soldados uniformados en el Capitolio.
"Creo que se puede argumentar muy plausible que, sin que sea culpa suya, la autoridad de mando del presidente Trump tanto sobre la Guardia Nacional de DC como sobre el propio ejército de los EE. UU. había sido restringida subrepticiamente por los altos mandos del ejército el 6 de enero de 2021. ' Matthews dijo a DailyMail.com.
Continuó: "Los líderes del ejército habían anticipado injustificadamente una 'orden ilegal' del Presidente, una orden que el Presidente no tenía planes de emitir, y estaban tratando preventivamente de restringir su discreción para emitir tal orden".
Matthews, quien fue el juez defensor del DCNG durante el motín, estuvo en la importante y muy discutida llamada telefónica la tarde del 6 de enero de 2021 con McCarthy, la alcaldesa de DC, Muriel Bowser, y otros altos dirigentes.
El jefe de policía del Capitolio de los Estados Unidos, Steven Sund, suplicó durante la llamada al DCNG que ayude a las fuerzas del orden a responder a los disturbios en el Capitolio. Y el comandante del DCNG, mayor general William Walker, había preparado a sus tropas para el despliegue.
Sund dijo en una audiencia en el Congreso, y Matthews reiteró en su entrevista con DailyMail.com, que el director del Estado Mayor del Ejército, Walter Piatt, y el jefe del Estado Mayor de Operaciones, Charles Flynn, fueron parte de esa discusión, a pesar de que este último afirmó bajo juramento que no estaba en la llamada. .
Matthews dijo en la llamada que Flynn y Piatt parecían "casi desinteresados" en las preocupaciones de Sund y no mostraron ninguna urgencia por llevar a la Guardia Nacional al Capitolio de Estados Unidos para responder a los alborotadores.
"Flynn y Piatt mostraron lo que yo caracterizaría como una actitud indiferente durante la llamada de aproximadamente 25 minutos", afirmó el coronel.
Además, dijo que a los dos líderes del Ejército "no les gustó la imagen de la Guardia viniendo al Capitolio", a pesar de que Piatt dijo bajo juramento ante el Congreso que nunca mencionó la "imagen".
"Tanto Piatt como Flynn estaban obsesivamente centrados en lo que consideraban la mala óptica del personal militar en el Capitolio durante la certificación de las elecciones", dijo Matthews a DailyMail.com.
"Ambos declararon que creían que lo que estaba ocurriendo en el Capitolio era manejado más apropiadamente por personal civil encargado de hacer cumplir la ley", continuó, "a pesar de que las capacidades y recursos de la Policía del Capitolio de los EE. UU. y el MPD estaban siendo rápidamente abrumados y la Policía Nacional La guardia normalmente ayuda a las autoridades de la policía civil en tales circunstancias.
Matthews detalló: "Piatt y Flynn querían que la Guardia Nacional de D.C. encontrara lugares alrededor de la ciudad donde pudiera relevar a los agentes del MPD que realizaban tareas de tráfico u otras tareas para permitir que esos agentes de policía civil se desplegaran en el Capitolio".
El Comité del 6 de enero estuvo encabezado por siete demócratas y dos republicanos que ya no están en el Congreso, los ex representantes Liz Cheney y Adam Kinzinger.
El informe final del comité selecto reconoce que Trump aprobó el despliegue de la Guardia Nacional a pesar de las afirmaciones de que no dio las autorizaciones adecuadas, lo que resultó en un retraso de más de tres horas.
"El entusiasmo del ex presidente Trump por involucrar al ejército estadounidense para que desempeñe un papel visible en la solución de los disturbios internos durante finales de la primavera y el verano de 2020 parece haber incitado a los altos mandos militares a tomar precauciones al prepararse para la sesión conjunta contra la posibilidad de que el Se podría ordenar el despliegue de DC Guard por un uso inadecuado", se lee en el informe final.
Pero Matthews confirma que Piatt y Flynn, así como otros líderes militares, ignoraron o obstaculizaron por completo la autoridad del presidente.
Y dice que es contradictorio intentar culpar a Trump por el retraso y al mismo tiempo afirmar que estaba intentando utilizar el DCNG para impedir la certificación de los resultados de las elecciones de 2020.
El entonces secretario de Defensa interino de Trump, Christopher Miller, reiteró a DailyMail.com el mes pasado que Trump autorizó la Guardia Nacional durante una reunión en la Oficina Oval días antes del 6 de enero de 2021.
También dijo que el Comité del 6 de Enero lo amenazó con dejar de hablar públicamente sobre su relato de los acontecimientos que rodearon el motín del Capitolio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario