Mañana.
Tomorrow. pic.twitter.com/1yWDzc6r3X
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) June 2, 2024
Desde mandatos arbitrarios hasta la supresión de los orígenes de la COVID, pasando por la aprobación de fondos que terminaron en un laboratorio de la China comunista y experimentos horribles con animales inocentes, tenemos muchas preguntas que hacerle al Dr. Fauci el lunes.
From arbitrary mandates, to suppressing the origins of COVID, to signing off on funds that ended up in a Communist China lab & horrific experiments on innocent animals, we have lots of questions to ask Dr. Fauci on Monday. pic.twitter.com/iynrz5tumf
— Office of Rep. Nicole Malliotakis (@RepMalliotakis) June 1, 2024
Today, exclusively on @SundayFutures with @MariaBartiromo, Senator @RandPaul spoke about Dr. Anthony Fauci testifying on Capitol Hill tomorrow over his handling of the COVD-19 pandemic.@FoxNews pic.twitter.com/6aVyvDapgw
— SundayMorningFutures (@SundayFutures) June 2, 2024
REVELADO: El Dr. Anthony Fauci confiesa que 'inventó' reglas de Covid, incluido el distanciamiento social de 6 pies y el enmascaramiento de los niños
Un testimonio explosivo del Dr. Anthony Fauci revela que inventó la regla de distanciamiento social de seis pies y otras medidas para "proteger" a los estadounidenses del covid.
Los republicanos publicaron la transcripción completa de su entrevista con Fauci de enero, pocos días antes de su tan esperado testimonio público el lunes.
Planean interrogarlo sobre las restricciones de covid que implementó y que, según admitió, no hicieron mucho para "frenar la propagación" del virus.
La pérdida de aprendizaje y los reveses sociales de los niños han sido bien documentados, y un estudio del Instituto Nacional de Salud (NIH) calificó el impacto del uso de mascarillas en la alfabetización y el aprendizaje de los estudiantes como "muy negativo".
Y los impactos del distanciamiento social causaron "depresión, ansiedad generalizada, estrés agudo y pensamientos intrusivos", encontró otro estudio de los NIH. ¿Preguntando por niños? le preguntaron.
Hablando con un abogado en nombre del Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus a principios de este año, Fauci dijo a los republicanos que la regla de distanciamiento social de seis pies "acaba de aparecer" y que no recordaba cómo surgió.
'Sabes, no lo recuerdo. "Simplemente apareció", dijo según las transcripciones del comité cuando se le preguntó cómo surgió la regla.
Añadió que "no tenía conocimiento de estudios" que respaldaran el distanciamiento social, y admitió que tales estudios "serían muy difícil" de realizar.
Además de no recordar ninguna evidencia que respalde el distanciamiento social, Fauci también le dijo al abogado del comité que no recordaba haber leído nada que respaldara que enmascarar a los niños prevendría el COVID.
'¿Recuerda haber revisado algún estudio o datos que respalden el uso de mascarillas en niños?' le preguntaron.
"No lo recuerdo", dijo el Dr. Anthony Fauci al comité cuando se le preguntó de dónde venía la regla de distanciamiento social de seis pies. "Simplemente apareció".
Cuando se le presionó sobre el enmascaramiento forzado de los niños, Fauci no pudo recordar si leyó algo que respaldara el hecho de que prevendría enfermedades.
"Podría haberlo hecho", respondió antes de agregar, "pero no recuerdo específicamente que lo haya hecho".
El patriarca de la pandemia también testificó que no había seguido ningún estudio posterior sobre los impactos que el uso forzoso de mascarillas tuvo en los niños, que han sido numerosos.
Y su respuesta fue un juego de palabras irónico al estilo de COVID: "Todavía creo que eso está en el aire", dijo Fauci sobre si enmascarar a los niños era una forma sólida de prevenir la transmisión.
Además, el exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) le dijo al abogado que cree que la teoría de las fugas de laboratorio (la idea de que el COVID comenzó en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV)) es una "posibilidad" real.
"Creo que la gente ha interpretado esto como una conspiración", dijo, añadiendo que "podría ser una fuga de laboratorio".
"Así que creo que eso en sí mismo no es inherentemente una teoría de la conspiración, pero algunas personas sacan cosas de eso que son un poco locas".
Su admisión de que el COVID pudo haber comenzado en el WIV se produce cuatro años después de que respaldó la publicación de un artículo que arrojaba un jarro de agua fría sobre la teoría de las fugas de laboratorio llamado el artículo 'Origen Próximo'.
El exdirector del NIAID dijo que la teoría de la fuga de laboratorio podría ser cierta
El comité de coronavirus ha dedicado meses a descubrir los orígenes del virus que trastornó tantas vidas y provocó la muerte de 6 millones de personas en todo el mundo.
Recientemente descubrieron que el ex asistente principal de Fauci, el Dr. David Morens, realizaba trabajos rutinarios en su cuenta de correo electrónico personal y eliminaba archivos para evitar las leyes gubernamentales de transparencia bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA).
Su desprecio por las solicitudes de la FOIA fue tan flagrante que se jactaba en correos electrónicos a colegas de que aprendió a hacer "desaparecer" la correspondencia oficial y que borraba cosas que no "quería ver en el New York Times".
Los correos electrónicos de Morens descubiertos por el comité revelaron además que se jactaba de tener un "canal secreto" con Fauci donde podía comunicarse clandestinamente con el ex director del NIAID.
Esa revelación conmocionó tanto al presidente del comité, Brad Wenstrup, republicano por Ohio, que exigió a Fauci que entregara sus registros personales de correo electrónico y telefónicos al organismo de investigación.
También es impactante la admisión de Fauci ante el comité en enero de que "nunca" examina las subvenciones que aprobó, algunas de las cuales suman millones de dólares de los contribuyentes.
'Sabes, técnicamente, apruebo cada consejo, pero no veo las subvenciones ni lo que son. Nunca miro qué subvenciones hay", dijo al abogado del comité.
Además, dijo que "no estaba seguro" de que los laboratorios extranjeros que reciben subvenciones estadounidenses, como el WIV, que estaba estudiando los coronavirus utilizando dólares de los contribuyentes estadounidenses en el momento en que comenzó la pandemia, operaran con los mismos estándares que los laboratorios estadounidenses.
Fauci también dijo que el dinero que entregó como parte del proceso de subvención del NIAID no pasó por ninguna revisión de seguridad nacional.
Fauci dijo que el dinero que otorga a laboratorios en el extranjero no se revisa por motivos de seguridad nacional
Además, el exdirector dijo que no tenía conocimiento de ningún conflicto de intereses entre su personal, incluido su asesor principal, el Dr. Morens.
Sin embargo, Morens testificó ante el comité el 22 de mayo que ayudó a su "mejor amigo", el presidente de EcoHealth Alliance, el Dr. Peter Daszak, con el trabajo de su organización sin fines de lucro.
Morens dijo que ayudó a editar comunicados de prensa de EcoHealth y trabajó para restaurar la financiación de subvenciones para la organización sin fines de lucro después de que se cancelara su financiación a raíz del brote de COVID en 2020.
NIH, que emplea a Morens, financió EcoHealth de Daszak por una suma de millones de dólares.
Aún así, Fauci dijo que no sabía que Morens tuviera algún conflicto de intereses.
Seguramente el comité buscará aclarar el 'canal secreto de comunicación' de Fauci y Moren durante la audiencia del 3 de junio.
Fauci se prepara para una intensa audiencia con el Partido Republicano de la Cámara de Representantes
https://thehill.com/policy/healthcare/4697477-fauci-set-for-fiery-hearing-with-house-gop/
Anthony Fauci, la cara pública de la respuesta del gobierno a la pandemia de coronavirus, ofrecerá su primer testimonio en el Congreso en casi dos años el lunes ante un comité liderado por el Partido Republicano que probablemente lo interrogará por supuesta mala conducta que ocurrió bajo su liderazgo en el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID).
Fauci, director del NIAID durante casi 40 años, testificará ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus. Es su primer testimonio desde que dejó el trabajo gubernamental a finales de 2022.
La última vez que testificó ante el Congreso fue en septiembre de 2022, cuando compareció ante el Comité Senatorial de Educación para la Salud, Trabajo y Pensiones para discutir la respuesta a la respuesta mpox junto con otros funcionarios de salud.
Fauci regresó al Capitolio a principios de este año para dos días de entrevistas a puerta cerrada con el subcomité. Las transcripciones de esas entrevistas que duraron todo el día se publicaron el viernes antes de la audiencia.
Su testimonio llega inmediatamente después de dos audiencias muy polémicas ante el subcomité que plantearon dudas sobre el nivel de supervisión y conducta que se llevó a cabo en su agencia, especialmente durante la pandemia de COVID-19 que lo elevó a la prominencia pública.
*Creo que Anthony Fauci estuvo a cargo de toda la conspiración. Esperamos con ansias su audiencia la próxima semana.
I believe Anthony Fauci was in charge of the entire conspiracy. Looking forward to their hearing next week. https://t.co/siRkqVrdpq
— Rand Paul (@RandPaul) May 30, 2024
Sí
Yup
— Elon Musk (@elonmusk) May 30, 2024
👉Hoy, @COVIDSelect solicitó acceso a la cuenta de correo electrónico personal del Dr. Fauci y a los registros de su teléfono celular. Nueva evidencia sugiere que el Dr. Fauci utilizó un "canal secreto" para comunicar información oficial sobre el COVID-19.
Esto es lo que debe saber antes de lo que podría ser una audiencia irritable.
Controversia de los registros públicos
Es probable que Fauci reciba preguntas difíciles de los republicanos sobre lo que sabía de los esfuerzos de otro funcionario del NIAID acusado de evadir las leyes de registros públicos.
Durante el mes pasado, el subcomité selecto recibió testimonio del presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, y de David Morens, asesor principal del director del NIAID que trabajó en estrecha colaboración con Fauci.
El testimonio de Morens hizo poco para que Fauci se ganara el cariño de los republicanos. Los correos electrónicos de Morens previamente publicados sugirieron que Fauci conocía la mala conducta en los registros públicos en el NIAID y trató de distanciarse de ella.
En un intercambio de correo electrónico con Daszak, Morens escribió: “… no hay que preocuparse por las FOIA. Puedo enviarle cosas a Tony en su Gmail privado o entregárselas en el trabajo o en su casa. Es demasiado inteligente para permitir que sus colegas le envíen cosas que podrían causar problemas”.
En otro correo electrónico, Morens le dijo a Daszak que Fauci buscaba proteger a EcoHealth del escrutinio, aunque en otros correos electrónicos indicó que el exdirector del NIAID no estaba particularmente involucrado en las subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud. Morens testificó ante el subcomité que Fauci no hizo comentarios cuando en una conversación entre ellos se le preguntó si había contribuido a deshacerse de una subvención para EcoHealth.
En declaraciones a The Hill, el presidente del subcomité, Brad Wenstrup (republicano por Ohio), cuestionó si el liderazgo de Fauci como director del NIAID tuvo algún papel en el comportamiento de Morens.
“Bajo la dirección del Dr. Fauci, vemos al Dr. Daszak de EcHealth Alliance y al Dr. David Morens y su voluntad de engañar. Y ya sabes, parecen no tener escrúpulos”.
Morens apareció esporádicamente durante la entrevista de enero de Fauci, aunque la mayor parte de las preguntas tenían que ver con si Fauci dictaba cómo Morens podía comunicarse con la prensa. Fauci dijo que dejó esas cuestiones en manos de la oficina de prensa del NIAID.
Los demócratas han acusado habitualmente a los miembros del Partido Republicano de intentar transferir la culpa de los errores de la respuesta a la pandemia a funcionarios de salud pública como Fauci.
Una audiencia partidista
Los republicanos y demócratas del subcomité planean abordar la audiencia desde diferentes ángulos.
Wenstrup dijo que planea hacer preguntas sobre el proceso de subvenciones, si Fauci conocía las comunicaciones de Morens con Daszak y continuar presionando al exfuncionario del gobierno sobre lo que él cree que fueron los orígenes de la pandemia de COVID-19.
“Creo que debemos hacernos preguntas sobre si cree que es un buen proceso o no. Y me gustaría escuchar qué cree que deberíamos hacer en el futuro, ya que estuvo involucrado en lo que creo que son errores o un proceso equivocado”, dijo el presidente. "Tal vez tengamos noticias suyas sobre cómo podemos hacer las cosas mejor en el futuro".
A lo largo de su entrevista de enero, Fauci dijo repetidamente que no recordaba ciertos detalles, aunque a menudo esto fue en respuesta a preguntas particularmente granulares o si recordaba haber hablado con ciertas personas. El propio Fauci parecía anticipar cómo esto se reflejaría en él.
“Supongo que esto entrará en el tema de ‘Fauci dijo tantas veces que no lo recuerda’, pero yo no lo recuerdo”, dijo durante el segundo día de entrevistas.
Wenstrup dijo que esperaba que los recuerdos de Fauci hubieran mejorado en los meses transcurridos desde su entrevista.
“Pero creo que hay muchas cosas que dijo que no recordaba, y probablemente le conviene no recordarlas”, dijo Wenstrup. "No soy abogado, pero me parece que podría ser un consejo jurídico".
La representante demócrata Deborah Ross (Carolina del Norte), miembro del comité, dijo que planea preguntar qué orientación de salud pública puede ofrecer Fauci.
“Me centraré mucho en lo que ha aprendido la salud pública, cómo podemos mejorar las cosas y cómo avanzar en términos de comunicación con la comunidad”, dijo Ross.
Cuando se le preguntó si cree que el testimonio de Fauci valdrá la pena dada la exhaustiva entrevista que concedió hace apenas unos meses, Ross dijo: “Valdría la pena si pudiéramos trabajar juntos hacia un objetivo común. Pero no creo que valga la pena atacar a un funcionario de salud pública que hizo todo lo que pudo en ese momento con el objetivo de la salud pública en mente”.
Las entrevistas de Fauci
❗❗✔️DISTANCIAMIENTO
SOCIAL: La recomendación de distanciamiento social de “seis pies de
distancia” impuesta a los estadounidenses por los funcionarios federales
de salud fue arbitraria y no se basó en la ciencia.
El Dr. Fauci testificó que esta guía “simplemente apareció”.❗❗
✔️SOCIAL DISTANCING: The “6 feet apart” social distancing recommendation forced on Americans by federal health officials was arbitrary and not based on science.
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) May 31, 2024
Dr. Fauci testified that this guidance “sort of just appeared.” pic.twitter.com/vM0y8BKlsy
❗❗✔️ENMASCARAMIENTO: El Dr. Fauci testificó que no recordaba ninguna evidencia que respaldara el enmascaramiento de los niños.
El uso de mascarillas se ha asociado con una pérdida grave del aprendizaje y problemas de desarrollo del habla en los niños estadounidenses.❗❗
✔️MASKING: Dr. Fauci testified that he did not recall any supporting evidence for masking children.
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) May 31, 2024
Mask-wearing has been associated with severe learning loss and speech development issues in America’s children. pic.twitter.com/YdHoFAwYHs
✔️MANDATOS
DE VACUNAS: El Dr. Fauci admitió que los mandatos de vacunas durante la
pandemia de COVID-19 podrían aumentar las dudas sobre las vacunas en el
futuro.
También afirmó que estos mandatos no fueron suficientemente estudiados.
✔️VACCINE MANDATES: Dr. Fauci admitted that vaccine mandates during the COVID-19 pandemic could increase vaccine hesitancy in the future.
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) May 31, 2024
He also claimed that these mandates were not sufficiently studied. pic.twitter.com/5CpQ6vwTAI
El viernes se publicaron las transcripciones de la entrevista de Fauci con el subcomité selecto en enero, lo que da una idea de los pensamientos del científico veterano sobre la pandemia y su época como principal asesor de salud del país. Desde que dejó el NIAID, Fauci ha evitado entrevistas o hacer comentarios públicos.
En su entrevista, reafirmó que estaba abierto tanto a las teorías sobre los orígenes naturales como a las de fugas de laboratorio sobre el virus, pero se inclinaba hacia los orígenes naturales dada la evidencia científica actual.
También reiteró su postura de que los fondos federales no llegaron al Instituto de Virología de Wuhan para apoyar la investigación de ganancia de función, que mejora la transmisibilidad de un patógeno para predecir cómo puede mutar en el futuro.
Fauci dijo que según la “definición estricta” de lo que es la investigación de ganancia de función (un experimento destinado a causar un “aumento en la transmisibilidad y/o la patogénesis de un [potencial patógeno pandémico]”), no creía en la ganancia de función. La investigación sobre la función fue financiada con subvenciones estadounidenses.
También mencionó brevemente cómo los testimonios anteriores ante el Congreso lo afectaron a él y a su familia.
Cuando se le preguntó sobre las amenazas que recibió durante la pandemia, Fauci pidió un “tiempo de espera por un segundo” y la entrevista quedó extraoficial. Cuando la entrevista volvió a constancia, vinculó las amenazas y el acoso que recibió durante la pandemia con testimonios anteriores.
“Cada vez que el senador Rand Paul se levanta y dice que soy responsable de la muerte de 4 millones de personas, las amenazas de muerte se disparan, las amenazas contra mí, mi esposa y mis hijos se disparan”, dijo. dicho.
Fauci y el senador Rand Paul (R-Ky.) tuvieron numerosos intercambios acalorados durante las audiencias del Senado durante la pandemia. En una audiencia de 2022, Fauci acusó a Paul de “distorsionar todo sobre mí” y agregó “simplemente haces lo mismo en cada audiencia”.
"No quiero hablar demasiado de ello porque no quiero entenderlo", añadió Fauci. “Pero fueron amenazas constantes para mí, mi esposa y mis hijos, llamarlas. Tengo tres hijas, y ellas tienen, ya sabes, en ese momento 28, 31 y 33 años, llamarlas y decir: no No sé cómo consiguieron su número de teléfono, pero los llamé y les dije: 'Sabemos dónde vives, sabemos dónde trabajas', y amenazas muy, muy agresivas, violentas y sexualmente explícitas contra ellos y contra mi esposa. "
Está previsto que Fauci testifique ante el subcomité el lunes a las 10 a.m.EDT.
No hay comentarios:
Publicar un comentario